wie wint de Tour?

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Dat komt omdat Merckx gewoon veel meer sporter was. Die zag je een heel jaar lang, overal, won bijna alles. Terwijl ik voor Armstrong gewoon geen respect kan hebben. Iemand die niets doet dan 3 weekjes per jaar een ronde fietsen, en in de aanloop een koersje om in vorm te komen. Dan ben je geen wielrenner vind ik. Hetzelfde geldt trouwens voor Ullrich hoor, maar die man is gewoon oneindig sympathiek, en heeft trouwens ook de Vuelte gewonnen.

Armstrong gaat niet eens naar de spelen!! Hij wil bij zijn vrouw en kinderen zijn. Ben je dan een sportman? Als je Olympisch kampioen kunt worden!! Ongelofelijk vind ik dat. En dan heb je mensen die dan zijn werklust roemen..

Maar de tijden van Merckx en Armstrong zijn gewoon niet te vergelijken. Als je tegenwoordig de Tour wilt winnen, moet je daar je jaar op afstemmen. Ik denk niet dat een renner nog een heel jaar alles kan rijden en winnen. Het is wel zo dat Armstrong zich in wel erg extreme mate concentreert op de Tour. Maar zoals je nu over hem spreekt is wel erg deningrerend en je doet afbreuk aan de prestatie om 5 of 6 keer achter elkaar de Tour te winnen. 3 Weekjes per jaar een ronde fietsen, maar wel het hele jaar hard werken en vervolgens de zwaarste en grootste ronde van de wereld winnen.