atomen bestaan uit ruimteschepen

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ten eerste alles hieronder is absoluut geen bewijs

Dat valt ook niet mee om dat zo maar meteen te begrijpen.Want dit is slechts een klein gedeelte van het bewijs, namelijk dat de microkosmos een hogere wereld is en dat een hogere wereld een ruimtevaartcultuur moet zijn, want dan komt het heelal als een logisch systeem inelkaar te zitten.

Dat een atoom complex in elkaar zit zal ik niet ontkennen, maar hoe dat bewijs aan draagt voor een zogenaamde microkosmos zie ik niet direct

Die microkosmos behoeft niet bewezen te worden, want is al bekend bij de wetenschap.Ik zeg dat het een hogere wereld is en dat een hogere wereld een ruimtevaartcultuur is.

Hoe kan je, door iets te bouwen, een hogere wereld creeeren? Daarnaast zit er dus (zoals pakspul al zei) volgens u een einde aan het universum, hoe moet ik de "rest" dan zien?

Wij gaan de macrokosmos ombouwen tot een ruimtevaartcultuur en wordt dus een hogere wereld dan het nu is. Verder is het heelal niet eindig, maar oneindig.

Ik snap nog steeds niet waar nou die microkosmos vandaan komt, hoe weet je dat die er is? En als je dat weet waar is het bewijs, want dat het ik nog nergens kunnen bespeuren.

De microkosmos is de wereld van de atomen en behoeft niet bewezen te worden, want is al algemeen aanvaard door de wetenschap.

Dat mijn beste (het subliem functioneren van het lichaam) is nu de echte evolutie.

Maar die evolutie berust op de intelligentie van de microwezens en gaat niet vanzelf.

Wat je hiermee wil zeggen volg ik even niet, daarnaast staat dit onder je mooie kopje BEWIJSVOERING, en ik kan dit niet als bewijs zien.

Een heelal uit levende wezens is een werkelijk bestaand heelal, dwz een bewust heelal, terwijl het heelal van de wetenschap eigenlijk niet echt bestaat.
Dwz het bestaat alleen voor ons als bewuste wezens, dus eigenlijk zou het hele heelal uit levende wezens moeten bestaan, waar mijn heelal aan voldoet, dus mijn heelal is een beter heelal.Nu kan het de wetenschap niet schelen of iets beter of slechter is, maar dan is haar gebrek aan echte visie.

Hoe kan je dat nou in hemelsnaam met onsamenhangende tekstjes bewijzen? God is een verzinsel om dingen die (nog) niet bekend zijn te verklaren.
Het complexe wordt verklaard met het complexere
Nee

GOD is geen verzinsel want het heelal is GOD zelf.
GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?

En inderdaad wordt het complexe verklaard met het nog meer complexere.
Dat is ook de weg van de wetenschap: er komt steeds meer bij en de raadselen worden steeds groter.
En is dus ook de oplossing oneindig.
En dat is mijn atoomtheorie.
Ja.

[Chrizlybeer]

Je zit ook steeds te zeiken dat die microkosmos niet bewezen hoeft te worden, en dat het door de wetenschap al aanvaard is. Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik (met mijn wetenschappelijke studie die raakvlakken heeft met de scheikunde) nog nooit in wetenschappelijke context van microkosmos heb gehoord, en al helemaal niet van ruimtevaartuigen die de atoom op zouden bouwen.
Ik zou dan ook graag wel echt bewijs willen zien, bijvoorbeeld een artikel uit een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift zoals de Nature...

Origineel gepost door Chrizlybeer

Je zit ook steeds te zeiken dat die microkosmos niet bewezen hoeft te worden, en dat het door de wetenschap al aanvaard is. Nou moet ik eerlijk bekennen dat ik (met mijn wetenschappelijke studie die raakvlakken heeft met de scheikunde) nog nooit in wetenschappelijke context van microkosmos heb gehoord,

Ten eerste zeik ik niet.En ten tweede heb jij blijkbaar nog nooit goed opgelet op school, want de scheikunde gaat over de wereld van de atomen, dwz de wereld in het klein, dat is de microkosmos.En als je dat woord nooit gehoord mocht hebben, dan hoor je het nu en heb ik je het uitgelegd. Of ben je zo'n brave schooljongen dat je alleen gelooft wat de meester zegt?

.....en al helemaal niet van ruimtevaartuigen die de atoom op zouden bouwen.

Dat heb je inderdaad nooit gehoord, want ik ben de enige ontdekker daarvan.

Ik zou dan ook graag wel echt bewijs willen zien, bijvoorbeeld een artikel uit een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift zoals de Nature...

Mijn atoomtheorie staat niet in een toonaangevend tijdschrift, want die zijn allen zeer conservatief en houden niet van nieuwe ideeën, zeker niet zoiets zeer revolutionairs als dat van mij.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Dat heb je inderdaad nooit gehoord, want ik ben de enige ontdekker daarvan..

Ja en daar komen we weer, hoe heb je dat ontdekt en hoe bewijs je dat?

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ja en daar komen we weer, hoe heb je dat ontdekt en hoe bewijs je dat?

HOE HEB IK MIJN ATOOMTHEORIE GEVONDEN? - 1974
Ik heb mijn atoomtheorie gevonden uit een hele reeks van filosofische problemen, onder andere:
1 - de wetenschap kan niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur kan komen.
2 - het heelal zou eigenlijk uit levende wezens moeten bestaan om een werkelijk bewust heelal te zijn.
3 - er zou eigenlijk een eeuwige evolutie moeten zijn om het ongelukkige heelal van de wetenschap op te lossen met zijn EINDKRAK (of de dood van het universum in een oneindige leegte)
4 - Volgens de filosoof Börger was het IK een metafysische gedachte, maar volgens mij bestaat het IK ook als je bv zegt: IK ben hier.
HET IK ALS PUNT
Dus ik stelde mij dat IK voor als een punt, maar hoe kan een punt een beeld zien??
Want een punt kan geen beeld omvatten.
EEN MANNETJE OP EEN ELECTRON
Om dat probleem op te lossen tekende ik mijn IK als een tweede mannetje in mijn hersenen op een electron van een atoom als zijnde gelijk aan een planeet(onze aarde) om de zon.
EEN ONEINDIGE REEKS VAN MANNETJES
Maar als er een mannetje in mij is dat ziet, dan moet er in dat mannetje weer een mannetje zitten enz enz enz als een oneindige reeks.
5 - Nu had ik bij Scientology al eens gelezen dat er vroeger in het heelal al ruimtevaartculturen geweest zouden zijn.
6 - Toen kwam ik op de gelukkige idee om die ruimteschepen in de microkosmos te plaatsen, zodat dat mannetje op een electron een ruimtevaartmannetje werd.
7 - Daarmee had ik mijn atoomtheorie gevonden en waren (bijna) alle problemen opgelost.
Want het heelal was nu uit levende wezens opgebouwd(microwezens) en had een eeuwige evolutie en het leven van ons was voortgekomen uit een hoger leven in de microkosmos.
Tevens als een oneindige reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen.
Alleen dat ik-punt had zich nog niet opgelost en lostte zich pas later op als zelfbewustzijn van het oneindige, dwz het IK is geen punt, maar oneindig.
IK BEN GOD
Oftwel: het IK is eigenlijk GOD zelf.
Dat was in 1980/1981

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Zo genoeg???

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Zo genoeg???

Zo is het niet genoeg, waarom snap je nou niet dat een zin als "in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld." absoluut geen bewijs is, maar een loze kreet.

[Chrizlybeer]

Oh ja, misschien moet je eens een dicussie aangaan met ene Jan Molendijk, die houdt namelijk ook van dit soort redenvoeringen zonder inhoudelijke, bewezen argumenten en heeft ook een enorm blok voor zn kop...

www.good-all.nl

Origineel gepost door Chrizlybeer

Oh ja, misschien moet je eens een dicussie aangaan met ene Jan Molendijk, die houdt namelijk ook van dit soort redenvoeringen zonder inhoudelijke, bewezen argumenten en heeft ook een enorm blok voor zn kop...

www.good-all.nl

Dank je wel, maar ik dat blok voor mijn kop zit echt niet voor mijn kop, maar voor de jouwe.
Als je helemaal niks van mijn atoomtheorie begrijpt, kun je altijd vragen stellen inplaats van je zo onbeschoft en arrogant op te stellen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Dank je wel, maar ik dat blok voor mijn kop zit echt niet voor mijn kop, maar voor de jouwe.
Als je helemaal niks van mijn atoomtheorie begrijpt, kun je altijd vragen stellen inplaats van je zo onbeschoft en arrogant op te stellen.

Ik vind dat jij een bord voor je kop hebt als je alleen je eigen ideeen wilt ventileren maar er onder tussen, na diverse aanvragen, geen bewijs voor levert. Dan kan ik vragen wat ik wil maar schieten we niets op.
dat vind ik eerlijk gezegd vrij onbeschoft

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ik vind dat jij een bord voor je kop hebt als je alleen je eigen ideeen wilt ventileren maar er onder tussen, na diverse aanvragen, geen bewijs voor levert. Dan kan ik vragen wat ik wil maar schieten we niets op.
dat vind ik eerlijk gezegd vrij onbeschoft

Voor dat je om een bewijs vroeg, ben je mij als eerste gaan beledigen en bovendien voor je dat bewijs kan begrijpen, moet je weten hoe mijn atoomtheorie inelkaar zit.
Kortom: je loopt wel heel erg hard van stapel.
Ben je op school ook zo brutaal, of hou je daar bescheiden je mond?

[Pakspul]

dit zegt genoeg lijkt mij

Origineel gepost door Pakspul

dit zegt genoeg lijkt mij

Als je liever naar laster en leugens luistert, dan zegt het jou genoeg.
Maar voor de waarheid moet je moeite doen en je niet laten intimideren door de domme massa.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Maar voor de waarheid moet je moeite doen en je niet laten intimideren door de domme massa.

Bla bla iedereen is dom behalve ik, bla bla

Origineel gepost door Chrizlybeer

Bla bla iedereen is dom behalve ik, bla bla

Als het om mijn atoomtheorie gaat, is dat inderdaad het geval.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Als het om mijn atoomtheorie gaat, is dat inderdaad het geval.

Heb je er dan wel eens over na gedacht dat het misschien wel eens aan jezelf zou kunnen liggen?

[Chrizlybeer]

Even zn site gechecked:

Dat ging echter helaas allemaal voorbij en van idealistisch links werd ik realistisch rechts en kwam als eerste bij Scientology terecht.

Ik heb als eerste gezocht naar een werkelijk bewijs van mijn atoomtheorie door middel van een zogenaamd binnenste buiten gedraaid heelal, maar dat mislukte en was in 1977.
(In die tijd ben ik ook gestopt met werken en kwam later in de bijstand en vervolgens in de WAO)

Ik heb toen mijn eerste atoomtheorie-actie gehouden onder de mensen, maar niemand wilde mij geloven.
(Wat ik overigens wist, want ik moest eerst mij ziel uit de onderwereld halen.)

Sorry hoor maar als ik dat allemaal lees, denk ik dat je een beetje een zelf ingenomen psycho met waanbeelden bent...

[Pakspul]

Scientology

Dat is toch dat geloof met die aap als god?

n Scientology doctrine, Xenu (also Xemu) is an alien ruler of the "Galactic Confederacy" who, 75 million years ago, brought billions of people to Earth, stacked them around volcanoes and blew them up with hydrogen bombs.

Rijp voor de frituur

Origineel gepost door Pakspul

Dat is toch dat geloof met die aap als god?

Je bent in de war met de evolutie-theorie.

Rijp voor de frituur

Dat idee was niet zo gek, want die hogere ruimtevaartcultuur bestaat in de microkosmos.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Je bent in de war met de evolutie-theorie.

De evolutie heeft geen aap als god .
Misschien moet jij je ook maar eens even verdiepen in onderwerpen waar je uitspraken over doet maar geen idee van hebt wat ze inhouden

Origineel gepost door Chrizlybeer

De evolutie heeft geen aap als god .

Als ik dat plaatje van jou zie, denk ik daar toch wel anders over.

Misschien moet jij je ook maar eens even verdiepen in onderwerpen waar je uitspraken over doet maar geen idee van hebt wat ze inhouden

Heb je nooit gehoord dat de evolutietheorie GOD heeft verruild voor een aap??

Origineel gepost door Chrizlybeer

Sorry hoor maar als ik dat allemaal lees, denk ik dat je een beetje een zelf ingenomen psycho met waanbeelden bent...[/FONT][/FONT][/FONT]

Opnieuw ben jij bezig mij te beledigen.Heb je de gedragscode al gelezen?
Want ik kan ook heel goed beledigen als het moet, maar het vervelende is dan dat de discussie gesloten wordt met een slotje en dat ik er dan de schuld van krijg.
Dat heb ik al heel veel keren moeten ervaren.
Nederland is een vrij land, zolang je maar niks bijzonders te vertellen hebt.
Oftewel: je moet niet boven het maaiveld uitkomen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Nederland is een vrij land, zolang je maar niks bijzonders te vertellen hebt.

Je mag best vernieuwende dingen melden, alleen moet je ze wel een degelijk kunnen onderbouwen, en dat doe je absoluut niet hier. Je hebt alleen ideeën maar geen hard bewijs, en aan ideeën hebben we niets, want die heeft iedereen wel....

Origineel gepost door Chrizlybeer

Je mag best vernieuwende dingen melden, alleen moet je ze wel een degelijk kunnen onderbouwen, en dat doe je absoluut niet hier. Je hebt alleen ideeën maar geen hard bewijs, en aan ideeën hebben we niets, want die heeft iedereen wel....

Ach, wat ben je toch een zielig klein burgerlijk mannetje.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Ach, wat ben je toch een zielig klein burgerlijk mannetje.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.

Hoezo ben ik met die reactie een zielig klein burgelijk mannetje?
Ik zeg dat je een theorie moet onderbouwen, dat wil zeggen met goed bewijs komen.
Als je namelijk met goed degelijk bewijs komt is het wel mogelijk om mensen te overtuigen van je bewijs, en jouw theorie aan te hangen.
Ik vind daar niks burgelijks aan.
Wat ik dus wel triest vind is dat jij koste wat kost mensen wil overtuigen van je theorie zonder ook maar een greintje tastbaar bewijs. Die hele theorie van jou is afkomstig uit dat brokje cellen wat je je brein noemt. En neem me niet kwalijk, een absurde theorie zonder bewijs in wat voor vorm dan ook (en nee enkele zinnetjes die van alles zouden verklaren die je al eerder gegeven hebt zijn geen bewijs) kan ik absoluut niet serieus nemen. Voor niet van een geagiteerd ventje als jij.

[Sander]

eigenlijk best logisch allemaal.

Origineel gepost door Sander0201

eigenlijk best logisch allemaal.

dank je wel, want het is ook volkomen logisch.

[Foetsy]

Origineel gepost door harriechristus

dank je wel, want het is ook volkomen logisch.

Nou moet je niet boos worden, maar ik denk dat het sarcastisch was bedoeld.

Klote, verlaag ik me nu ook al tot denigrerende opmerkingen?
Ik verwijt het niveau van de discussie (en het niveau van de theorie die wordt beweerd)!

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Foetsy

Ik verwijt het niveau van de discussie (en het niveau van de theorie die wordt beweerd)!

Wat verwijt je het niveau van de discussie .
Maar een discussie kan je het niet echt noemen, daar harrie nu niet echt met goede argumenten komt

[Pakspul]

Ik denk dat je beter in je eigen wereld je kan blijven en er niemand mee moet lastig vallen

[Pakspul]

Hij probeert het te indoctrineren bij ons echt een discussie is het niet te noemen aangezien het van 1 kant komt

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Pakspul

Hij probeert het te indoctrineren bij ons echt een discussie is het niet te noemen aangezien het van 1 kant komt

Volgens mij heeft ie het wel opgegeven...
Ik denk dat we te dom zijn

[Pakspul]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Volgens mij heeft ie het wel opgegeven...
Ik denk dat we te dom zijn

Uiteraad zijn we te dom, want we kunnen het geen eens voorstellen.


Maar er is wel een microkosmos, geen discussie mogelijk

Origineel gepost door Chrizlybeer

Volgens mij heeft ie het wel opgegeven...
Ik denk dat we te dom zijn

Ik heb het al weer gezien.
Pubers......

[Pakspul]

Origineel gepost door harriechristus

Ik heb het al weer gezien.
Pubers......

Ouderen en hun midlife crisis.


Hele leven al kansloos bezig en op hun 60ste komen ze er achter de ze kansloos zijn en dan gaan ze maar domme dingen doen

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Ik heb het al weer gezien.
Pubers......

Zou ik ook zeggen als ik jou was en door mn argumenten heen ben...

Die oudjes van tegenwoordig, als je toch mn opa had kunnen zijn, ga je toch gewoon in je bejaardenhuis je theorie rondstrooien

[Pakspul]

Ik vraag me af bij hoeveel forums hij deze onzin al heeft geprobeerd te verspreiden

[Chrizlybeer]

Harrie? Vind je het niet meer leuk om me voor dom en bekrompen uit te maken

Origineel gepost door Chrizlybeer

Harrie? Vind je het niet meer leuk om me voor dom en bekrompen uit te maken

Beste jongens: ik geef het op, want zulk slap geouwehoer vind ik wat zonde van mijn tijd.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door harriechristus

Beste jongens: ik geef het op, want zulk slap geouwehoer vind ik wat zonde van mijn tijd.

Goed dat je je realiseert dat je theorie slap geouwehoer is

[Pakspul]

Origineel gepost door harriechristus

Beste jongens: ik geef het op, want zulk slap geouwehoer vind ik wat zonde van mijn tijd.

Misschien kun je verstandelijk gehandicapten dit voorleggen, die geloven toch alles

Origineel gepost door harriechristus

Beste jongens: ik geef het op, want zulk slap geouwehoer vind ik wat zonde van mijn tijd.

En het kostte je drie pagina's om daar achter te komen?

[Chrizlybeer]

Oh mijn god gek, harrie is ook gewoon nog een echt wazig oud vreemd ventje ook:
http://www.6pack.tv/default.php?log=1135&cont=viewLog

[Pakspul]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Oh mijn god gek, harrie is ook gewoon nog een echt wazig oud vreemd ventje ook:
http://www.6pack.tv/default.php?log=1135&cont=viewLog

Het is gewoon een mafketel die een droom had en niet het verschil ziet tussen de werkelijkheid en een droom.

[Atjeuh]

haha ik zag dat filmpje net ook op de site van 6-pack.. omg
Leuk huis ook

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Saduf

ik heb nu toch wel wat meer ontzag voor die man na het zien van dat filmpje

Dacht dat ie gewoon aan het stoken was

Na het kijken van dat filmpje neem ik m al helemaal niet meer serieus

Origineel gepost door Atjeuh

haha ik zag dat filmpje net ook op de site van 6-pack.. omg
Leuk huis ook

dank je wel.........
deze al gezien?
KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers
klik hier voor kopspijkers

Origineel gepost door Saduf

ik heb nu toch wel wat meer ontzag voor die man na het zien van dat filmpje

Dacht dat ie gewoon aan het stoken was

Neen, hoor!!
Ik ben heel erg serieus.

WAAROM MOETEN ATOMEN INTELLIGENTIE BEZITTEN?
Onze maatschappij functioneert ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie, terwijl ons lichaam nog veel ingewikkelder is dan onze maatschappij en ons lichaam zou vanzelf functioneren.
Dat vind ik dan onlogisch.
Volgens mij is ons lichaam ook weer een maatschappij op zichzelf, met daarin 10^40 microwezens, die ons lichaam besturen en alles dus draaiende houden.

DE TOEKOMST VAN HET HEELAL
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

internetten vanuit de gesloten inrichting

Origineel gepost door PFP

internetten vanuit de gesloten inrichting

met sauna en vrije biljartzaal..........god is er voor iedereen, dus ook voor jou.

GOD IS HET UNIVERSUM
Het hele heelal is eigenlijk uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos in de vorm van een oneindig aantal microwezens.
De eenheid van dit oneindige aantal microwezens bestaat dan eigenlijk als EEN wezen, namelijk GOD zelf.
Dus het heelal is GOD zelf, of ook : GOD bestaat als een microwezen in de microkosmos.
Niet alleen als EEN microwezen natuurlijk, maar ook als alle anderen, dwz een oneindig aantal.
GOD bestaat bijvoorbeeld in jouw lichaam in de vorm van 10^40 microwezens.
Hij weet dan ook alles over jou, veel en veel meer dan jijzelf weet.
Kun je je dat voorstellen?