Geloof jij in god?

[Baloe]

Origineel gepost door weerlegger

Dat gaat je niks aan

lul dr dan ook niet over

[Zeespons]

Zag vorige week de lekkerste jehova getuigen ooit. Zou zo in god geloven als ze bij mij aan de deur kwam. Sex sells.

[ash-hôôle]

[Zeespons]

Ah. Ik gok er op dat meneer misbruikt is.

[weerlegger]

Dat bepaal ik zelf wel baloe. Mongola. Nee, ik ben niet misbruikt hoor

[Baloe]

Origineel gepost door weerlegger

Dat bepaal ik zelf wel baloe. Mongola. Nee, ik ben niet misbruikt hoor

hoef je me niet uit te schelden

[Deadlytown]

ieder zn eigen geloof.

ik geloof het is tijd.

[Zeespons]

Geef niet hoor. Dat je het niet mag vertellen. Moest tenslotte een geheimpje blijven.

[Young]

Dat dit topic nog steeds aan de gang is

[Kwalvis]

Origineel gepost door SYoung

Dat dit topic nog steeds aan de gang is

JEZUS inderdaad zeg...

[Young]

Kom.


Laten we hier weer eens over beginnen.







.

[monkey d luffy]

waarover ?

[Chitesel]

Over Jezus.

[monkey d luffy]

wat denkt iedereen over jezus
heeft hij wel bestaan en zoja wat was zijn rol dan en zo nee wat was dan het doel van het verhaal

[Chitesel]

Ik was Jezus, en kon over water lopen.

[Doctor]

Jezus was zwart.

[Chitesel]

in de zomer ben ik ook zwart

[Baloe]

zwart? koffie geknoeid?

[Chitesel]

nee, door de schoorsteen geklommen.. nougoe?

[Doctor]

Origineel gepost door Chitesel

nee, door de schoorsteen geklommen.. nougoe?

+ YouTube Video

Even skippen naar 1.06

Maar het hele liedje is eigenlijk geweldig.

[Young]

Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.

Is he is able, but not willing?
Then he is malevolent.

Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing?
Then why call him a God?

[Doctor]

Origineel gepost door SYoung

Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.

Is he is able, but not willing?
Then he is malevolent.

Is he both able and willing?
Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing?
Then why call him a God?

Slecht gejat.

[blabla1993]

Jongeuh, een ouder laat zijn kind toch ook skateboarden terwijl dat kind daardoor botten zou kunnen breken?

[Doctor]

Origineel gepost door blabla1993

Jongeuh, een ouder laat zijn kind toch ook skateboarden terwijl dat kind daardoor botten zou kunnen breken?

Je punt?

[Young]

Heb ik ooit gezegt dat hij van mijzelf was?
Ik vond het gewoon een grappige quote..
Die dingen ga ik niet zelf verzinnen, wat denk jij

nog een


The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.

[Doctor]

Origineel gepost door SYoung

Heb ik ooit gezegt dat hij van mijzelf was?
Ik vond het gewoon een grappige quote..
Die dingen ga ik niet zelf verzinnen, wat denk jij

nog een


The fact that a believer is happier than a skeptic is no more to the point than the fact that a drunken man is happier than a sober one.

Antiquis temporibus, nati tibi similes in rupibus ventosissimis exponebantur ad necem.

[blabla1993]

Origineel gepost door Doctor

Je punt?

God laat het aan de mens om goed of kwaad te doen. Daarom is er kwaad in de wereld. Zou hij die keuze wegnemen, dan zou de mens niet vrij zijn en een kutleven hebben. Als een kind dat niks mag doen en proberen van zijn ouders.

[Doctor]

Origineel gepost door blabla1993

God laat het aan de mens om goed of kwaad te doen. Daarom is er kwaad in de wereld. Zou hij die keuze wegnemen, dan zou de mens niet vrij zijn en een kutleven hebben. Als een kind dat niks mag doen en proberen van zijn ouders.

Ah, op die fiets.

[Chitesel]

fuck off met je emo teksten

[Doctor]

Had laatst nog met Blabla over, dat we een heleboel mooie dingen hadden gemist waren het niet voor religie.
Architectuurwijs, muziekwijs en anderzijdswijs.

Nu inspireert religie alleen discussies.
Ik vind dat persoonlijk erg jammer.

[monkey d luffy]

Origineel gepost door henkus
WAAROM?!? welk belang heb jij erbij als mensen zouden geloven?

alsjeblieft zeg

nou als je volgens de bijbel zou kijken dan zou het eigelijk niet echt hoefen uit te maken of iedereen het gelooft, de bijbel en nadrukelijk jezus zegt dit ik haal dit uit Mattheüs
5 vers 43 tot en met 47.
voor mensen die nooit de bijbel kenen die is de bergreden die jezus houd, maar dan gaat jezus er dieper op in maargoed.

GIJ hebt gehoord dat er werd gezegd: ’Gij moet uw naaste liefhebben en uw vijand haten.’ Ik zeg U echter: Blijft UW vijanden liefhebben en blijft bidden voor hen die U vervolgen, opdat GIJ er blijk van moogt geven zonen te zijn van UW Vader, die in de hemelen is, want hij laat zijn zon opgaan over goddelozen en goeden en laat het regenen over rechtvaardigen en onrechtvaardigen. Want als GIJ liefhebt die U liefhebben, wat voor beloning hebt GIJ dan? Doen ook de belastinginners niet hetzelfde? En als GIJ alleen UW broeders groet, wat voor buitengewoons doet GIJ dan? Doen ook de mensen der natiën niet hetzelfde? GIJ moet daarom volmaakt zijn, evenals UW hemelse Vader volmaakt is

hier laat de bijbel zelf al zien dat het niet hoeft dat iedereen gelovig is in hetzelfde als jij maar laat zijn dat wat je gelooft dat je dat ook doet.

[blabla1993]

Aha en vandaar ook de inquisitie en de genocide op de inheemse bevolking van Amerika.

[Chitesel]

Origineel gepost door monkey d luffy

nou als je volgens de bijbel zou kijken dan zou het eigelijk niet echt hoefen uit te maken of iedereen het gelooft, de bijbel en nadrukelijk jezus zegt dit ik haal dit uit Mattheüs
5 vers 43 tot en met 47.

Dat heb ik nooit gezegd

[Doctor]

Nobody expects the Spanish Inquisition.

[monkey d luffy]

Origineel gepost door chitesel
Dat heb ik nooit gezegd

wat bedoel je ?

[Chitesel]

Dat ik dat nooit gezegd heb, en het dus ook niet leuk vind dat jij zegt dat ik zogenaamd wat gezegd heb.

[blabla1993]

stray-man argument

Maar je kunt alles uit de bijbel halen wat je wilt, er zijn ook zat stukken over god die heidenen straft, uitmoord, verdrinkt, etc.

[the_darkness]

ik moet kotsen.

[jensypower]

Origineel gepost door the_darkness

ik moet kotsen.

Zoek een wc op.. -.-"

[the_darkness]

dit is een internet wc.

[jensypower]

Origineel gepost door the_darkness

dit is een internet wc.

Weet je niks zinnigs te zeggen,
of reageer je altijd zo op mensen die anders over een onderwerp denken dan jij denkt?

[the_darkness]

zo reageer ik altijd op mensen die in fabeltjes geloven, niets persoonlijks.

[jensypower]

Ja ik zou eerder zeggen dat je zo reageert op mensen die ergens in geloven waar jij niet in gelooft.
Is misschien ook wat aardiger tegenover mensen zoals mij.

Waarom geloof je eigenlijk niet?
Ik bedoel, je zegt wel fabeltjes maar waarom vind jij het een fabel?

[the_darkness]

dame, na de eerste 16 jaar van mn leven op streng christelijke scholen te hebben doorgebracht die me hebben geprobeerd te hersenspoelen wat ze niet is gelukt, betwijfel ik dat het jou wel zal lukken.
Mensen geven namen aan dingen die ze kunnen begrijpen, en de dingen die ze niet begrijpen noemen ze God/Goden.

[jensypower]

Origineel gepost door the_darkness

dame, na de eerste 16 jaar van mn leven op streng christelijke scholen te hebben doorgebracht die me hebben geprobeerd te hersenspoelen wat ze niet is gelukt, betwijfel ik dat het jou wel zal lukken.
Mensen geven namen aan dingen die ze kunnen begrijpen, en de dingen die ze niet begrijpen noemen ze God/Goden.

Ik kan me niet herinneren dat ik zei dat ik jou ging proberen te hersenspoelen, dus
wat mij betreft is het niet echt logisch dat je denkt dat ik het van plan was.

Ik ben gaan geloven door vreselijke ervaringen die ik heb meegemaakt.
Oh trouwens ik begrijp nergens iets van, alleen van mijn gedachtens. Ik heb overal mijn eigen theorie over.
Dus als het echt zo zou zijn zoals jij zegt, zou ik eigenlijk alles God/Goden moeten noemen?!

[the_darkness]

logisch gezien misschien wel.
vroeger begreep niemand iets van de bliksem en de donder, dus dat zou God wel zijn.
Nu weten we van alles over positieve en negatieve ladingen en electriciteit.
Op een dag kunnen we alles verklaren.
Dan is God overbodig.
Elke dag verklaren we meer.
God is niets anders dan een stel dingen die nog niet verklaard zijn, en waar de wetenschap dus het etiketje 'work in progress' op heeft geplakt.

[jensypower]

Origineel gepost door the_darkness

logisch gezien misschien wel.
vroeger begreep niemand iets van de bliksem en de donder, dus dat zou God wel zijn.
Nu weten we van alles over positieve en negatieve ladingen en electriciteit.
Op een dag kunnen we alles verklaren.
Dan is God overbodig.
Elke dag verklaren we meer.
God is niets anders dan een stel dingen die nog niet verklaard zijn, en waar de wetenschap dus het etiketje 'work in progress' op heeft geplakt.

Hmm, zit inderdaad wat in.
Dus jij vindt dat religie overbodig is omdat alles
ooit een keer wordt verklaard?
Maar waarmee verklaar je dan dat God(van het christendom)
eigenlijk niet bestaat?
Je kan niet bewijzen dat God niet bestaat.
Omdat er geen bewijs is, behalve de Bijbel.
En die bewijst dat God bestaat.

[the_darkness]

Bewijs jij maar eens dat hij wel bestaat.
Bovendien, wie zegt dat de bijbel niet gewoon de Da Vinci code was van die tijd?
Niemand was erbij.
En die bijbel is al zo vaak overgeschreven dat niemand weet wat er oorspronkelijk in stond.
Kortom: de bijbel is geen bewijs.
Alleen tegenwoordig zijn er 101 versies van de bijbel in omloop.
Daarnaast zijn er heel veel boeken uit de bijbel weggelaten ( a lá Makabeeën).
De bijbel is dus sowieso al een incompleet en gecensureerd werk.
onbetrouwbaar dus.
voor zover het ooit serieus bedoeld is.
want ook dat is te betwijfelen.

[jensypower]

Origineel gepost door the_darkness

Bewijs jij maar eens dat hij wel bestaat.
Bovendien, wie zegt dat de bijbel niet gewoon de Da Vinci code was van die tijd?
Niemand was erbij.
En die bijbel is al zo vaak overgeschreven dat niemand weet wat er oorspronkelijk in stond.
Kortom: de bijbel is geen bewijs.
Alleen tegenwoordig zijn er 101 versies van de bijbel in omloop.
Daarnaast zijn er heel veel boeken uit de bijbel weggelaten ( a lá Makabeeën).
De bijbel is dus sowieso al een incompleet en gecensureerd werk.
onbetrouwbaar dus.
voor zover het ooit serieus bedoeld is.
want ook dat is te betwijfelen.

Waar valt te lezen dat de Bijbel incompleet is?
Misschien is dat wel onzin.
Ik weet wel zeker dat de Bijbel betrouwbaar is en dat er in staat wat
er oorspronkelijk in staat. God voorkomt heus wel dat er iets verkeerds wordt gezegd in
de Bijbel.

Oké, volgens jou is de Bijbel dus ook geen bewijs.
Dus dan zou je nooit kunnen bewijzen of God bestaat of niet?
Dan moet ik zeggen dat deze, soort van, discussie ook niet veel zin heeft..

[the_darkness]

Heeft het ook niet, want uiteindelijk kom je altijd op het punt waarin men roept: bewijs dan maar eens dat hij niet bestaat, omdat ze door hun argumenten heen zijn.
Daarom winnen ongelovigen deze discussies ook altijd.

En wat ik zeg kan gestaafd worden door onafhankelijke bronnen.
Jij zegt wel 'ik weet zeker' maar dat is weer dat geloof, en dus niet ontvankelijk in een op feiten gestoelde discussie.

Net zoals het feit dat God wel zou voorkomen dat er iets verkeerds stond in de bijbel.
We zijn in een discussie over het feit of God bestaat ja/nee, dan kan je niet voor jouw punt er opeens vanuitgaan dat hij bestaat als we daar net over aan het discussieren zijn.

kortom: ik geloof dat ik de winnaar ben in dit topic.
Net zoals de laatste 8 keer.
Ik wacht nog altijd op de gelovige die me onder de tafel beargumenteert.