|
Psychologie & Filosofie Een forum waar je je hart kunt luchten en naar hartelust kunt filosoferen. |
|
Onderwerpopties | Stem op Onderwerp | Weergavemodus |
10 June 2003, 20:32 | #1 |
Guest
Berichten: n/a
|
niets is...
we hadden vandaag een supervage discussie op school over 'niets'... want wat is dat?
we kwamen er helemaal niet uit of niets ook 'iets' is of eigenlijk gewoon 'niets'... anyways, ik wil wel weten wat jullie er over denken. |
10 June 2003, 20:36 | #2 |
Lid
Geregistreerd op: 1 May 2002
Berichten: 2.668
|
De laatste school dagen wordt de tijd altijd gevuld met dingen die nutteloos zijn
Laatst aangepast door Nickchange : 11 June 2003 om 10:03 |
10 June 2003, 20:38 | #3 |
Guest
Berichten: n/a
|
nogal ja, we zijn door de stof heen en we moeten de tijd tot de proefwerkweek vol zien te krijgen dus dan krijgen we dit soort dingen...
|
10 June 2003, 20:42 | #4 |
Guest
Berichten: n/a
|
niets is alleen n naam voor leegte.
en als je iets n naam geeft, is t dus al IETS. dan wordt t n contradictie in termines, het kan dus niet. |
10 June 2003, 20:46 | #5 |
Guest
Berichten: n/a
|
jippie, zoiets dacht ik al
of eigenlijk meer iets van: niets is het ontbreken van iets... correct me if I'm wrong |
10 June 2003, 20:47 | #6 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
10 June 2003, 20:54 | #7 |
Guest
Berichten: n/a
|
wat ik dan best wel raar vind is dat:
'niets' is het tegenovergestelde van 'iets' maar niets is tegelijkertijd ook een deel van 'iets' want het is ook iets. auwwie hoofdbijn... ik ga ophouden met denken |
10 June 2003, 20:59 | #8 |
Guest
Berichten: n/a
|
Niets is een "plaats" waar geen materie bevind
|
10 June 2003, 21:04 | #9 |
jocking
|
Niets is wel een mooi begrip eigenlijk. Want het is gewoon niet te bevatten. Net zo als "oneindig". probeer je maar eens voor te stellen dat het hele universum niet bestaat. dat er gewoon niks is. Helemaal niets! Dat lukt je nooit helemaal
maarm, definitie van Fizz lijkt me wel kloppen |
10 June 2003, 21:04 | #10 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
ow en nadenken over dit soort dingen is juist leuk en itneressant! |
|
11 June 2003, 10:24 | #11 |
Lid
Geregistreerd op: 24 February 2003
Locatie: Lelystad
Berichten: 5.130
|
de filosofie heeft ook een boel te zeggen over 'niets' maar het is me eerlijk gezegd een beetje ontschoten wat ook weer
wat ik wel weet is dat plato zei dat de wereld hier een flauwe afspiegeling was van 'de idee', je zintuigen bedriegen je. Hij had het over een grot waar we uit moesten komen om de ware 'idee' te zien. Maar dat is niet 'niets'. heeft er eigenlijk weinig mee te maken ook [edit] Er was wel een wijsgeer die zich afvroeg of zintuiglijke waarneming wel klopte. En hij vroeg zich ook af of ie dan wel daadwerkelijk bestond. Daarop bedacht hij dat hij kon denken, dus wel moest bestaan (cogito ergo sum - ik denk dus ik ben). Als je je niets meer afvraagt over materie omdat je je zintuigen niet meer vertrouwt wordt de discussie over wat 'niets' is ook vrij zinloos
__________________
2-4-04 21:51 Getrouwd met Sandraatje :) Laatst aangepast door 0Vera : 11 June 2003 om 10:39 |
11 June 2003, 11:08 | #12 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 June 2003, 21:04 | #13 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
pas als ze uit de grot komen, komen ze erachter dat er nog een hele wereld achter die schaduwen zit. niet echt ontopic van mij maja en niets, ben het wel eens met de verschillende defenities hierboven gezegd door verschillende mensen. |
|
12 June 2003, 21:15 | #14 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Als je koekjes gaat pakken, en je maakt ze in de vorm van popptjes gebruik je daarvoor een MAL. Ookal gebruik je deze mal, niet alle poppetjes zullen gelijk zijn. Bij de een breekt een been af, de ander heeft geen hoofd en weer een ander geen vingers etc. Zoiets gebeurd nou eenmaal als je ze gaat bakken. maar TOCH herken je het poppetje direct. Je ziet dat het het poppetje is dat gecreeerd is door die mal. Nou stelde plato dat er een wereld is, waar ALLE mallen rond zweven. De mallen voor mensen, dieren, planten etc. Dat is de ideeen wereld. Vanuit daar wordt alles gemaakt. En ookal gebruik je die mallen, toch zal iedereen verschillend zijn, maar lijken sommige mesen toch op elkaar. Of haal ik nu 2 dingen van plato door elkaar? |
|
12 June 2003, 21:20 | #15 |
Guest
Berichten: n/a
|
Weet je wat ik trouwens nog veel leuker vind om over na te denken.
Tussen de kern (protonen en neutronen) van een atoom en de electronen die eromheen zweven zit een belagelijk grote lege ruimte (in vergelijking met de grote van de protonen en electronen). Deze ruimte is gewoon leeg. Echt helemaal leeg. Als je dan gaat nadenke uit hoeveel NIKS wij, en alles om ons heen, bestaat is dat best raar. Ik vind het ook dat ze gewoon bepaalde atomen (waren dat echt atomen? jah toch?) gewoon door ons heen kunnen schieten (straling, denk maar aan rongen foto's (ik weet nooit hoe ik die tekens op letters moet maken ) |
12 June 2003, 21:39 | #16 |
Guest
Berichten: n/a
|
en men slaat aan t filosoferen! heerlijk!
|
12 June 2003, 21:41 | #17 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 June 2003, 21:44 | #18 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
12 June 2003, 21:48 | #19 |
Guest
Berichten: n/a
|
ja klopt, wat dat betreft is t n goed boek, het maakt de filosofie zo begrijpelijk.
|
13 June 2003, 20:28 | #20 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
(einde topic enige goede antwoord in mijn ogen.) |
|
13 June 2003, 20:42 | #21 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Woei , wat jammer nou dat ik geen scheikunde/natuurkunde meer heb. (m'n verhaaltje klopt wel toch beetje? elektronen raken elkaar ook niet d8 ik zo) |
|
13 June 2003, 23:17 | #22 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Als je niks aan zou raken, hoe zou je dan dingen kappot kunnen maken? Je hebt een tafel en gaat erop springen, dan gaat die kappot. Dat komt omdat je de moleculen uit elkaar schopt (niet de samenstelling.. maar 10000000 moleculen water bijvoorbeeld wel, die verdeel je in 2 van 5000000 van)(beetje vaag ) |
|
14 June 2003, 17:25 | #23 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Laatst aangepast door Linnea : 15 June 2003 om 14:32 |
|
17 June 2003, 01:36 | #24 | |
Lid
Geregistreerd op: 11 May 2002
Locatie: Hilversum
Berichten: 553
|
Citaat:
Je eerste punt is idd interessant omdat als je er simpel overnadenkt je toch niet begrijpt waarom je dan niet met gemak overal doorheen kijkte enzo. dit is echter nog wel te verklaren door de grote aantallen. maar probeer je je dan eens iets echt massiefs voor te stellen. toch raar. Deze discussie over niets doet mij denken aan een gesprek dat ik zo ongeveer 1,5 jaar geleden had met 2 vrienden. Geinspireerd oor het verhaal van de matrix en dus het besef dat onze zintuigen ons voor kunnen liggen ging ik het gesprek aan en kwam uit op dit beeld: Deze wereld is nep. En iedereen in deze wereld is niet hetzelfde als wat ik ben. Ik ben er iig. Want ik denk hier overna. Dus ik ben iets, wat ik ben weet ik niet, ik ben immatrieel. Ik ben slechts een gedachtegang en ruimte is iets wat ik verzonnen heb, de dimensies bestaan niet en ik heb mezelf een wereld met pebaalde regels (zoals natuurkundige regels) voorgelegd. Deze regels bestaan niet. Dit is slechts een verzinsel. Iedereen die ik ken heb ik dan dus onbewust ook zelf verzonnen. Er is dus eigenlijk niets behalve ikzelf. Hoewel, er kunnen wel meerdere gedachtegangen zijn, maar deze staan los van elkaar. En kunnen niet met elkaar in contact komen. Die andere gedachtengangen hebben ook andere werelden, misschien wel een wereld met 5 of 6 dimensies bijvoorbeeld en daarbij een gedachtegag waarin dat heel normaal lijkt, zoals in mijn wereld 4 heel normaal is (tijd is de 4e dimensie). Dit is overigens niet mijn visie hoor, dit is een mogenlijkheid. Maar ik geloof iets pas als het bewezen is, maar door deze filosofie waarbij je zintuige je voor de gek houden kan je NIKS bewijzen. Wat is niets: tsjah het ontbreken van iets, maar niets is ook een benaming voor..... iets (denk daar maar eens over na)
__________________
When it's Dark and Silent: Be aware!!! http://seawars.cjb.net <-- Check it out! |
|
17 June 2003, 09:34 | #25 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
In mijn ogen is er bij "iets" altijd materie aanwezig (ook gewoon energie etc.). Bij Niets spreek je over het ontbreken van materie. ALS jij het ontbreken van materie "iets" wil noemen, dan is die stelling correct. Maar goed. Niets is het tegenover gestelde van iets. Dan kan Niets nooit iets zijn. Boos en Vrolijk is het tegenover gestelde. Maar volgens jou opvatting zou het dus zo zijn dat als je Boos bent, je ook vrolijk bent. (als je het even erg ruim neemt) En dat klopt gewoon niet. |
|
17 June 2003, 09:41 | #26 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Tja, en licht. Ik weet het niet, ik kan me niet zo goed voorstellen wat licht nou eigenlijk is. Dat het gewoon golven zijn vind ik raar, maar het kunnen toch ook geen deeltjes zijn want dan zouden we continu beschadigen. Altijd leuk om over na te denken. Maar als licht deeltjes zou zijn, dan zou het dus ook een massa hebben. Als iets massa heeft en het zou zo snel voortbewegen als het licht dan zou het heeeel erg zwaar worden (hoe sneller je gaat hoe zwaarder je wordt, niet helemaal natuurlijk, maar dit is EEN reden waarom wij nooit zo snel als het licht zouden kunnen gaan volgens wat theorien). Tja tja tja.... lastig |
|
17 June 2003, 09:44 | #27 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Maar hoe zit dat dan als je dood gaat? |
|
17 June 2003, 10:28 | #28 |
Beheerder
Geregistreerd op: 4 January 2003
Locatie: Hel
Berichten: 4.989
|
definitie uit t woordenboek...
niets1 (het ~) 1 het niet zijn en het niets zijn Ik denk dat niets een beetje relatief is t hoeft niet perse met materie te maken te hebben. Je moeder vraag is er iets? Nee hoor er is niets. Wat geberut er?..... NIets Wat staat er op tafel?... Niets NIets is denk ik ook iets wat je zelf denkt dat er is, stel je bent op vakantie en je vind dat je niets hoeft te doen. Je vind dat je niets op je geweten hebt. Ag ja t is allemaal een beetje gaar, ik denk dat er geen goede definitie van niets is te maken.
__________________
Kijk.... Poep.... Poep is mooi.... Jij bent niet mooi.... |
17 June 2003, 12:18 | #29 | |
Lid
Geregistreerd op: 11 May 2002
Locatie: Hilversum
Berichten: 553
|
Citaat:
- Waar denk je aan? iets/niets geen materie - Wat voel je? same here. Er zijn zat dingen te noemen die niks met materie te maken hebben. De vergelijking met vrolijk en boos slaat nergens op, dat is beide iets. Woorden zijn bedacht om iets te omschrijven of dat nou een vorwerp een situatie of een gevoel is. Niets is dus bedacht om iets te omschrijven, wat omschrijft het: het ontbreken van iets. ofzo...
__________________
When it's Dark and Silent: Be aware!!! http://seawars.cjb.net <-- Check it out! |
|
17 June 2003, 12:24 | #30 | |
Lid
Geregistreerd op: 11 May 2002
Locatie: Hilversum
Berichten: 553
|
Citaat:
(pulse = gewicht * snelheid)
__________________
When it's Dark and Silent: Be aware!!! http://seawars.cjb.net <-- Check it out! |
|
17 June 2003, 12:27 | #31 | |
Lid
Geregistreerd op: 11 May 2002
Locatie: Hilversum
Berichten: 553
|
Citaat:
__________________
When it's Dark and Silent: Be aware!!! http://seawars.cjb.net <-- Check it out! |
|
17 June 2003, 14:24 | #32 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Niets in materie gezien is een heel ander soort niets als je ergens aan denkt (of niet ergens aan denkt). Die dingen mag je niet zomaar over 1 kam scheren. Maar als je dat wel doet dan is de volgende denk ik het beste: Niets is het ontbreken van iets. Maar het wordt wel lastig zo. Over welk soort niets hebben we het nou? |
|
18 July 2003, 19:32 | #33 |
Guest
Berichten: n/a
|
Niets is wat het lijkt
Niets lijkt nergens op.. dus eigenlijk bestaat niets niet? Heb je al eens een stuk niets gezien? |
18 July 2003, 19:51 | #34 |
Lid
Geregistreerd op: 20 July 2002
Berichten: 6.856
|
niets is iets maar wat toch ook weer niets is
|
18 July 2003, 20:47 | #35 | ||
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ja , zie hieronder Citaat:
|
||
28 July 2003, 11:14 | #36 |
Guest
Berichten: n/a
|
Niets is een fout in de nederlandse taal. Want niets bestaat niet. Er kan nooit niets zijn. Als je bv zegt ''ik voel niets voor jou ''...Dat kan niet want je moet altijd iets voelen, haat, woede, verdriet... En ''ik heb niets meer'' kan je veranderen door ''ik heb geen... meer ''
Conclusie-->geen niets meer gebruiken |
28 July 2003, 11:17 | #37 | |
mycodenameis:edman
|
Citaat:
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
|
28 July 2003, 11:40 | #38 |
Guest
Berichten: n/a
|
niets1 (het ~)
1 het niet zijn en het niets zijn niets2 (onb.vnw.) 1 geen enkel ding, geen enkele zaak => geen bal, geen barst, geen biet, geen bliksem, geen botten, geen donder, geen flikker, geen fluit, geen fuck, geen greintje, geen klap, geen klop, geen kruimel, geen lor, geen mallemoer, geen mieter, geen moer, geen pest, geen reet, geen ruk, geen schijntje, geen sikkepit, geen snars, geen sodemieter, geen spat, geen steek, geen zak, geen zier, nada, niemendal, niet, nihil, niks, noppes, nul komma nul, zero niets3 (bw.) 1 allerminst |
28 July 2003, 11:41 | #39 |
mycodenameis:edman
|
geen biffyclyro
__________________
Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie. |
28 July 2003, 12:51 | #40 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
28 July 2003, 13:31 | #41 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
Dit doosje is leeg |
|
28 July 2003, 14:24 | #42 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
28 July 2003, 20:45 | #43 |
Guest
Berichten: n/a
|
Er zit lucht in
|
28 July 2003, 22:58 | #44 |
Guest
Berichten: n/a
|
Dan is het doosje dus niet echt leeg
|
29 July 2003, 14:27 | #45 |
Guest
Berichten: n/a
|
Niets is iets, want als niets niets was, zo deze discutie ook niet bestaan
|
30 July 2003, 01:33 | #46 | |
Guest
Berichten: n/a
|
Citaat:
De magnetische kracht (of weet ik veel hoe dat heet) houden de automen van elkaar, elektronen raken elkaar niet. Moleculen dus ook niet. Contact komt er niet. Anders raken de elektronen van hun baan ook toch? |
|