kopieren van cds : gerechtvaardigd of niet?

24 October 2003, 13:30

Voor maatschappijleer moet ik samen met 2 klasgenoten een presentatie en werkstuk maken over een politiek probleem. Wij hebben gekozen voor het onderwerp piraterij in de muziek. Met name het kopieren en downloaden van cds en liedjes van het internet.
Wij willen graag weten wat jullie hiervan vinden en wat jullie mening is over het feit dat de overheid de regelgeving ten opzichte van piraterij nu strenger maakt en dat ook strenger gaat controleren.
Het downloaden van liedjes en kopieren van cd's heeft namelijk een groot effect gehad op de muziekindustrie en het is nu moeilijker voor onbekende bandjes om een platencontract te krijgen omdat platenmaatschappijen minder risico willen nemen om toch veel geld te verdienen. Resultaat : een bepaald bandje breekt wel door, en tientallen kloonbandjes krijgen wel een contract omdat zij meestal gegarandeerd staan voor winst.
Zouden jullie minder gaan downloaden als de cd prijzen omlaag zouden gaan, of toch juist blijven downloaden? Zouden jullie blijven downloaden als je voortaan moest betalen voor liedjes zoals bij napstar?
Graag serieuze reacties

24 October 2003, 15:33

het is wel gerechtvaardig als je het voor thuis gebruik gebruikt, dus een extra kopietje voor het geval het orgineel kapot gaat

het blijft illegaal als je ze door gaat verkopen

zelf gebruik ik het grijze circuit, dus ik huur cd's bij de bib en brand ze, is niet legaal, maar legaler dan branden via internet

24 October 2003, 16:59

Liedjes die ik opmerkt ofzo, download ik gewoon... Die ga ik niet kopen.. Maar als er een nieuw album is van één van m'n favoriete groepen, ga ik die wel kopen jah..

Impressions · 24 October 2003, 22:02

Ik ben niet tegen downloaden van muziek, downloaden is ook niet strafbaar. Uploaden is echter wel strafbaar, maar daar kan de politie nooit achter komen wegens computervredebreuk (privacy dus) Het branden ervan, en niet alleen van gedownloade muziek, maar ook van gekochte muziek en tevens ook spellen. en doorverkopen is echter wel illegaal, en dus strafbaar. Maar daar ben ik niet tegen, aangezien de cd prijzen nu echt veel te hoog zijn. Een gemiddelde scholier, dus de doelgroep van de meeste platenmaatschappijen heeft nou eenmaal niet genoeg geld om cd's te kopen, niet veel in elk geval. Dus branden is de enige optie die dan nog overblijft. Als de prijzen van cd's omlaag zouden gaan zou ik blijven downloaden, niet omdat ik cd's dan nog te duur vind, maar omdat het geld ervoor niet in mijn budget past. Niet dat ik mijn gedrag goedkeur, maar het is pure noodzaak. En als ik zou moeten betalen voor downloaden bij Napstar, maakt het me niks uit, aangezien ik Kazaa gebruik. En als Kazaa er geld voor zou vragen zou ik cd's branden van andere mensen. Was dat een serieuze reactie? Ja, dat dacht ik ook

ik_ben_de_man · 26 October 2003, 21:07

ik heb ongeveer 3000 mp3's , maar veel daarvan gewoon legaal cd'tje in de kast liggen , ik koop van kleine bandjes meestal wel de cd's , die zijn meestal stuk goedkoper , en weet ik ook meestal zeker dat het goed is , ik gebruik mp3's ook om te checken of ik een album goed vind , en het mogelijk kan kopen.

ik zal minder gaan downloaden als de cd's rond de 10 € zouden zijn , maar dat gebeurt toch niet.

@elvenkindje , het hebben van mp3's waarvan je geen origneel hebt , en langer dan 24 uur in bezit heb ( die mp3's dan ) is wel illegaal.

Impressions · 27 October 2003, 14:17

Citaat:

Originally posted by ik_ben_de_man
ik heb ongeveer 3000 mp3's , maar veel daarvan gewoon legaal cd'tje in de kast liggen , ik koop van kleine bandjes meestal wel de cd's , die zijn meestal stuk goedkoper , en weet ik ook meestal zeker dat het goed is , ik gebruik mp3's ook om te checken of ik een album goed vind , en het mogelijk kan kopen.

ik zal minder gaan downloaden als de cd's rond de 10 € zouden zijn , maar dat gebeurt toch niet.

@elvenkindje , het hebben van mp3's waarvan je geen origneel hebt , en langer dan 24 uur in bezit heb ( die mp3's dan ) is wel illegaal.

Oeps, dat dat ook illegaal was was ik idd even vergeten te vermelden, mijn excuses en gratie tegenover ik_ben_de_man

Ik blijf er trouens nog steeds bij dat cd's gewoon veel te duur zijn en in verhouding te weinig luistertijd geven. Vroeger, toen ik nog jong was

(ongeveer 6 jaar terug bedoel ik daarmee) kocht ik cd's en daarop stond anderhalf uur muziek voor een lagere prijs dan de cd's die tegenwoordig in de winkel liggen. De cd's die nu in de winkel liggen hebben over het algemeen een luistertijd van hoogstens een uur, tenminste de cd's die ik bezit wel. Als er méér muziek op een cd zou komen, EN de prijs zou omlaag gaan dan zou ik misschien gaan overwegen om cd's in de winkel te gaan kopen, hoewel ze dan nog eerlijk gezegd nog steeds niet helemaal in mijn budget passen (zie vorige post)

27 October 2003, 14:30

Leuk, want dit valt 100% onder mijn opleidingscompetenties!

kijk het blijft diefstal, er is niets gerechtvaardigst aan.
Echter ik zelf ben van mening dat degene die ook investeerd in cd's ook af en toe wel wat kan branden.

Toch is het zwaar onvestandig (zeker voor muziekliefhebbers) om alles te stelen. Over enkele tientallen jaren speelt er dan geen een bandje meer.

Ook ben ik van mening dat de cd-prijzen verlagen naar +/- 14 euro (lager kan het niet) een oplossing zou kunnen zijn voor het probleem ''muziek stelen''

echter sommige mensen zijn nou eenmaal teken en die zullen dat altijd blijven.

dext0r · 27 October 2003, 16:03

Citaat:

Originally posted by Stapper

zelf gebruik ik het grijze circuit, dus ik huur cd's bij de bib en brand ze, is niet legaal, maar legaler dan branden via internet

dit is je grootste kolder..
t feit dat je cd's huurt en er dus min of meer iets voor betaalt is geen rechtvaardiging voor jou om ze dan wel te mogen branden

want anderzijds betaal je toch ook geld voor je internet verbinding...en zou dat dus als vrijbrief gebruikt kunnen worden om te mogen downloaden en vervolgens te branden..

verder ben ik van mening dat dankzij het downloaden van mp3 en dergelijke ik veel meer muziek heb leren kennen en vervolgens maar vaak genoeg tot besluit heb kunnen komen om van een dergelijke band een cd origineel te kopen.
wanneer prijzen omlaag gaan ben ik eerder geneigd nog meer cd's origineel te kopen...das gewoon een feit.
niet zozeer omdat ik dat uit principe doe.. maar ook omdat originele cd's in je kast of cdrek nu eenmaal ook een hoge pimp-waarde hebben

27 October 2003, 17:02

Citaat:

Originally posted by anemic
Leuk, want dit valt 100% onder mijn opleidingscompetenties!

opleidingscompetenties?

ik ben het met dex0r eens, dat originele cd's leuker staan dan allemaal van die gebranden dingen

hoewel ik toch denk dat als uiteindelijk de cd's goedkoper worden gemaakt, men toch nog blijft downloaden, alleen om de reden dat het gratis is. ikzelf zou dan wel meer cd's gaan kopen, omdat ik dan toch de bands steun die ik leuk vind. maar zoals de cd prijzen nu zijn..

22 euro voor misschien driekwartier liedjes
terwijl als ik een cd'tje brand voor mezelf ik meer muziek heb voor veel minder geld.

28 October 2003, 00:18

Ik zou niet minder gaan downloaden, maar eerder of meer cd's kopen. Als ik een bandje zie op internet en je kan de cd's alleen via internet bestellen is het wel handig als ik eerst naar hun muziek luister. Zo ken ik een artiest waarvan haar cd's niet in Nederland (en bijna nergens in Europa) te krijgen zijn. Als ik een paar van haar nummers niet had gedownload, had ik waarschijnlijk ook nooit cd's van haar gekocht.
Ik ben niet iemand die hele albums gaat downloaden. Dan heb ik toch liever de originele albums.

Misschien moeten cd-winkels MediaMarkt maar gaan opvolgen qua prijzen. Waarom zou je een nieuwe cd bij FRS kopen voor €20,- als die bij MediaMarkt iets van €15,- is.

28 October 2003, 10:27

ik vind dat best mag! Het is de eigen schuld van die platenmaatschappijen, moeten ze die cd's maar niet zo duur maken! Vinden ze t gek dat mensen dat illegaal aan de cd's gaan komen!

28 October 2003, 10:47

Citaat:

Originally posted by easyprintscherm
ik vind dat best mag! Het is de eigen schuld van die platenmaatschappijen, moeten ze die cd's maar niet zo duur maken! Vinden ze t gek dat mensen dat illegaal aan de cd's gaan komen!

de winkels ja
want ikweet niet waar jullie allemaal je cd's kopen, maar veel meer dan 14/15 euro betaall ik nooit.

theo tank · 29 October 2003, 21:54

Citaat:

Originally posted by Xero

Misschien moeten cd-winkels MediaMarkt maar gaan opvolgen qua prijzen. Waarom zou je een nieuwe cd bij FRS kopen voor €20,- als die bij MediaMarkt iets van €15,- is.

De MediaMarkt heeft ook al vaker toegegeven dat zij met hun prijs (soms) onder de inkoopprijs zitten, en deze cd's dus gewoon verkopen met verlies. Puur als lokkertje om mensen producten te laten kopen waar wel een normale winstmarge op zit.

Als CD's goedkoper zouden worden, zou ik niet minder gaan downloaden, maar mischien wel meer CD's aanschaffen. Maar in principe doe ik nu met het donloaden hetzelfde als ik vroeger met casette bandjes deed. Officieel zal het fout zijn, maar ethisch zie ik er geen probleem in eigenlijk, zeker ook omdat ik de muziek al voor mezelf houdt er geen winst uit probeer te maken dmv doorverkoop.

Misschien dat de muziekindustrie ook eens ipv altijd de aanval in te zetten op internet gebruik, zij miscshien ook eens van dit netwerk kunnen gebruiken in hun eigen voordeel. Aanpassen op de huidige marktveranderingen en de technologische mogelijkheden...

6 November 2003, 15:45

Wanneer de cd's goedkoper zouden zijn zou ik er zeker weer gaan kopen. Eerst kocht ik best wel eens een cd maar tegenwoordig brand ik ze gewoon. Dat is zoveel goedkoper.
Ik download ook regelmatig liedjes, als ik daarvoor moet gaan betalen denk ik dat ik daar wel meestop, dan moet je steeds geld overmaken naar de een of ander of die schrijven het van je rekening, dat zou ik allemaal niet zo best vertrouwen.
Doeggg Lon

Bekijk resultaten enquête: cds kopieren gerechtvaardigd, ondanks het feit dat de muziekindustrie er onder lijdt?
ja, downloaden moet kunnen	3	16,67%
ja, cds zijn nu veel te duur	10	55,56%
nee, men moet gewoon cds kopen	2	11,11%
nee, het is illegaal en slecht voor de bands zelf	3	16,67%
Stemmers: 18. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 October 2003, 13:30	#1
L_angeldc Guest Berichten: n/a	kopieren van cds : gerechtvaardigd of niet? Voor maatschappijleer moet ik samen met 2 klasgenoten een presentatie en werkstuk maken over een politiek probleem. Wij hebben gekozen voor het onderwerp piraterij in de muziek. Met name het kopieren en downloaden van cds en liedjes van het internet. Wij willen graag weten wat jullie hiervan vinden en wat jullie mening is over het feit dat de overheid de regelgeving ten opzichte van piraterij nu strenger maakt en dat ook strenger gaat controleren. Het downloaden van liedjes en kopieren van cd's heeft namelijk een groot effect gehad op de muziekindustrie en het is nu moeilijker voor onbekende bandjes om een platencontract te krijgen omdat platenmaatschappijen minder risico willen nemen om toch veel geld te verdienen. Resultaat : een bepaald bandje breekt wel door, en tientallen kloonbandjes krijgen wel een contract omdat zij meestal gegarandeerd staan voor winst. Zouden jullie minder gaan downloaden als de cd prijzen omlaag zouden gaan, of toch juist blijven downloaden? Zouden jullie blijven downloaden als je voortaan moest betalen voor liedjes zoals bij napstar? Graag serieuze reacties

24 October 2003, 15:33	#2
Stapper Guest Berichten: n/a	het is wel gerechtvaardig als je het voor thuis gebruik gebruikt, dus een extra kopietje voor het geval het orgineel kapot gaat het blijft illegaal als je ze door gaat verkopen zelf gebruik ik het grijze circuit, dus ik huur cd's bij de bib en brand ze, is niet legaal, maar legaler dan branden via internet

24 October 2003, 16:59	#3
Kastanje Guest Berichten: n/a	Liedjes die ik opmerkt ofzo, download ik gewoon... Die ga ik niet kopen.. Maar als er een nieuw album is van één van m'n favoriete groepen, ga ik die wel kopen jah..

24 October 2003, 22:02	#4
Impressions Lid Geregistreerd op: 21 October 2003 Locatie: Brabant Berichten: 10.885	Ik ben niet tegen downloaden van muziek, downloaden is ook niet strafbaar. Uploaden is echter wel strafbaar, maar daar kan de politie nooit achter komen wegens computervredebreuk (privacy dus) Het branden ervan, en niet alleen van gedownloade muziek, maar ook van gekochte muziek en tevens ook spellen. en doorverkopen is echter wel illegaal, en dus strafbaar. Maar daar ben ik niet tegen, aangezien de cd prijzen nu echt veel te hoog zijn. Een gemiddelde scholier, dus de doelgroep van de meeste platenmaatschappijen heeft nou eenmaal niet genoeg geld om cd's te kopen, niet veel in elk geval. Dus branden is de enige optie die dan nog overblijft. Als de prijzen van cd's omlaag zouden gaan zou ik blijven downloaden, niet omdat ik cd's dan nog te duur vind, maar omdat het geld ervoor niet in mijn budget past. Niet dat ik mijn gedrag goedkeur, maar het is pure noodzaak. En als ik zou moeten betalen voor downloaden bij Napstar, maakt het me niks uit, aangezien ik Kazaa gebruik. En als Kazaa er geld voor zou vragen zou ik cd's branden van andere mensen. Was dat een serieuze reactie? Ja, dat dacht ik ook

26 October 2003, 21:07	#5
ik_ben_de_man www.funing.nl Geregistreerd op: 23 February 2001 Locatie: Arnemuiden Berichten: 1.475	ik heb ongeveer 3000 mp3's , maar veel daarvan gewoon legaal cd'tje in de kast liggen , ik koop van kleine bandjes meestal wel de cd's , die zijn meestal stuk goedkoper , en weet ik ook meestal zeker dat het goed is , ik gebruik mp3's ook om te checken of ik een album goed vind , en het mogelijk kan kopen. ik zal minder gaan downloaden als de cd's rond de 10 € zouden zijn , maar dat gebeurt toch niet. @elvenkindje , het hebben van mp3's waarvan je geen origneel hebt , en langer dan 24 uur in bezit heb ( die mp3's dan ) is wel illegaal.

27 October 2003, 14:30	#7
anemic Guest Berichten: n/a	Leuk, want dit valt 100% onder mijn opleidingscompetenties! kijk het blijft diefstal, er is niets gerechtvaardigst aan. Echter ik zelf ben van mening dat degene die ook investeerd in cd's ook af en toe wel wat kan branden. Toch is het zwaar onvestandig (zeker voor muziekliefhebbers) om alles te stelen. Over enkele tientallen jaren speelt er dan geen een bandje meer. Ook ben ik van mening dat de cd-prijzen verlagen naar +/- 14 euro (lager kan het niet) een oplossing zou kunnen zijn voor het probleem ''muziek stelen'' echter sommige mensen zijn nou eenmaal teken en die zullen dat altijd blijven.

28 October 2003, 00:18	#10
Xero Guest Berichten: n/a	Ik zou niet minder gaan downloaden, maar eerder of meer cd's kopen. Als ik een bandje zie op internet en je kan de cd's alleen via internet bestellen is het wel handig als ik eerst naar hun muziek luister. Zo ken ik een artiest waarvan haar cd's niet in Nederland (en bijna nergens in Europa) te krijgen zijn. Als ik een paar van haar nummers niet had gedownload, had ik waarschijnlijk ook nooit cd's van haar gekocht. Ik ben niet iemand die hele albums gaat downloaden. Dan heb ik toch liever de originele albums. Misschien moeten cd-winkels MediaMarkt maar gaan opvolgen qua prijzen. Waarom zou je een nieuwe cd bij FRS kopen voor €20,- als die bij MediaMarkt iets van €15,- is.

28 October 2003, 10:27	#11
easyprintscherm Guest Berichten: n/a	ik vind dat best mag! Het is de eigen schuld van die platenmaatschappijen, moeten ze die cd's maar niet zo duur maken! Vinden ze t gek dat mensen dat illegaal aan de cd's gaan komen!

6 November 2003, 15:45	#14
Lon Guest Berichten: n/a	Wanneer de cd's goedkoper zouden zijn zou ik er zeker weer gaan kopen. Eerst kocht ik best wel eens een cd maar tegenwoordig brand ik ze gewoon. Dat is zoveel goedkoper. Ik download ook regelmatig liedjes, als ik daarvoor moet gaan betalen denk ik dat ik daar wel meestop, dan moet je steeds geld overmaken naar de een of ander of die schrijven het van je rekening, dat zou ik allemaal niet zo best vertrouwen. Doeggg Lon