Op wie stem jij? Bush of Kerry?
 

Wie moet er volgens jou de verkiezingen winnen, die gehouden worden op 2 november.
Bush?
Kerry?

Je mag heel kort uitleggen waarom, of gewoon de naam noemen van degene die volgens jou president moet worden van de Verenigde Staten.

Kerry

Bush

Bush, hij is de man die durft in te grijpen en die het terrorisme kan bestrijden.

Hiervoor hebben we trouwens een discussie forum

ik mag ze allebei niet :no:
bush wordt steeds walgelijker, en kerry is ook al een walgelijk figuur. Als er een normalere persoon op de positie van Kerry gezeten had, had die op zn sloffen van GWB gewonnen.
Ik stem dus blanco

@ PFP: Ja, dat is niet helemaal waar. Het is dus niet de bedoeling met elkaar in discussie te gaan. Alleen zeggen voor wie je zou stemmen. :)
Dus hij zit hier goed volgens mij.

Ik weet vrijwel 100% zeker dat Bush gaat winnen, dat kan gewoon niet fout gaan.

ts begint :z

Maarja, ik zou op Kerry stemmen. Gewoon omdat Bush er naar mijn mening de afgelopen 4 jaar helemaal niks van gebakken heeft. Onnodige oorlog in Irak, grotere verdeeldheid in de VS, gigantische oplopende staatschuld etc.
Kortom, voor het voortbestaan van VS: Go Kerry :Y)

nouja, het liefst zou ik eigenlijk op een andere kandidaat stemmen (Ralph Nader?), puur om het hele corrupte geldverslindende 2 partijen systeem te doorbreken...

Senator Kerry is er nog steeds niet uit of hij Irak zou hebben aangevallen of niet en achteraf is altijd makkelijk praten:no:

Ojah.. Kerry of course.. Ik heb het helemaal gehad met die Bush!
:kots:

die bush toch :o

http://www.milkandcookies.com/links/21502/

Het punt is dat het wel gebeurd is. Kerry heeft in dat geval inderdaad het voordeel dat hij die beslissing niet heeft hoeven te nemen.

Maargoed, iedereen blijft altijd doorhameren op het Irak punt, maar ook op de andere punten heeft Bush gewoon gefaald

Ik wil niet dat Bush wint maar ik wil ook niet dat Kerry zijn opvolger wordt. Gewoon omdat hij teveel speelt met Irak. Ik ben et dan wel eens met PFP dat Bush dan beter kan blijven als president.

ik ben voor kerry, die bush heeft veel teveel verprutst vind ik... socialezekerheid... de oorlog

dan geef ik liever die kerry een kans dat de komende 4 jaar weer verprutst worden. Beter iemand kiezen waarvan je niet zeker weet dat hiuet het verprutst ipv iemand die het zeker verprutst

Bush natuurlijk een man van woord en iemand die zijn werk kan voortzetten en ik zie meneer Kerry dat niet doen.

Ik vind ook dat de media veel te links is qua begrip Kerry of Bush..

Bush word bestempelt als een dom iemand en bush doet alles fout terwijl dat niet zo is.

omg.... als je kijkt naar de documantaires die worden gemaakt over bush en over kerry dan stem je echt geen bush... kerry is echt een rasechte politicus en heeft een achtergrond met prestaties. Bush heeft een achtergrond met alcohol en bedrijven de grond in boren :p

Daarnaast zit Bush er niet eens eerlijk. 4 jaar geleden was het al naatje bij de telling. Dit jaar zal het waarschijnlijk weer gebeuren. Vanmiddag was er nog een documantaire over FOX News channel... die gasten boren alles de grond in dat anti-Bush is en bepalen de mening van de stemmers door het geven van valse informatie etc.

Kerry zou echt een verbetering zijn voor dat land. Intern en Extern. Als je de economische plannen van Kerry vergelijkt met Bush dan is het duidelijk dat Kerry er stukken beter over nadenkt. Hij geeft om de armere en niet om de rijkere.

En Bush bestrijdt het 'kwaad' met kwaad (welk kwaad in Irak? die gasten konden helemaal niets meer) en hij doet het ook nog niet eens goed. Anders zou Bin Laden al wel gevangen zijn net als Saddam.

ik snap niet dat Bush nog zoveel aanhang heeft... ik snap ook niet waarom PFP zo'n Bush aanhanger is, maarjah...

Oorlog voeren is wat hij kan... en daarmee houdt het ook op.. maar of het nou zo'n geweldig idee is om zomaar oosterse landen binnen te vallen en 'democratie' door te drukken.. ?
Ze zorgen dat 1 land een dictator kwijt is, maar ze krijgen er een heleboel terroristen voor terug. Net als de palestijnen versus de israëliers.
btw.. als Kerry president wordt zal hij echt niet z'n troepen uit Irak halen. Het is daar nog niet afgerond en hij kan het land daar niet zomaar achterlaten. Daarnaast blijft de legerleiding precies zoals bij Bush. En die mensen maken uiteindelijk de aanvalsplannen. Daar heb je echt geen Bush bij nodig...

maarjah... de oorlogsindustrie doet het tenminste goed :Y)

Bush, Kerry weet niet van doorpakken.

Een oorlogsmaniak of een marsmannetje aan het hoofd van de VSA.
Pfff ... de macht van de Amerikaanse president is erg groot, wat dus heel gevaarlijk is. Hij is staatshoofd EN opperbevelhebber van het leger.
Zijn beslissingen kunnen zware gevolgen hebben voor Europa.

Neem dan maar het marsmannetje.

Bush, ik vind Kerry een lul.

Scherp ;)

zo gaat het ook tijdens de verkiezingen daar dus :+

"kerry heeft een groot hoofd, dat kan niet goed zijn!"

maarjah... bush ziet eruit als m'n demente opa die alleen nog maar voor het raam zit.. duszz...

Noem eens iets wat jij vind dat Bush de afgelopen 4 jaar goed heeft gedaan. En dan niet alleen het hele "war on terrorisme" verhaal.

ik vind Bush een lul.
Je argumentatie is echt top :rolleyes:

Kerry ook :p

Je hoeft ook geen argumenten te geven. Ik heb alleen heel ff kort samengevat wat ik van hem vind en ja dat is gewoon een lul.

Kerry!:thumbsup:

Vergeet niet dat er onder Bush de eerste president (sinds tijden) is waaronder banen verloren zijn gegaan ipv gecreerd. Weegt toch in het land van 'The American Dream' ook zwaar mee.

Ik zou zelf op Kerry stemmen, al is het maar omdat die mij de minst erge van de 2 lijkt.

volgens mij zijn vele kerry stemmer gewoon 'alles-is-beter-dan-bush'-stemmers en luistere ze niet wat die gast allemaal loopt te lullen..

Ik heb de debatten gezien, en alhoewel het inderdaad een hoop blabla is, is Kerry toch een heel stuk overtuigender dan Bush.

Ik denk dat een hoop mensen wel degelijk luisteren naar wat zowel Bush en Kerry te bieden hebben. En dan juist op basis daarvan bepalen dat Kerry ook niet bepaald alles is, maar wel beter dan Bush.

dat is dus ook ongeveer wat ik bedoelde ;) geen enkele president is perfect maar Kerry is gewoon een soort van allesofniets optie.

ik kan het trouwens niet meer aanhoren, dat 'when i was in vietnam...' :'(

mja, maar hij was er wel. hij had geen papa die ervoor zorgde dat hij thuisbleef.

Die debatten gingen echt nergens over, van beide kanten.

Als er werd gevraagd van : hoe gaat u de werkloosheid aanpakken?

Dan was het antwoord door meer banen te creëren
:z

Dus het is niet zo'n voordeel om beter uit zo'n debat te komen.

Dan weet jij in 1 keer een stuk meer dan alle amerikaanse media, die dat nog aan het uitzoeken zijn. :+

ben ik het totaal mee eens

staat toch algemeen bekend!?


en ik snap niet waarom mensen nog steeds op bush willen stemmen.... trouwens, bush die 1 of andere wet uit de burgeroorlog haalt om te voorkomen dat zwarten.... ja alleen zwarten, niet op kerry kunnen stemmem. Wat voor mongool moet je zijn om kiesgerechtigden met 1 of andere wet aan te pakken die al bejaard is :no: dat gaat bij mij echt het verkeerde keelgat in!! :@

Ik zou echt eens iets meer het nieuws volgen voordat je dat soort dingen gaat zeggen. Die wet is er al sinds de burgeroorlog, die heeft bush niet ingesteld of bedacht en die wet bepaalt dat veroordeelden niet mogen stemmen in florida, damn, over fabeltjes de wereld in helpen gesproken.

Kerry.

Ik ben het echt helemaal met je eens!
:thumbsup: Scheelt mij weer een stuk typen!

ben ik de enige hier die dat echt geen ruk intereseert?

ik bedoel kom nou, waarom zou ik me in godsnaam druk maken wie daar gekozen word.

al dat gezeik over kerry bush bush kerry, ik word er echt stront ziek van.:kots:

Daarom wil ik ook niet dat Bush herverkozen wordt..
Ik doe dan ook economie en zo genoeg aan de cijfers alleen al het verschil tussen Bush & clinton en de ernstige gevolgen voor de rest van de wereld..

Kerry dus.

ik hoop kerry, maar bush wint tog wel door zijn vriendjes die stemmachines produceren

http://www.daanspeak.com/VoteScam06.html

kerry :yes:

Kerry omdat hij toch wat progressiever is maar hij verliest waarschijnlijk toch ... :(

uhm, ja, hoax nummer zoveel? Der zit echt wel een of andere onafhankelijk instituut achter. Mag je hopen teminste... Anders maar net als in Afrikaanse landen wat VN mensen inzetten om te kijken of alles eerlijk gaat :+

Omdat wij...
1) toch wel graag op de hoogte willen zijn van wat er zich in de wereld afspeelt, aangezien een beetje actualiteitenkennis nooit kwaad kan.
2) vroeg of laat ook te maken krijgen met de gevolgen van de verkiezingen omdat de president van de VS op zo'n beetje alles in de wereld een grote invloed kan uitoefenen. Het valt nog mee dat de president van de VS geen zeggenschap heeft in de EU... :rolleyes:

Kerry hij is de man die de terrorisme positief kan bestrijden

als ik moet kiezen geloof ik meer in bush dan in kerry.

Kom in mn armen :o

BFP

Kerry, bij gebrek aan beter.

24 tegen 10, ik wou dat deze verhoudingen in de VS ook zo waren :+

Eminem gooit trouwens ook nog even een schepje op het hele mediacircus: http://www.gnn.tv/content/emosh_hi.html
Wel een coole clip though :z

ik stem tegen bush
het is dus geen pro kerry stem

Ik zou normalitair op de democraten stemmen, maar laten ze daar nu net de meest incapabele persoon naar voren geschoven hebben die ze waarschijnlijk konden vinden.. Daarom kies ik geen van beiden, hoewel Bush er natuurlijk een zooitje van heeft gemaakt. Van binnelandse politiek heeft hij nog nooit gehoord en zijn buitenlandse beleid is werkelijk meelijwekkend te noemen. Maargoed, Kerry is zo mogelijk nóg slechter.

zeker wel vet jah!

maar ik blijf toch anti bush, die gast zou der mij nooit meer inkomen.

china tegen bush

http://www.nu.nl/news.jsp?n=434456&c=24

Kerry, maar dat is meer anti-bush dan pro-Kerry. Ik vind Bush maar een gevaarlijk man

helemaal mee eens! :yes:
Kerry is niet alles, maar bush is helemaal een eikel!

28 tegen 10 inmiddels. :thumbsup: Gaat de goeie kant op!

Ik hoop zo dat Bush wint, ben al vet zenuwachtig

Serieus? :p Daar hoef je echt niet zenuwachtig voor je te zijn, ik ben bang dat hij het helaas gaat winnen ook nog.. :no: :notgood:

Vandaag stem-testje gedaan op internet, ik kwam uit bij Ralph Nader.

niet raar opkijken mensen dat bush gewoon weer wint door''ongelukjes'':o

op welke site was dat? :$

www.stemwijzer.nl ??

@ SpiNe :d ik vrees inderdaat weer zoiets als vorige keer

mooi gedaan die clip:thumbsup:
duidelijke boodschap ook:+

er komt kerry uit

ben ik het wel mee eens

desondanks verbaast het me niet als bush wint

Dit komt er bij mij uit. Gelukkig... :)

Je bent links, ben je daar gelukkig mee? Sommige mensen zijn ook met zo weinig tevreden

Het interreseert me geen ene fuck wie daar de boel verkloot aan de andere kant van het water..

Het zijn allebei rukkers.. Ik heb aardig wat mee gekregen van die debatten.. maar het doet me eigenlijk helemaal niets wie er verliest..

Wat een pure non-issue...

me 2.... en die poll :z gelukkig voor bush dat wij niet mee mogen stemmen :d

Bij mij komt er ook uit dat ik linkser ben dan beide
:thumbsup: Precies wat ik had gedacht.

Maar kheb nog 'n leuk filmpje.. Alles wat anti-Bush is, is hoedanook goed8-)

http://frweb.streamingvideohost.com/..._slam_bush.wmv

helemaal mee eens! ik heb echt een HARDGRONDIGE hekel aan BUsh! ik hoop echt da kerry wint! anders is de wereld echt naar de knoppen zlle!

De president bepaalt uiteindelijk ALTIJD nog of bepaalde aanvalsplannen wel of niet uitgevoerd worden en in welke richting de legerleiding zijn aanvalsplannen moet maken, dus dat is geen argument.
Daarnaast is het zo dat ALS Kerry president wordt en ALS hij de troepen terug zou WILLEN trekken dat onmogelijk zou zijn, omdat de republikeinen een meerderheid hebben in het congres. Zijn beslissing om de troepen terug te trekken zou er dus nooit doorheen komen, mits er onomkeerbare bewijzen op tafel komen die duidelijk maken dat ze wel terug MOETEN trekken.

Waarschijnlijk zal het dan ook het meest productief zijn als Bush gewoon weer president zou worden. Aan de andere kant zal Kerry een deel van zijn ideeën ook wèl uit kunnen voeren en de gekkere kant van Bush zal niet verder zijn uitwerking krijgen op het land. Jammer voor Kerry dat hij dus zeker in het begin zijn werk niet in alle vrijheid zou kunnen uitvoeren. Wat mij betreft heeft Kerry echter van de twee zeker wel de betere ideeën over het interne en externe (ten op zichte van Europa vooral) beleid. Het is gewoon jammer dat zowel wij als de Amerikanen eigenlijk geen duidelijk beeld krijgen van wat de kandidaten ècht van plan zijn. Het gaat alleen maar over de manier van overkomen en het afkraken van andermans plannen. Beide kandidaten zijn dan volgens mij eigenlijk ook niet capabel, maar dan kies ik voor het minst erge van twee kwaden en dat is Kerry. Jammer dat Gore het de vorige keer niet redde, leek me een zeer schappelijke man. Aan de andere kant misschien ook wel niet daadkrachtig genoeg.

Je stemt op John F. Kerry, lid van de Democraten.

heb de stemwijzer gedaan :)

Tja, ik hoorde al dat Afro-Amerikanen wel mochten stemmen, zolang het maar op Bush was. :rolleyes: Verder zal het me niks verbazen als er in enkele staten waar de republikeinen de overhand hebben er gewoon enkele duizenden stemmen voor Kerry 'plotseling' verdwijnen... :z

Uit die stemwijzer kwam bij mij btw (vol overtuiging) Kerry uit.

waar?

Bij mij ook

:)

+1

Wat een idiote test trouwens

THNX :*

Vol overtuiging Kerry volgens die kieswijzer.

Bush bush

Hmm. Hoewel belangrijke staten (Ohio) nog niet geteld zijn lijkt me het toch duidelijk wie er gaat winnen denk ik zo...
http://www.nrc.nl/redactie/verkiezin...zingenB600.gif

ik hoop zo hard da kerry uiteindelijk nog gaat winne, mr ik vrees der voor! :[ damn damn!
diene bush is zooo'ne klootzak! der is naturlijk ook kei hard gesjoemeld met die stemdinges enzo...

De stand in kiesmannen is op dit moment 254 - 252 in het voordeel van Bush, er zijn 270 kiesmannen nodig voor een overwinning. Behalve op Ohio en Iowa wordt er gewacht op de definitieve resultaten van de staat New Mexico (5 kiesmannen).

Bush gaat nu zeker winnen hij staat dik voor in ohio, wat heerlijk zag al die teleurgestelde koppies op de Nederlandse zenders.

Iowa en New Mexico boeit geen fuck meer! Alleen Ohio is nu nog belangrijk. New Mexico en Iowa samen is te weinig. Ohio met zijn 20 kiesmannen geeft de doorslag en op dit moment staat Bush daar gewoon aan kop. Dit gaat gewoon nog 11 dagen duren waarschijnlijk totdat ALLE stemmen geteld zijn.

Idd. Wie Ohio wint wint de verkiezingen. En zo te zien lijkt Bush op weg te zijn naar de overwinning in Ohio en daarmee ook het presidentschap voor de komende 4 jaar...

grrr amerikanen sporen niet 8|

dat wat ik net poste was wat op FOK staat

Het grappige is dat Bush gewoon dik heeft gewonnen in Florida, terwijl kerry daar zoveel geld in had gestoken :+

achja, 540 miljoen in totaal besteed aan de campagnes. Echt nuttig besteed geld :Y) Blijft een beetje schijndemocatie daar met zoveel invloed van geld en het bedrijfsleven.

Maargoed, ik heb er niet zoveel vertrouwens meer in eigenlijk. Ohio zal idd wel een 2e Florida worden wat uiteindelijk toch in het voordeel van Bush wordt beslist. Hoop het niet, maar ben bang van wel... :'(

540 miljoen hey. Wtf. Amerika is echt een dom land. Alle mensen die er wonen zijn dom. Waarom stemmen op iemand die zo veel geld aan campagnes en weetikhetwat uitgeeft.

Moest Balkenende in Nederland eens gaan doen. Denk niet dat er veel op hem zouden stemmen.

Ja en volgens de laatste voorspellingen gisteravond zou Kerry daar ook winnen. Vreemd. (fraude :+)

Bush heeft in heel Amerika absoluut gezien ook de meeste stemmen; 2 miljoen meer dan Kerry!

ach ... het is gewoon weer hetzelfde als vorig jaar ... er is alweer een leger advocaten onderweg naar Ohio en Washington DC om allerlei rechtzaken te gaan aanspannen ... slim systeem hebben ze daar :no:

als ik nu een mailtje stuur naar cnn dat Kerry heeft gewonnen zou het dan ook net zo gaan als vier jaar terug? :+

hoezo, heb je toen ook een mailtje gestuurd :Y)

sssst

Ja precies! Echt bullshit dat er zoveel geld daaraan wordt besteed!(vooral de Bush campagne, het enige wat ie deed was Kerry door het slijk halen, dat duidt toch op zwakheid?) Dat terwijl er echt op elke straat wel een zwerver is te vinden. als je nou eens op die manier campagne zou voeren, door zwakkeren van de samenleving te helpen, krijg je meteen de meerderheid van de bevolking. Aangezien je zoveel armen hebt in de VS.

Deed Balk-ellende dat nou maar in Nederland..

daar wil ik wel een beetje meer belasting voor betalen om die kerel van zijn plekkie af te krijgen!

Verkiezingscampagnes gaan altijd zo in de Verenigde Staten. 90-95% van de campagne is moddergooien

ik word er ziek van! der zou toch is echt imand diene bush ne kogel door z'n kop moete schiete he.

Ja, vind je Bush ook zo'n gemene man?:(

Waarom doe je het zelf niet? :Y)

je hebt gelijk.. laat ik nu m'n koffers pakke en vertrekke om hem af te knallen, als jullie me niet verklikke he!

:x :+

hihi

Tenminste geen homohuwelijk nu (het bijna zeker is dat) Bush blijft :Y) En weer knallen in Irak!

En daar deden de democraten idd he-le-maal niet aan mee :wave:

Ze hebben niet eindeloos lopen zeuren dat bush niet gevochten had in Vietnam en ze hebben niet alle bekende Amerikanen opgetrommeld om een goed woordje te doen voor Kerry met spectaculaire shows...
En ze hebben niet het alcohol en drugs verleden van Bush helemaal opnieuw opgerakeld.

doe aub niet zo naïef

Helaas, ik had meer vertrouwen in Kerry, voor zover er inhoudelijke standpunten te ontdekken zijn in het vreemde spel dat Amerikaanse verkiezingen heet :{

Ik zou toch voor Kerry gegaan zijn, met name voor wat betreft buitenlands beleid, milieubeleid en sociale issues en omdat ik niet in de conservatieve hoek van Bush zit.
Maar ik denk dat mijn politieke voorkeur bij beide kandidaten op zich niet echt te vinden is :o

Wel geinige uitzendingen vannacht trouwens, bij de NOS zat de ene docent van me (Van Rossem) en de ander zat bij Barend en van Dorp (Boekesteijn). :)

Allebei één pot nat. Het zal me dus ook een zorg zijn wie er gaat regeren.. Bush nu, als het Kerry was geweest zou het echt niet anders gegaan zijn..

Die van Rossem is op tv altijd zo verbitterd, is dat in het echt ook zo?

Boekesteijn voind ik wel goed commentaar geven, ook toen met de beginfase van de oorlog in irak kon hij er goed over vertellen.

Naief, ik? Dat is wel het laatste wat ik ben hoor :) ..
Maar om weer ff op jou te reageren: Nee, zeuren (?) over dat Bush in Vietnam had gevochten, dat deden ze idd niet..Ze deden iets wat nog zieliger is, zeggen dat het een grote leugen is. Dan gaan ze in hun campagne daar over zeuren. Nou, lieg dan beter nog iets wat je een held kan maken.. :wave:

Dat zou ik ook zeggen als ik naïef was

ghehe geweldig

Dat verbitterde en dat cynisme, dat pedante en eigenwijze toontje, het is een beetje zijn houding. In het echt is hij ook zo :) Wel een interessante man op zich, en altijd met een mening over Amerika en de internationale poltiek die hout snijdt, of je het er nou mee eens bent of niet.

Was het in de beginfase van de oorlog inderdaad ook vaak met hem eens. Hij krabbelt op sommige punten wat terug en geeft hier en daar zn ongelijk toe, maar is nog steeds voor de oorlog en voor een langer verblijf in Irak. Zijn colleges zijn echt sterk, hij kan enthousiast vertellen en houdt alles dicht bij de actualiteit

inkoppertje: Huh en je studeert geschiedenis? :+

jajoh je bent geweelllddiiggg

Schroef!

Heb jij les van van Rossem? lol! Ik vind hm altijd maar een beetje populair praten op tv. Overal een mening over, maar net niet doorgrondend. Imho zoekt hij te vaak een uitweg. Maargoed, dat kan aan mij liggen :p

Beide docenten vinden zichzelf wel interessant, zeker omdat ze ook op TV zijn, maar hun verhalen zijn altijd wel boeiend. Vooral Van Rossem heeft altijd een uitgesproken mening, en inderdaad een geval van 'overal verstand van' :D