Eurovisie-songfestival, corrupt?
 

Wie heeft er gekeken? Je ook weer zitten ergeren?

Jury Griekenland --> Cyprus 12 points!
Juty Cyprus --> Greace, 12 points!!

Noorwegen geeft punten aan Zweden, en andersom, hetzelfde geldt voor Portugal en Spanje. Slovenië wilde eigenlijk Macedonië de 12 punten geven, maarja, die deden niet mee...

Wat is het hele nut eraan? de uitslag is toch al corrupt. En toch kijk ik ernaar.. Das natuurlijk gewoon dom van mezelf, maar toch vraag ik me dan af: het is een leuk evenement, maar kan het niet gewoon een stuk eerlijker? :? Dit heeft an sich ook weinig zin :no:

wat een geweldige bewijsvoering :) :{

Je gaat me toch níet vertellen dat men in Griekenland jaarlijks Cyprus het beste liedje vindt :Z..

ik zeg toch dat ie goed is? :? en weet k veel of ze dat elke jaar gedaan hebben, dat hou ik niet bij allemaal

nou...tis al bekend dat over t algemeen de Scandinavische landen elkaar door dik en dun steunen, net zoals de Baltische landen, Oost-Europa klopt massaal aan bij Rusland (voorbeeld: de vele punten die Oekraine aan Rusland gaf) en Frankrijk, Spanje en Portugal kunnen t veelal ook wel prima met elkaar vinden, en de samenwerking tussen Griekenland en Cyprus viel ook weer ns op, Belgie en Frankrijk hadden ook weer veel aan mekaar en Duitsland en Turkije konden dit jaar ook weer op mekaar vertrouwen

oftewel: die hele uitslag is al zo voorspelbaar en corrupt als de pest, ze zouden er eig een jury-score moeten bijgeven, waarbij er dan bijvoorbeeld van elk continent behalve Europa 3 vertegenwoordigers hebben, zodat vriendjespolitiek in mindere mate mogelijk is, of t moet de samenwerking van Canada aan Frankrijk zijn of de VS/Australie met Engeland... :S

het is inderdaad 1 grote pot nat.
Maar doordat er zoveel landen mee doen, heeft dat amper invloed..

Als cyprus een slecht liedje maakt, kan griekenland er wel 12 punten voor geven, maar wint 't toch niet..

diegene met het beste liedje wint toch, door het grote aantal deelnemers.. (en smaken verschillen nu eenmaal).

Olsen Brothers/Fly on the wings? :? Die kregen continue punten van Ijsland, Zweden, Noorwegen, en de balthische staten.. Bovendien had ik het bij dit minieme verschil wel eens willen zien; als Turkije niet de volle met van DUitsland had gehad.. :{

Vergeet ook niet dat Turken door bijna heel Europa verspreid zitten en allemaal de telefoon pakken:Y)

Ook Nederland gaf ze veel punten

ik zou zeggen klaag ze aan het is 1 groot complot natuurlijk opgezet speciaal om jou te frustreren. De hele wereld is 1 grote matrix wereld met als enige doel jou optimaal te frustreren.

:]

Daar heb ik geen geld voor :{ Betaal jij de advocaat en proceskosten voor me? :?

dat meisje uit ijsland was echt :9~

Geweldige bijdrage, voegt echt iets toe.. :thumbsup: (geldt ook voor enkele andere reacties hier.. FB, doe je werk eens..)

Mijn mening over songfestival: aardig idee, maar uitvoering is waardeloos... Het gaat om deze manier meer om bevriende (buur)landen en een opvallende show, dan om een goed geschreven en gezongen lied...
Met dank aan de televoting.. want hoe kan een afschuwelijk lied als dat van Rusland nou derde eindigen? Om de naam die Tatu heeft...
En dat clownsnummer van Oostenrijk sloeg alles natuurlijk.. Leve de televooting-cultuur... :no:

Bij het Eurovisiesongfestival is het altijd vriendjespolitiek geweest dat voor een redelijk deel bepalend is in wie hoeveel punten van welk land krijgt. het is nu eenmaal zo.

ik mag ook nooit een leuke grap maken zonder meteen opgesloten te worden he. als ik zo crimineel ben neem me dan maar mee sluit me dan maar op :wave:

Goeie grap! :thumbsup:

Grap?
Dat mag toch alleen op ADB? O-)

Ik stel voor me aan te klagen wegens emotionele schade en psygische vertroebeling. en een schade claim te eisen van minstens een half miljoen euro
:O

Je bent op dreef, Wesley :d. Wat een grappen en grollen :7 :yes:

Ik moet zeggen, ik lig inderdaad wederom dubbel... :yes:

en de relatie met de diverse (deelnemende) oost-Europese landen natuurlijk

Citaat:

En dat clownsnummer van Oostenrijk sloeg alles natuurlijk.. Leve de televooting-cultuur... :no:

en zoals ik al vaker aangaf, kan ik er nog steeds niet bij dat dat liedje het beste was wat Oostenrijk had te bieden, kun je je ns nagaan wat er dan nog allemaal voor andere heikneuters onder m waren geeindigd... :S

Ach, Nederland is ook onder hem geëindigd.. Dus wat dat betreft..
Zij hadden iig in de gaten dat show belangrijker is dan een goed lied... :{

en daarnaast wisten ze bij Oostenrijk dat ze altijd nog wel op steun van Duitsland konden rekenen, veel punten kregen ze weliswaar niet van Duitsland, ik dacht maar 2 punten, maar goed...dat zijn er altijd nog 2 meer als dat die Duitsers er aan Nederland gaven

en idd, de act is tegenwoordig ook van meer doorslaggevendere toon dan vroeger, de act van Turijke vond ik igi zo slecht nog niet, vond alleen die zangeres een wat te schelle/felle stem hebben, puur gekeken naar de zangkunsten behoorde Esther Hart wel tot 1 van de beteren

Turkije.. ik vond het eigenlijk maar een middelmatig lied... De stem was niet echt geweldig, de dans er omheen was ook niet echt super...
Maarja, Turkijke kan op stemmen rekenen uit heel Europa van al die Turken die flink aan het bellen slaan... En dat in combinatie met een redelijk modern lied maakt van dat land altijd een kanshebber...

Maar normaal krijgt Nederland ook altijd flink wat stemmen van Belgie, dat viel dit keer ook tegen.. Nouja, blijkt maar weer dat Nederland niet zo populair is bij het bellende pleps van europa...

Net als Groot-Brittanie.. :wave:

Dat Groot-Britannië geen punten kreeg is, niet alleen omdat het een slecht liedje was, maar vanwege de politiek onderaan geeindigt. Vraagje wie zong er niet VALS op het festival? Esther Hart was een van de mensen die niet vals zong. Maar eindigt 13e! Zelfs onder Oostenrijk die met echt een balle lied 6e wordt!!!! Turkije, ze zong te hoog, dansers uit de maat en timing te laat! Nja het is meer een politiekschouw spel geworden!
Doe naast de televoting een jury, aan de hand daarvan worden de punten gegeven. Zo kan je toch wel wat meer de politieke tint filteren. :yes:

See ya :thumbsup:

Weet iemand toevallig welke landen nog met een jury werkten ipv dat verfoeide televooting?

Ik dacht dat een land nog een jury kende en dat dat land Nederland 10 pnt toekende... Maar zeker ben ik er eerlijkgezegd niet van.

Toch vind ik het altijd wel weer geinig (af en toe zappen onder 10 things i hate about you). Ik las alleen vanochtend in de metro dat Engeland en nog een land volgend jaar sowieso weer mee mag doen met het songfestival en Nederland daarom op de 15e plaats eindigde en volgend jaar aan de voorronde mee moet doen, weet iemand daar iets van? Waarom mag Engeland zomaar door?
(ik zoek het berichtje wel even).

Esther Hart dupe van
regels songfestival
Ze werd vijftiende, kon niet voorkomen
dat Nederland volgend jaar
een voorronde moet doorlopen,
maar kon na afloop toch lachen. De
Nederlandse deelneemster aan het
Eurovisie Songfestival, Esther Hart,
vond dat ze haar best had gedaan.
“Ik wist vantevoren dat het een
rare wedstrijd was.”
Vlak na beëindiging van de uitzending
vlogen de sms’jes haar om de
oren. “We stappen gewoon uit de
Europese Unie (EU)”, liet een
vriend haar per tekstbericht weten.
Of ze het daarmee eens is, liet ze
glimlachend in het midden. Feit is
wel dat de nieuwe Eurovisie-regels
haar hebben genekt. Omdat de EU
meer landen gaat tellen, wordt de
deelnemerslijst te lang voor één
uitzending. In Turkije (winnaar) is
er daarom volgend jaar een voorronde
en een eindronde op zaterdag.
Deelnemers uit de voorronde
kunnen zich kwali?ceren voor de
eindronde. Nederland neemt deel
aan de voorronde en moet afwachten
of ze de betreffende zaterdag in
het strijdperk treden.
Volgens de eigenlijke uitslag
zou er geen probleem zijn, omdat
Nederland in Riga dertiende (45
punten) werd. Veertien landen
mogen in ieder geval meedoen aan
de eindronde. Maar omdat Frankrijk
en Engeland altijd mogen meedoen,
schoven zij in de Letse hoofdstad
naar voren en werd Nederland
vijftiende: slachtoffer van het nieuwe
systeem. Hart vond het spijtig,
maar hoorde dat nieuws pas ver na
de show. “Ik heb me tijdens de uitzending
niet met volgend jaar
beziggehouden. Ik hoopte steeds
dat we in het linkerrijtje zouden
komen. Die nieuwe regels vind ik
raar, temeer omdat Engeland met
nul punten in Turkije wel mag
meedoen. Maar goed, ik heb hier
een superweek gehad.” (ANP)s

Heeft alleen te maken met het feit dat het een rijk, groot land is...

Geweldig systeem toch? Geen punten halen, maar omdat je geld te bieden hebt altijd mee mogen doen...
:thumbsup:

tja...slaat nergens op vind ik, maja... ik denk dat als er een soort referendum zou worden gehouden of het (thuiskijkende) publiek de jury is, of dat er een onafhankelijke jury moet komen, dat er toch veel landen voor de laatste optie zijn of minstens voor een combinatie van beide opties, vooral de landen die de dupe zijn van deze achterlijke regels zal dat wel het geval zijn

maja...dit toont alleen maar weer de vaagheid van (de regels van) het songfestival aan...

in plaats dat ze dan eens van die leuke liedjes deden , en niet alleen pop , maar ook een beetje mettal ...

zal me niks verbazen als dat ook al tegen de regels was... |:(

klopt ja, dat was rusland (die overigens ook echt een heel slecht nummer hadden - tatu is in heel europa al bekend daardoor stemden de mensen erop). rusland was de enige met een jury en zij gaven nederland 10 pnt... dat zegt genoeg?!

Was Rusland het enige land met een jury?!!?

Zelfs landen met 10 bellende inwoners als Malta een televooting-systeem!?

Wrong!:[ Het gaat over het aantal punten in de afgelopen (geloof ik) 5jaar. Hun punten zijn beter dan die van Nederland aangezien ze 3jaar terug nog eerste waren. Daarom gaat Engeland door en NEderland heeft de afgelopen jaren door die politieke bullshit niet genoeg punten gehaald.:'(

tja...daar ga je al, Rusland telt iets van 250 miljoen inwoners (waarvan er waarschijnlijk evengoed nog velen malen meer mensen dan in Malta zouden gaan bellen als ze die mogelijkheid zouden hebben), als je daar een televotingsysteem zou inzetten zou dat denk ik ten koste gaan van de telefoonlijnen, en dat terwijl de voorzieningen in Rusland nog steeds niet van zodanige kwaliteit zijn om over naar huis te schrijven... :S

en aangezien Malta bij elkaar maar hooguit iets van 100.000 inwoners heeft ofzo, is het veel makkelijker om daar een televotingsysteem toe te passen, want Malta heeft waarschijnlijk te weinig mensen die echt als jury kunnen dienen ;) :+

Moet je eens nagaan wat Rusland voor een geld in het laatje zou kunnen brengen ;)

En over die deelname van Engeland.. Meende ergens gelezen te hebben dat dat om geld draaide, maar dat kan ik ook fout hebben natuurlijk.. :)

hhmm...true

Het lijkt mij dat landen als Duitsland en Italie dan ook wel ieder jaar er bij zitten, aangezien die 2 landen ook een deel van de G7 zijn, dus dan moet het op economisch (en dus financieel) gebied (in theorie) wel goed zitten, en mocht t puur om t geld draaien, zou Rusland denk ik wel eerder al een televotingsysteem gehad hebben denk ik

maar goed...t zal mij niets verbazen als Rusland binnen nu en een paar jaar ook inziet dat televoting nog aardig wat geld oplevert en daar dus ook op overgaat, maja...tegenwoordig maken de stemmen van 1 land toch nauwelijks meer een verschil

Italie zit niet bij die top :{


Engeland geeft gewoon veel geld aan het festival samen met nog wat landen in ruil voor : dat ze altijd mee mogen doen.

nouw nouw
nu niet gaan overdrijven met Canada en Frankrijk. Dat wij Canadeesjes een Franse provincie hebben betkend nog niet gelijk dat we ook Frankrijk steunen! We zouden altijd nog eerder Engeland steunen.

nee, ze maken geen ubergrote inkomsten uit de auto-industrie en ze maken geen miljoenenwinsten in de kledingindustrie... :{ ;)

Italie zit (of iig zat) wel degelijk in de G7, d'r zitten iig 4 Europese landen in, 2 Noord-Amerikaanse (kunnen dan nie meer zijn dan Canada en de VS) en 1 Aziatisch land, Japan genaamd. 3 Europese landen die iig in de G7 zitten zijn Engeland, Duitsland en Frankrijk, mag jij mij gaan vertellen wie t 4e Europese land is dan...

maar goed...dat boeit voor de rest weinig in dit topic

of Zwitserland ---> Celine Dion ;)

maar goed...t valt me wel op dat de meest welvarende Canadese provincie net de enige Franse provincie is: Quebec dus. Dus of de Franse Canadees in mijn msn wiens familie grotendeels in de provincie Quebec woont en mij t 1 en ander over Canada vertelt heeft zit er naast, of jij. Dan ben ik toch eig eerder geneigd om te vermoeden dat jij er naast zit :{

misschien heb je gelijk

Iets wat sowieso al van de ratten besnuffeld is is dat alle grote landen sowieso mee mogen doen

zij betalen dat songfestival dus zo gek is dat niet

ja, idd. Want dat eurovisiesongfestival kost nog best wel een hele zak geld, en die grote landen zoals Engeland en Frankrijk hoesten dat voornamelijk op. Dat is ook de rede dat zij altijd mogen meedoen, simpelweg omdat ze dat festival zo goed als betalen

Dat vierde Europese land is toch Rusland??

jah, zie dat het niet italie was, bedankt :thumbsup:

hhmm...dan is t een G8 geworden ofzo, want ik ben er van overtuigd dat Italie er ook in zit, die zetten immers miljarden om dmv onder andere de auto- en kledingindustrie

die landen die altijd mee mogen doen zitten niet allemaal in de G7 hoor. Zijn gewoon landen die het festival betalen. Tuurlijk, zullen ook best in de G7 zitten maar niet iedereen die daar inzit mag automatisch meedoen

daar ging t mij nie om, t ging mij er nu ff om welke landen er in de G(7/8) zitten, ook al is dat weliswaar offtopic...

Het is toch de G7.. EN Rusland?
Rusland erbij omdat het een (ex)wereldmacht is (in ruste), maar economisch niet echt gigantisch...

Of Italie er bij zit weet ik niet, ik twijfel er eigenlijk over... Maar dat moet toch niet zo moeilijk te vinden zijn op internet?

Dit is trouwens 'behoorlijk' offtopic..