nee,ik had nix gedronken

Oorspronkelijk geplaatst door annomeisje
Dat kan ook op een serieusere manier, op een manier dat je laat zien dat je de verandwoording aan kan en dat je gelijk bent aan de moeder. Dat je evenveel kan als de moeders. Wat bewijs hiermee? Dat je leuk superman kan spelen? Een kind moet educatieve dingen leren, dat kind moet manieren leren, dat kind moet normen en waarde krijgen. Die krijg je niet van een Superman of Spiderman of weet ik veel wat! Er is meer dan lol in de opvoeding. Als je serieus genomen wilt worden moet je in mijn ogen echt iets serieus ondernemen dan op een dak in een pakkie van een carnevalswinkel te gaan staan!

Slaat dus echt nergens op

Ik vraag me af wat jij weet van wat die mannen doormaken! Hun eigen kind kunnen ze niet zien omdat die moeders (hun ex-vrouwen) niet willen hebben dat ze het kind te zien krijgen!? Die kinderen krijgen vaak van hun moeder te horen wat voor een eikel die vader van hun wel niet is. Is dat wat je wil horen over je vader? Zou jij je vader nooit meer willen zien?
Pffsss, een scheiding vloeit meestal voor doordat het aan beide kanten niet meer gaat. Niet omdat de vader zo'n lul is.
Maar omdat de rechter de band tussen moeder en kind vaak belangrijker acht dan een band tussen vader en kind, krijgt de moeder vaak voogdij.

Dat die man in een superman pak op zo'n gebouw staat, laat niet zien dat die man niet verantwoordelijk is. Nee, dan begrijp je het helemaal verkeerd. Dat laat zien hoe wanhopig die man aandacht probeert te krijgen! Die man wil meer rechten, voor zichzelf en voor alle andere mannen die dit onrecht zijn aangedaan. Dat lijkt me terecht ook!!!


[Het komt natuurlijk ook wel eens voor dat de vrouw de pineut is, maar daar gaat het nu ff niet om]