De doodstraf

Oorspronkelijk geplaatst door Foetsy
Straffen moeten de dader toch nadeel geven? Waarmee geef je een crimineel meer nadeel, door hem 1x neer te schieten of hem een tijdje (laten we zeggen, 20 jaar min) in de gevangenis te zetten?

De doodstraf lijkt me een beetje een emotionele wanhopige poging om iemand zo hard mogelijk te straffen, zonder daarbij goed na te denken. Ik vind de doodstraf geen straf, hoogstens een preventie dat de terdoodveroordeelde het nooit meer zal doen (duhh). Ik bedoel, zolang we niet weten wat er na de dood is, kan je hem beter hier straffen, zodat je iig zeker weet dat ie gestraft wordt. En het sterven zelf (al hangt dat van de wijze waarop) is vaak ook niet erg pijnlijk.
Maar ja, na 20 jaar in een gevangenis zal een gevangenis ook niet echt veel angst meer inboezemen.

Is er tegenwoordig nog wel sprake van straffen? Ik bedoel, begin je eindelijk ergens te komen (martelen) springen al die mensenrechtenorganisaties er meteen weer op...

ik denk niet dat in bovengenoemde gevallen (sadam hoessein, hitler) er sprake is van een emotionele straf als je ze levenslang geeft. deze mensen doen het bewust en zijn er heilig van overtuigt dat wat zij deden het beste was....

miss ben ik wel gierig en emotieloos en ik zeg dat ik liever massamoordenaars dood zie dan ze in leven te houden. ook vanuit economisch perpectief....