mens belangrijker dan milieu?

[Foetsy]

Oorspronkelijk geplaatst door PFP
Dat de aarde warmer wordt door de co2 uitstoot, staat nog lang niet vast

De aanplant van bossen is nog steeds een zinvolle manier om de uitstoot van broeikasgassen te beperken. Onlangs publiceerde het wetenschappelijke tijdschrift Nature een studie waaruit blijkt dat planten het broeikasgas methaan produceren. De bijdrage hiervan aan het broeikaseffect lijkt echter veel kleiner dan de CO2-opname door de jaarlijkse aangroei. Dat schrijven het Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) en het Instituut voor Marien en Atmosferisch Onderzoek (IMAU) van de Universiteit Utrecht in een gezamenlijk webbericht.

bron
beetje nutteloos feitje voor dit topic, maar ja.
Hoeveel procent van de energie wordt op dit moment uit duurzame bronnen gehaald? Lucht-, water-, licht- of kernenergie? Enkele procenten? (Laten we zeggen dat het slecht is als we alle fossiele brandstoffen op maken. Of nou ja, als ze op zijn moeten we toch op duurzaam overstappen. )Hoeveel procent moet dat zijn om ervoor te zorgen dat het verbruik van fosiele brandstoffen, bijvoorbeeld olie en gas en kolen enz., gelijkloopt met de vorming daarvan als het ware (en onthoud dat de vraag naar energie alleen maar toeneemt)?
Moeten we niet ontzettend investeren (zowel geld als energie) om totaal onafhankelijk te kunnen zijn van fossiele brandstoffen? Is het in de nabije toekomst mogelijk?
Is Bush daarom een idioot (dezelfde Bush die zei dat Amerika onafhankelijk moet worden van olie. Daar zal hij wel even voor zorgen in enkele jaren)