landen die mensenrechten schenden geen subsudie geven

Originally posted by koelkast


dat argument zie ik wel erg vaak bij jou terug komen
" bla bla bla "
"zoek maar eens na in je boek"



Onzin ik blijf bij mijn punt, gewoon een stel goede adviseurs neer zetten en het geld goed bestenden goede infrastructuur enz enz in die landen zit namelijk ook olie of andere waardevolle mineralen ze halen het er alleen niet uit want oorlog voeren is veel handiger

-----------------------

nieuw certificaat binnen!

Ok ik zal het je proberen uit te leggen
1: Rijke landen binnen een handelsblok (EU) beschermen hun markt door import van buiten de EU te weren door invoeerrechten of kwaliteitseisen te stellen (importbescherming).
2: Rijke landen hebben een grote afzetmarkt (de ''arme'' landen hebben nl geen binnenlandse markt en de export wordt tegengehouden zie punt 1), kunnen meer afzetten, grotere hoeveelheden produceren, goedkoper per product producren (schaalvergroting, schaalvoordelen).
3. Arme landen hebben inderdaad grondstoffen. MAar de exportdiversificatie is KLEIN zoals ik al zei. Een land in Afrika is bijvoorbeeld voor 75% afhankelijk van de export van 1 (of enkele) product(en). Door de importbescherming moeten deze landen de producten voor extreem lage prijzen afzetten, omdat ze anders door de prijsopdrijving die de importbescherming veroorzaakt helemaal niet meer afgezet kunnen worden.

Zonder economische hulp (gericht op het ontginnen van grond, bouwen van fabrieken, zoeken naar andere productiemogelijkheden) en het opheffen van handelsbarrieres zal een derdewereldland zich NOOIT kunnen ontwikkelen. Ook niet met de hulp van jouw 10 adviseurs.
En dit is echt puur bovenbouw economie...
Dus jij blij dat je vorige vlieger niet meer opging