Zwanger Raken

Een week geleden zag ik in de krant dat bijna 50% van de Belgische mannen spermaproblemen hebben en daarom bij hun vrouw bijna een jaar moeten proberen om haar zwanger te krijgen.

Waarom is het dan als we het een keertje zonder condoom doen dat we de pech hebben iemand zwanger te maken ???

Dat kan ik gewoon niet volgen

wees blij dat het niet zo makkelijk gebeurt en op de 2e statement heb ik geen antwoord

[TRC]

Originally posted by N00se

Waarom is het dan als we het een keertje zonder condoom doen dat we de pech hebben iemand zwanger te maken ???

Dat kan ik gewoon niet volgen

Omda we gewoon altijd veel pech hebbe

Originally posted by TRC
Omda we gewoon altijd veel pech hebbe

of dat mensen je gewoon bang willen maken.
of t meisje extreem vruchtbaar is.

[TRC]

Originally posted by electricity
of dat mensen je gewoon bang willen maken.
of t meisje extreem vruchtbaar is.

Da klopt natuurlijk, hoe jonger een meisje(vanaf een bepaalde leeftijd 14 ofzo) hoe vruchtbaarder ze zijn. De eicellen die er sinds de geboorte zijn en in de profase van de eerste meiotische deling zijn gestopt zijn nog het nieuwst dus meer kans op zwangerschap. Deze man kon zijn biologie wel

Dusseuh, een meisje van 14-15 wordt theoretisch gezien sneller zwanger dan een meisje van 20-21 jaar?

[AMF]

Originally posted by Slashdot
Dusseuh, een meisje van 14-15 wordt theoretisch gezien sneller zwanger dan een meisje van 20-21 jaar?

Die leeftijden liggen nog redelijk dicht bijelkaar..maar een meisje van 14/15 jaar wordt idd sneller zwanger dan een vrouw van 30 jaar..al kan dat behalve dat gedoe met die eicellen ook nog wel met een heleboel meer dingen te maken hebben. Sommige meisjes van 14 zijn nog niet ongesteld geworden, etc.

Originally posted by electricity
of dat mensen je gewoon bang willen maken.
of t meisje extreem vruchtbaar is.

jup

Ok, meci gaste

Stoch vreemd dat men altijd een forum nodig heeft om de krant te kunnen snappen

ik ga inneens ook voor de impotentie
ben ik zeker dat ik geen klein manne kan krijge

Je hebt 50% kans dus dat er iemand zwanger word.

Overgrens heeft 52% van alle mannen op de wereld moeite om iemand zwager te krijgen dus om nou te zeggen dat dit zou inhouden dat je maar geen condoom moet gebruiken is niet echt voor de hand liggend.

Waarom is het dan als we het een keertje zonder condoom doen dat we de pech hebben iemand zwanger te maken ???

Wie zegt dat?

we zitten met een geboorte tekort in belgië dus denk in nederland ook (vergrijzing van de bevolking)
ze maken ons dat gewoon wijs om meer zwangerschappen te hebben?

punt 1: waarom uppen van dit topic
punt 2: je KAN na 1x zonder voorbehoedsmiddel seks hebben zwanger raken. het is dus niet 1x zonder hoppa meteen zwanger.
daarom willen ze ons daarvoor behoeden, en "bang"maken.

en het moet tussen het mannetje en vrouwtje wel klikken, als vrouwtje vrij onvruchtbaar is en mannetje ook dan wordt het moeilijk, en als ze allebei heel vruchtbaar zijn zal het makkelijk gaan.

[AmbyPur]

Originally posted by electricity
punt 1: waarom uppen van dit topic

oeps had ik nie eens gezien maarja nog niet erg tot nu toe

Je kan maar 1 dag in de maand zwanger worden, en toch worden er nog zoveel ongewenst zwanger.... Lekker is dat

[Sedes]

Originally posted by Shanna89
Je kan maar 1 dag in de maand zwanger worden, en toch worden er nog zoveel ongewenst zwanger.... Lekker is dat

betekent nog niet dat je maar één dag in de maand geen sex zou mogen hebben.. sperma kan nl.2dagen leven (dacht ik toch= biologie van al 4jaar geleden) dus ruim gezien ben je 5dagen vruchtbaar/"in gevaar"

Originally posted by Sedes
correctie ruim gezien 5dagen

Echt niet na je ovulatie sterft ie als ie niet bevrucht word... En dat duurd echt niet 5 dagen...

En over dat sperma klopt wel ja maar dan toch is het maar een dag.... Die 5 dagen is dat gewoon de tijd dat de zaadcellen leven...

Originally posted by Shanna89
Echt niet na je ovulatie sterft ie als ie niet bevrucht word... En dat duurd echt niet 5 dagen...

En over dat sperma klopt wel ja maar dan toch is het maar een dag.... Die 5 dagen is dat gewoon de tijd dat de zaadcellen leven...

als je toch 2 dagen voor je ovuleerd sex hebt, dan blijft het zaad leven, en kan je dus op het moment van je ovulatie zwanger worden.

[Sanne]

Originally posted by Sedes
betekent nog niet dat je maar één dag in de maand geen sex zou mogen hebben.. sperma kan nl.2dagen leven (dacht ik toch= biologie van al 4jaar geleden) dus ruim gezien ben je 5dagen vruchtbaar/"in gevaar"

Als op het moment van de eisprong een zaadcel in de eileider aanwezig is, kan een bevruchting plaatsvinden. Als dat niet binnen 48 uur gebeurt, sterft de eicel.

[0Vera]

Originally posted by sanne1811
Als op het moment van de eisprong een zaadcel in de eileider aanwezig is, kan een bevruchting plaatsvinden. Als dat niet binnen 48 uur gebeurt, sterft de eicel.

jahaaa maar sperma kan in de baarmoeder zonder eitje nog 2 dagen voortleven. Oke Sedes heeft met dr 5 dagen geen gelijk maar 3 dagen is wel reeel. [edit] wat Misette dus ook al zei [/edit]
Als je sex hebt nadat het eitje is afgestorven leeft het sperma ook idd nog 2 dagen maar het eitje komt toch al niet meer

maar het schijnt ook dat als je lang aan de pil bent geweest, het veel moeilijker is om zwanger te raken. das lullig, dan wil je dat je zwanger wordt nadat je et een hele tijd niet wilde, en dan lukt t niet meer, juist OMDAT je het zo lang niet wilde
euh of ben ik zo niet meer te volgen

Originally posted by Misette
als je toch 2 dagen voor je ovuleerd sex hebt, dan blijft het zaad leven, en kan je dus op het moment van je ovulatie zwanger worden.

Ja maar dat is dan wel 1 dag... En zo bedoelde ik het

Hmmmm ik heb geen idee of dat in belgie zo moeilijk gaat, maar zwanger worden ligt niet helemaal aan de leeftijdscatogorie, het ligt meer aan het feit dat jongere meisjes vaak niet weten wanneer ze ovuleren en seks hebben op onverstandige momenten, en dat het aantal zaadcellen bij een man na hun 21 verminderd, dus het is lastiger om op latere leeftijd kinderen te krijgen...

[dext0r]

Originally posted by BaRBie
dat het aantal zaadcellen bij een man na hun 21 verminderd, dus het is lastiger om op latere leeftijd kinderen te krijgen...

denk jij serieus dat er voor die paar miljoen zaadcellen die er per lozing gelanceerd worden het uitmaakt of er zeggen... 100.000 minder zijn?
de vermindering van het aantal zaadcellen is geen wegende factor..
het is de vrouw, haar eicellen bevinden zich al vanaf de geboorte in haar eierstokken...hoe ouder zij wordt, des te ouder zijn dus de eitjes die vrijkomen ...
een vrouw heeft geloof ik voor ongeveer 500ovulaties aan eicellen in haar eierstokken.. wat toch genoeg is voor zegge 40jaar..
maar hoe ouder iedere eicel is, des te minder van kwaliteit. en minder kans op zwangerschap..

bij mannen echter worden zaadcellen continu gevormd...en is altijd een overmaat van aanwezig..