Het geloof is bedacht

[Pakspul]

Origineel gepost door insanity

De natuur verandert contstant anders

Opzich zou dat nog weinig uitmaken, want boom valt door de klap zijn er trillingen waaruit weer geluid komt.

[insanity]

@Apollo

knul, als we alles aannemen zonder bewijs dan hadden we wel een hele enge wereld niet?

In de pers stond een interresant artikel over christenvervolging, waar iets van 100 miljoen mensen mee te maken hebben

op 1 stond Noord-Korea en voor de rest bijna alleen maar islamitische landen op vietnam na

[Foetsy]

Origineel gepost door PFP

In de pers stond een interresant artikel over christenvervolging, waar iets van 100 miljoen mensen mee te maken hebben

op 1 stond Noord-Korea en voor de rest bijna alleen maar islamitische landen op vietnam na

ranglijst

precies!

Beste Apollo? neem je wel eens een paracetamol? tegen hoofdpijn? of ga je dan ook naar Jomanda??!! denk je nou echt dat als je naar een of andere geldklopper(dan doel ik op een soort Jomanda en niet een duur betaalde arts) gaat, dat je dan kan genezen van kanker? er wordt, jah dit geloof je niet,maar er wordt onderzoek gedaan, naar hoe kanker kan worden genezen. en hoe het wordt veroorzaakt. jah helaas geloven, gelovigen niet in wetenschap, dus ziekenhuizen en onderzoeken naar medicatie en die toestanden zijn ook blijkbaar ook niet echt. Maar ik geef je groter kans van overleven/genezen als je naar het NKI-AvL gaat, als dat je naar jomanda ofzo gaat.

[Apollo]

Origineel gepost door Leh

Beste Apollo? neem je wel eens een paracetamol? tegen hoofdpijn? of ga je dan ook naar Jomanda??!! denk je nou echt dat als je naar een of andere geldklopper(dan doel ik op een soort Jomanda en niet een duur betaalde arts) gaat, dat je dan kan genezen van kanker? er wordt, jah dit geloof je niet,maar er wordt onderzoek gedaan, naar hoe kanker kan worden genezen. en hoe het wordt veroorzaakt. jah helaas geloven, gelovigen niet in wetenschap, dus ziekenhuizen en onderzoeken naar medicatie en die toestanden zijn ook blijkbaar ook niet echt. Maar ik geef je groter kans van overleven/genezen als je naar het NKI-AvL gaat, als dat je naar jomanda ofzo gaat.

Ook niet iedereen gelooft wetenschap blind
Ik zeg ook niks over kwakzalvers ofzo, maar over bidden. En mensen die je daarbij helpen.

Mensen gaan niet naar zo'n dienst met het idee daar beter te worden maar gewoon te zien wat er gebeurt.


Helaas zijn jullie te opervlakkig meer te geloven dan wat je ziet of waar rechtstreeks bewijs voor is. Ook proberen mensen zoals jullie overal een simpele (vaak onmogenlijke) oplossing voor te bedenken. Het zou kunnen dat het christendom 1 van die oplossingen is om terug te komen naar het hoofd onderwerp van deze topic, maar dan is het wel heel vreemd dat het ook echt werkt (in verband met genezen en gevoelens) vinden jullie niet?

[Pakspul]

Origineel gepost door Apollo

bij alles 'kan niet' zeggen is ook niet discussiëren
als je dat zo nodig de hele dag wilt roepen weet ik niet wat je in dit gedeelte van het forum doet

dis·cus·si·ë·ren (onov.ww.)
1 van gedachten wisselen

Is het dus wel.

Origineel gepost door Apollo

Ook niet iedereen gelooft wetenschap blind
Ik zeg ook niks over kwakzalvers ofzo, maar over bidden. En mensen die je daarbij helpen.

Mensen gaan niet naar zo'n dienst met het idee daar beter te worden maar gewoon te zien wat er gebeurt.

pavlov effect?

Helaas zijn jullie te opervlakkig meer te geloven dan wat je ziet of waar rechtstreeks bewijs voor is. Ook proberen mensen zoals jullie overal een simpele (vaak onmogenlijke) oplossing voor te bedenken. Het zou kunnen dat het christendom 1 van die oplossingen is om terug te komen naar het hoofd onderwerp van deze topic, maar dan is het wel heel vreemd dat het ook echt werkt (in verband met genezen en gevoelens) vinden jullie niet?

Ik heb nog steeds geen bewijs gezien en dan doel ik op die vriend van jou.

[Foetsy]

Origineel gepost door Pakspul

Is het dus wel.

Met een mager 'kan niet' win je in debatten geen prijzen (niet dat ik het wel geloof, om zomaar wat massa uit het niets te toveren heb je behoorlijke apparatuur nodig volgens mij )

Origineel gepost door Pakspul

pavlov effect?

Dat is het dus precies niet (zegt hij).

Apollo (alleen de naam is al ketterij!), ik vind alleen een bewering van jou niet echt rechtstreeks bewijs. Op jou na heb ik er nog nooit van gehoord. Je zou toch denken dat zulke medische mirakels wel het nieuws halen?

[Apollo]

Origineel gepost door Foetsy

Met een mager 'kan niet' win je in debatten geen prijzen (niet dat ik het wel geloof, om zomaar wat massa uit het niets te toveren heb je behoorlijke apparatuur nodig volgens mij )

Dat is het dus precies niet (zegt hij).

Apollo (alleen de naam is al ketterij!), ik vind alleen een bewering van jou niet echt rechtstreeks bewijs. Op jou na heb ik er nog nooit van gehoord. Je zou toch denken dat zulke medische mirakels wel het nieuws halen?

jah, mijn internet naam is gewoon omdat ik nix beters wist te verzinnen

En over het nieuws, dit soort dingen worden wel genoeg in documantaires (hoe schrijf je dat? o_O) genoemd, en het komt niet in het nieuws omdat de overheid dat niet goedkeurt. Ik weet niet waarom maar het is zo.
Als je contact zou zoeken met christenen zul je dit soort verhalen veel vaker horen horen hoor. Iniedergeval bij protestands christenen.

(dit vind ik al een stuk beter discusiëren )

[Banaan]

Origineel gepost door Leh

Beste Apollo? neem je wel eens een paracetamol? tegen hoofdpijn? of ga je dan ook naar Jomanda??!! denk je nou echt dat als je naar een of andere geldklopper(dan doel ik op een soort Jomanda en niet een duur betaalde arts) gaat, dat je dan kan genezen van kanker? er wordt, jah dit geloof je niet,maar er wordt onderzoek gedaan, naar hoe kanker kan worden genezen. en hoe het wordt veroorzaakt. jah helaas geloven, gelovigen niet in wetenschap, dus ziekenhuizen en onderzoeken naar medicatie en die toestanden zijn ook blijkbaar ook niet echt. Maar ik geef je groter kans van overleven/genezen als je naar het NKI-AvL gaat, als dat je naar jomanda ofzo gaat.

Omdat ik in een goede bui zit kan ik je vertellen dat de islam het verplicht ombij ziektes behandeld te worden door een dokter. Hihi.

[Apollo]

Origineel gepost door Banaan

Omdat ik in een goede bui zit kan ik je vertellen dat de islam het verplicht ombij ziektes behandeld te worden door een dokter. Hihi.

En onherstelbare ziektes dan?

Origineel gepost door Leh

Die mensen schijnen een soort "lichttunnel" te hebben gezien. nou weet ik niet precies hoe het zit, maar ik heb begrepen, dat die lichttunnel wetenschappelijk is verklaard. Doordat er een spot in je hersens zit, die deze lichttunnel stimuleerd, op momenten dat je bijvoorbeeld bijna dood bent. Ik heb ooit een hele docu hierover gezien, maar dat is alweer een tijdje geleden, maar wat ik nog wel weet, is dat die "lichttunnel" waardoor deze ongelovigen zijn gaan geloven, wetenschappelijk is verklaard.

De verhalen gaan een stuk verder dan een opervlakkige 'lichttunnel'
Somige mensen stijgen bijvoorbeeld op uit hun lichaam, zien zichzelf daar onder dood liggen en zien ook andere geesten (dode mensen dus).

Het is ook wel erg toevallig dat er 100e mensen zijn met een bijna dood ervaring die als enige wetenschappelijke rede "fantasie" heeft allemaal de zelfde 'fantasie' hebben.

ps. ik heb daar ook een paar documantaire over gezien jah

[Pakspul]

Origineel gepost door Apollo

En onherstelbare ziektes dan?

verwacht je nu het antwoord dat ze dan wel gaan bidden? Dan gaan ze volgens mij alsnog naar de dokter toe

Origineel gepost door Apollo

De verhalen gaan een stuk verder dan een opervlakkige 'lichttunnel'
Somige mensen stijgen bijvoorbeeld op uit hun lichaam, zien zichzelf daar onder dood liggen en zien ook andere geesten (dode mensen dus).

Het is ook wel erg toevallig dat er 100e mensen zijn met een bijna dood ervaring die als enige wetenschappelijke rede "fantasie" heeft allemaal de zelfde 'fantasie' hebben.

ps. ik heb daar ook een paar documantaire over gezien jah

Als een paar paddestoelen je al kabouters kunnen laten zien dan kan de dood dat ook wel.

Origineel gepost door Apollo

En onherstelbare ziektes dan?



De verhalen gaan een stuk verder dan een opervlakkige 'lichttunnel'
Somige mensen stijgen bijvoorbeeld op uit hun lichaam, zien zichzelf daar onder dood liggen en zien ook andere geesten (dode mensen dus).

Het is ook wel erg toevallig dat er 100e mensen zijn met een bijna dood ervaring die als enige wetenschappelijke rede "fantasie" heeft allemaal de zelfde 'fantasie' hebben.

ps. ik heb daar ook een paar documantaire over gezien jah

het lijkt me wel een beetje sterk dat je zonder ogen jezelf kunt zien. tegenwoordig heb je een lichaam nodig om dingen te kunnen waarnemen. die waarneming wordt geregelt in je koppie.
zonder ogen ben je blind. zonder neus kan je niet ruiken, zonder tong kan je niet proeven etc. dus het "uittreden uit het lichaam" klinkt mij onwaarschijnlijk in de oren.

[Sick Boy]

[QUOTE=Leh;1312760]jah helaas geloven, gelovigen niet in wetenschap, QUOTE]


Die link die ik gaf over bijna doodervaring, is wetenschappelijk onderzoek naar gedaan en zeggen dat die belevenissen (bij bijna dood ervaringen) met zoveel gelijksoortige kenmerken (van verhalen van mensen wat ze hebben gezien) dat er geen sprake kon zijn van toevalligheden of fantasie. En dit is niet alleen van deze tijd, maar ook van een paar honderd jaar terug.

Zelf mensen die er 100% zeker van waren dat god niet bestond, kwamen gelijk tot geloof, nadat ze een bijna dood ervaring hadden meegemaakt, omdat ze het met hun eigen ogen gezien hadden.

Je kan maken van die verhalen wat je wilt, maar als er zoveel verschillende mensen (duizenden), over verschillende jaren over het zelfde vertellen wat ze gezien hadden, dan kan het toch waar zijn.

[blabla1993]

Waanbeelden? d0h.

Die mensen schijnen een soort "lichttunnel" te hebben gezien. nou weet ik niet precies hoe het zit, maar ik heb begrepen, dat die lichttunnel wetenschappelijk is verklaard. Doordat er een spot in je hersens zit, die deze lichttunnel stimuleerd, op momenten dat je bijvoorbeeld bijna dood bent. Ik heb ooit een hele docu hierover gezien, maar dat is alweer een tijdje geleden, maar wat ik nog wel weet, is dat die "lichttunnel" waardoor deze ongelovigen zijn gaan geloven, wetenschappelijk is verklaard.

[Apollo]

wat vinden jullie wel geloofwaardig? een stukje papier waarbij je moet aannemen dat wat daar op staat geloofwaardig is?
of een of andere wetenschapper waar je nog nooit van hebt gehoort?

als k jullie hoor geloven jullie het nog geeneens als jullie het zelf zouden zien..

[Pakspul]

Origineel gepost door Apollo

wat vinden jullie wel geloofwaardig? een stukje papier waarbij je moet aannemen dat wat daar op staat geloofwaardig is?
of een of andere wetenschapper waar je nog nooit van hebt gehoort?

als k jullie hoor geloven jullie het nog geeneens als jullie het zelf zouden zien..

Jezus van Nazareth of Flipjan de wetenschapper, ik heb die eikels allebei niet gezien en om eerlijk te zijn zal het me ook een reet interesseren wie ze zijn, het gaat om de informatie.

Als ik tegen jou zeg dat de zwaartekracht een hoax is en meneer X uit land Y zegt dat zwaartekracht echt zo is moet je mij dan geloven omdat je wel van mij hebt gehoofd?

[Apollo]

Origineel gepost door Pakspul

Jezus van Nazareth of Flipjan de wetenschapper, ik heb die eikels allebei niet gezien en om eerlijk te zijn zal het me ook een reet interesseren wie ze zijn, het gaat om de informatie.

Waarom zou je de een wel geloven en de ander niet dan?
Geloof het dan allebei niet of allebei wel.

Origineel gepost door Pakspul

Als ik tegen jou zeg dat de zwaartekracht een hoax is en meneer X uit land Y zegt dat zwaartekracht echt zo is moet je mij dan geloven omdat je wel van mij hebt gehoofd?

Dat volg ik even niet. Maar waarom zou ik het niet geloven?
Zwaartekracht ervaar ik zelf en in dat verhaal zou waarschijnlijk een kern van waarheid zitten als die wetenschapper dat verteld.

Ik zeg ook niet dat ik van de bijbel alles blindelings geloof ofzo hoor

Origineel gepost door Apollo

Waarom zou je de een wel geloven en de ander niet dan?
Geloof het dan allebei niet of allebei wel.

als je de middelen hebt, dan kan je zelf onderzoeken of dingen zijn zoals ze zijn. dus als je de ideeen van een wetenschapper in twijfel trekt, dan moet je bewijzen dat hij ongelijk heeft, als hij dan ook ongelijk heeft, en jij hebt dat duidelijk bewezen. Dan zal hij je waarschijnlijk de hand schudden. Echter wat er is gebeurd bij het geloof... nou jah dat weet je zelf wel.
trouwens, wetenschappers hadden niet de intensie om het geloof in twijfel te trekken. ze gingen gewoon uitzoeken waarom die dingen gebeurde die in de bijbel staan, en waarin mensen geloven, tja en als je dan ontdekt dat de dingen toch anders zijn...

[Pakspul]

Adam en eva zijn sprookjesfiguren en antwoord op de vraag van kip en ei is er niet, maar wat ik wel aannemelijk vind klinken is dat de bacterien eerst een sperma cel en een ei in zich hadden en dan bij paring kozen wat ze zouden worden, maar er was iets wat me even ontschoten is zal het weer keer opzoeken, maar het bleek makkelijker te zijn dat er 1 ei was en miljarden spermacellen zodoende konden ze elkaar makkelijker vinden of was de kans dat het ei gevonden zou worden groter.

[Apollo]

Origineel gepost door Pakspul

Adam en eva zijn sprookjesfiguren en antwoord op de vraag van kip en ei is er niet, maar wat ik wel aannemelijk vind klinken is dat de bacterien eerst een sperma cel en een ei in zich hadden en dan bij paring kozen wat ze zouden worden, maar er was iets wat me even ontschoten is zal het weer keer opzoeken, maar het bleek makkelijker te zijn dat er 1 ei was en miljarden spermacellen zodoende konden ze elkaar makkelijker vinden of was de kans dat het ei gevonden zou worden groter.

dat zijn ze indd, adam en eva. (denk ik teminste)
Het verhaal is niet letterlijk bedoelt, dus waarschijnlijk hebben ze ook niet echt bestaan

Origineel gepost door Pakspul

Adam en eva zijn sprookjesfiguren en antwoord op de vraag van kip en ei is er niet, maar wat ik wel aannemelijk vind klinken is dat de bacterien eerst een sperma cel en een ei in zich hadden en dan bij paring kozen wat ze zouden worden, maar er was iets wat me even ontschoten is zal het weer keer opzoeken, maar het bleek makkelijker te zijn dat er 1 ei was en miljarden spermacellen zodoende konden ze elkaar makkelijker vinden of was de kans dat het ei gevonden zou worden groter.

-tuurlijk en jezus is ook een sprookjes figuur
-bacterien en sperma ben jij wel helemaal goed bij je hoofd man
-waarom heeft de russische geheime dienst jou nog niet gevonden

[sandraatje]

Waarom accepteren mensen het niet als iemand gelooft in een God die machtig is, zo machtig en goed dat hij zelfs de mensen die niet in hem geloven het leven geeft.. Daar moeten we dankbaar voor zijn en dan moeten we niet meteen Hem helemaal af lopen zeiken en doen alsof mensen die in hem geloven een ziekte hebben.. of een dwangneurose.. Ik weet heel goed wat een dwangneurose is.. daar heeft mijn broertje nl last van, maar ik vind niet dat je dat kan vergelijken met het geloof in God.

Wat ik ook een beetje jammer vind is dat mensen hier grapjes maken over gelovigen, en dat als wij iets fout zeggen of doen of als extremistische gelovigen wat fout doen dat ze dan meteen alle gelovigen maar over één kam scheren, en daarmee bedoel ik dus da tniet iedere gelovige zo is. Sommige vatten de bijbel verkeerd op en ik vind ook niet dat je die mensen echt tot de gelovigen mag voegen. Want de mensen die echt geloven die doen zulke dingen niet..

Ik ben er trots op dat er zoveel mensen zijn die in God geloven, hebben jullie niet naar eo-jongerendag gekeken op tv.. allemaal gelovige jongernen.. (allemaal jongeren met een dwangneuros volgens jullie..) Als je zoveel mensen bij elkaar ziet die God aanbidden dan snap ik niet dat er nog steeds mensen zijn die niet kunnen/willen geloven dat hij bestaat..

Origineel gepost door sandraatje

Daar moeten we dankbaar voor zijn en dan moeten we niet meteen Hem helemaal af lopen zeiken en doen alsof mensen die in hem geloven een ziekte hebben.. of een dwangneurose.. Ik weet heel goed wat een dwangneurose is.. daar heeft mijn broertje nl last van, maar ik vind niet dat je dat kan vergelijken met het geloof in God.

Niet om lullig te doen, maar dan vind ik die god wel erg goed voor ongelovige. Want hij geeft jou gezin die fanatiek geloven zoveel problemen met een dochter die onzeker is en zichzelf snijd en ook al een broertje met een dwangneurose, terwijl ik als100% atheist op elk vlak gelukkig ben. Wat een goede man is die god zeg...

Origineel gepost door drunken_munkey

Niet om lullig te doen, maar dan vind ik die god wel erg goed voor ongelovige. Want hij geeft jou gezin die fanatiek geloven zoveel problemen met een dochter die onzeker is en zichzelf snijd en ook al een broertje met een dwangneurose, terwijl ik als100% atheist op elk vlak gelukkig ben. Wat een goede man is die god zeg...

en wat dacht je van het hoge incest percentage onder die cristelijk orthodoxen, heefd god dat ook zo gewild?

ik zie de benaming god gewoon aan voor het menselijk brein of anders het Lot, wat dan ook. Maar niet als een menselijke gestalte.

Origineel gepost door BroodjeBeton

en wat dacht je van het hoge incest percentage onder die cristelijk orthodoxen, heefd god dat ook zo gewild?

ik zie de benaming god gewoon aan voor het menselijk brein of anders het Lot, wat dan ook. Maar niet als een menselijke gestalte.

eerst even je quote dat jezus een sprookjes figuur zou zijn:
Ikzelf geloof niet, maar het is wetenschappelijk bewezen dat Jezus heeft bestaan. + het feit dat Jezus in die streek en doodnormale naam was en is.

Anyway, Polen het meest gelovige land van allemaal en de hoogste criminaliteitsgehalte van europa.

Origineel gepost door Leh

eerst even je quote dat jezus een sprookjes figuur zou zijn.

dat was sarcastisch ido!!

[Apollo]

Origineel gepost door drunken_munkey

Niet om lullig te doen, maar dan vind ik die god wel erg goed voor ongelovige. Want hij geeft jou gezin die fanatiek geloven zoveel problemen met een dochter die onzeker is en zichzelf snijd en ook al een broertje met een dwangneurose, terwijl ik als100% atheist op elk vlak gelukkig ben. Wat een goede man is die god zeg...

Dat je niet in god gelooft zecht nog niet dat hij er niet voor je is.
Waarom denk je anders dat niet gelovige ook gelovig worden?

Origineel gepost door Leh

eerst even je quote dat jezus een sprookjes figuur zou zijn:
Ikzelf geloof niet, maar het is wetenschappelijk bewezen dat Jezus heeft bestaan. + het feit dat Jezus in die streek en doodnormale naam was en is.

Anyway, Polen het meest gelovige land van allemaal en de hoogste criminaliteitsgehalte van europa.

In de bijbel staat dat Jezus is opgestegen naar de hemel, dus als je zo nodig onderzoek wilt doen zul je wss indd geen lichaam vinden als je het zo bekijkt

Als iemand gelovig is zecht dat nog niet dat hij ook goed geloofd, er zijn ook in nederland genoeg gelovigen die officieel niet gelovig zijn

[Pakspul]

Origineel gepost door Apollo

Dat je niet in god gelooft zecht nog niet dat hij er niet voor je is.
Waarom denk je anders dat niet gelovige ook gelovig worden?

Wat betekend het dan dat gelovigen ongelovig worden?

Origineel gepost door Apollo

In de bijbel staat dat Jezus is opgestegen naar de hemel, dus als je zo nodig onderzoek wilt doen zul je wss indd geen lichaam vinden als je het zo bekijkt

Necrofielen 100%

[Apollo]

Origineel gepost door Pakspul

Wat betekend het dan dat gelovigen ongelovig worden?

Mensen die als gelovige geboren worden omdat hun ouders dat ook zijn en vervolgens god hun leven niet in laten waardoor ze denken dat hij er niet is.

Origineel gepost door Pakspul

Necrofielen 100%

Wtf, waar slaat dat op?

Origineel gepost door Apollo

Dat je niet in god gelooft zecht nog niet dat hij er niet voor je is.
Waarom denk je anders dat niet gelovige ook gelovig worden?

Jouw tekstbegrip is echt lachwekkend....

[Apollo]

Origineel gepost door drunken_munkey

Jouw tekstbegrip is echt lachwekkend....

De enigste rede dat jij dat zou vinden is omdat jij zelf geen textbegrip hebt
Er is niks lachwekkends aan.

[ash-hôôle]

ik geloof.

ey leh, krijg jij geen tekstbegrip op school?? kleuter.
jullie moeten allemaal eens een keer bijles nemen dit kan zo echt niet langer

Origineel gepost door BroodjeBeton

ey leh, krijg jij geen tekstbegrip op school?? kleuter.
jullie moeten allemaal eens een keer bijles nemen dit kan zo echt niet langer

gast... doe normaal man... ik zit al een jaar of 7 niet meer op school... maar als je iets doms roept waar je niet over nadenkt, dan krijg je dat soort reacties... kleuter

Origineel gepost door Leh

gast... doe normaal man... ik zit al een jaar of 7 niet meer op school... maar als je iets doms roept waar je niet over nadenkt, dan krijg je dat soort reacties... kleuter

denk dan na..

[Banaan]

Dit gaat nergens meer over, dus conclusie van dit topic:

Origineel gepost door Leh

ik wil juist bekeerd worden tot een geloof

[jojo 12]

Ik denk altijd : Als God zou bestaan, een almachtige heerser waar men bij terecht kan en hulp kan zoeken... waarom zorgt die God er dan niet voor dat er geen ongelukken gebeuren in de wereld, waarom zorgt hij niet voor elke dag mooi weer, of waarom voorkomt hij niet dat twee landen oorlog voeren en elkaar bloedig en genadeloos afknallen? Zou dat niet de taak van god zijn, om dat te voorkomen?

[blabla1993]

Uhu, en dan geven de gelovigen een antwoord dat alleen maar hun tevreden stelt maar waar eigenlijk geen bal van klopt. Maar hé zolang jij er maar geen last van hebt.

[Apollo]

Origineel gepost door jojo 12

Ik denk altijd : Als God zou bestaan, een almachtige heerser waar men bij terecht kan en hulp kan zoeken... waarom zorgt die God er dan niet voor dat er geen ongelukken gebeuren in de wereld, waarom zorgt hij niet voor elke dag mooi weer, of waarom voorkomt hij niet dat twee landen oorlog voeren en elkaar bloedig en genadeloos afknallen? Zou dat niet de taak van god zijn, om dat te voorkomen?

Er is ook nog de duivel 'het kwaad'.
Die/Dat werkt god tegen in zijn werk en zorgt voor de ongelukken enzo

Je kan zeggen dat dat nergens op slaat ofzo, maar op deze aarde is alles grijs. zoals het spreekwoord zecht.
niks is zwart of wit.

[blabla1993]

Ja maar gelovigen noemen 'god' altijd 'almachig' en 'eeuwig'. Als ie echt almachtig zou zijn was de duivel er niet.

Mensen geloven niet in god omdat de duivel hun tegen houd right? Er zijn minder mensen die in god geloven dan die wel in god geloven. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

En er zijn een heleboel oorlogen en er is een heleboel geweld. Veel meer dan dat er 'wonderen' zijn. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

[Apollo]

Origineel gepost door blabla1993

Ja maar gelovigen noemen 'god' altijd 'almachig' en 'eeuwig'. Als ie echt almachtig zou zijn was de duivel er niet.

Mensen geloven niet in god omdat de duivel hun tegen houd right? Er zijn minder mensen die in god geloven dan die wel in god geloven. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

En er zijn een heleboel oorlogen en er is een heleboel geweld. Veel meer dan dat er 'wonderen' zijn. Is de duivel dan niet machtiger dan god?

jah, daar blijf je tegenaan lopen indd.
Maar de duivel is blijkbaar ook heel sterk, en als het is zoals ik erin geloof (niet een persoon of god maar gewoon 'het kwaad') valt er weinig aan uit te roeien ofzo

mensen geloven niet in god omdat ze het simpelweg niet 'geloven', het is immers andersom: er zijn heeel veel mensen die wel geloven zonder sterke bewijzen. wat ook de rede is dat er veel mensen niet geloven.
De duivel kan er natuurlijk een rol in hebben maar ik zie hem niet als oorzaak.

En als je goed oplet is er in elk klein dingetje meer goed dan slecht, ook al lijken de grote dingen meer slecht dan goed te zijn.
Het licht er natuurlijk aan hoe je dr zelf naar kijkt maar ik zie overal goed in.

Doeg,.

ik ben zelf wel gelovig. en heb God vaak genoeg zelf ervaart, dat mag voor een ongelovige raar klinken, maar toch is het zo...

Citaat:
Tot een paar eeuwen geleden was deze verklaring volkomen logisch. Totdat wetenschappers bewijzen begonnen te vinden dat wij langzamerhand naar onze huidige vorm ge-evolueerd zijn. Vandaar dat ook een heleboel mensen de bijbel nu niet letterlijk meer nemen.

er zijn ook heel veel wetenschappers die dat hebben onderzocht en erachter zijn gekomen dat het niet klopt, maar daar hoor je de mensen dan weer niet over....

ik zelf neem de bijbel letterlijk.

Origineel gepost door gejhotten

er zijn ook heel veel wetenschappers die dat hebben onderzocht en erachter zijn gekomen dat het niet klopt, maar daar hoor je de mensen dan weer niet over....

ik zelf neem de bijbel letterlijk.

waarschijnlijk namen zij de bijbel,
ook te letterlijk
en kwamen ze net zo overtuigend over..

[blabla1993]

God heeft de wereld gemaakt, alles, tot elke grasspriet en steen. Waarom heeft hij dan 'het kwaad' gemaakt? Waarom heeft hij zoveel dingen gemaakt die het onmogelijk maken om in hem te geloven? Waarom heeft hij mensen zo gemaakt dat ze 'zondigen' en dat ze 'het licht niet zien' ? Volgens mij is 'de schepping' aardig mislukt.

Origineel gepost door BroodjeBeton

waarschijnlijk namen zij de bijbel,
ook te letterlijk
en kwamen ze net zo overtuigend over..

het is ook door ongelovige wetenschappers gedaan

de Bijbel kun je niet te letterlijk nemen...

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door gejhotten

ik zelf neem de bijbel letterlijk.

Origineel gepost door gejhotten

de Bijbel kun je niet te letterlijk nemen...

Zo kom je lekker overtuigend over