Marinier Erik O. voor de rechter

27 September 2004, 13:34

dit is nou typisch zo'n geval van een officier van justitie die naam wil maken.

ze hebben geen lijk.
ze hebben geen autopsie.
ze mogen het '' vermeende '' lichaam nieteens opgraven.

en zover ik nog iets van nederlands strafrecht afweet. moet er redelijk vermoeden van schuld zijn. ok dat is er. feiten en omstandigheden, de omstandigheden kloppen, maar welke feiten in godsnaam? ze hebben neits.

en daar loopt de hele rechtzaak al spaak.

dus wat proberen ze nou te doen, die jongen die daar komt voor vrede en een plunderaar neerknalt veroordelen voor het overtreden van de geweldsinstructie?

waardeloos gedoe.

Bekijk resultaten enquête: ben je het er mee eens dat erik o. is vrijgesproken
ja	9	100,00%
nee	0	0%
geen mening	0	0%
Stemmers: 9. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 September 2004, 13:34	#3
BlackTurtle Guest Berichten: n/a	dit is nou typisch zo'n geval van een officier van justitie die naam wil maken. ze hebben geen lijk. ze hebben geen autopsie. ze mogen het '' vermeende '' lichaam nieteens opgraven. en zover ik nog iets van nederlands strafrecht afweet. moet er redelijk vermoeden van schuld zijn. ok dat is er. feiten en omstandigheden, de omstandigheden kloppen, maar welke feiten in godsnaam? ze hebben neits. en daar loopt de hele rechtzaak al spaak. dus wat proberen ze nou te doen, die jongen die daar komt voor vrede en een plunderaar neerknalt veroordelen voor het overtreden van de geweldsinstructie? waardeloos gedoe.