koreaan onthoofd

Oorspronkelijk geplaatst door Zippy
Oorlog mag als er dreiging is maar niet zoals bush omdat er chemische wapens zouden zijn in Irak (hmm nog steeds nx gevonde) Er is verdomme meer chemische rommel in belgie dan in Irak!!!! gewoon oorlog om olie, het 1ste wat ze deden als ze irak binnen vielen was de olie gaan 'bescherme' En de ontvoerders die mense onthoofde, wat moete ze anders doen?? ik spreek het niet goed maar als irakees heb je weinig of geen kans tge de amerikanen.... In het midden van de oorlog moest elke irakese soldaat tge 10 amerikane veche! als ze dan nog niet gedood waren door de vele bombardementen... Wie is er dan laf? de amerikanen die bombarderen of de irakezen die zich met alle middlen probeert te verdedigen??

Irak was slechts een tussenstop voor het uiteindelijke doel evenals afganistan.

Irak is
1. een afleiding van afganistan,
2.een Dictatuur die de wereld vroeger of later toch wel zou bedreigen, plus dat de oorlog wordt terug verdient met de beschaikbare Olie
3. Irak was een tussenstop, het land waar de "alliantie" werkelijk zijn pijlen op heeft gezet is Iran.

En Iran beschikt wel degelijk over zware wapens en toonde eerder geen mogelijkheid deze te laten controleren, het nieuwe "vrije" Irak, wordt dus een mogelijke aanvalshaven.

De problemen van de onthoofdingen enzo zijn een ongeplande domper, zoals de hele oorlog anders is gelopen dan dat de Amerikanen het hadden bedacht.

Op dit moment ziet het er ook naar uit dat ze er weinig tegen kunnen doen, behalve wat parkeerplaatsen maken van die opstandige moskee's en hun aanhang.
Maar hiermee brengen ze de "vredesmissie" in gevaar.

Het is dus hopen op een diplomatike oplossing.
Probleem van een land onder een dictatuur en onder een zware druk van verschillende geloofsculturen.