lot?

[Foetsy]

Scheikunde: je doet NaCL (s) (keukenzout) in water. Wat gebeurt er? Het lost op, je krijgt Na (aq) + CL (aq). Kon je dit voorspellen? Als je scheikunde hebt gehad wel ja.
Zo kun je nog wel een zooi vorbeelden noemen.
Wij mensen kunnen niet meer weten dan wat we onderzocht hebben. Vroeger wist men waarschijnlijk niet waar het zout opeens was gebleven als je het in water deed, nu weten we dat. Computers kunnen ook niet veel meer weten, die zijn immers door ons mensen gemaakt. En om Computers zelf te laten nadenken is ons ook nog niet echt goed gelukt.
Als je nou iets anders neemt, laten we het 'Natuur' noemen, die een ongelimiteerde kennis heeft, die alle scheikundige reacties kent en alle natuurkundige wetten enz enz. Die kan dan alles toch voorspellen? Wij kunnen het oplossen van zout voorspellen, maar die Natuur kan alles voorspellen. De natuur weet dat zout oplost, maar weet ook wat er verder met het zout en water gebeurt en bekerglas waar het water inzit, omdat die Natuur alles weet.

Vroeger (heel vroeger) was er nog geen leven op aarde, was zelfs de aarde er nog niet. Alleen veel massa (in de ruimte), veel atomen en moleculen. De 'Nauur' weet waar al die moleculen en atomen zijn, wat voor soort het is, welke snelheid ze hebben enz.
Dan weet ie dus ook dat die grote wolk moleculen daar (ergens in de ruimte) elkaar hard gaan aantrekken en een planeet zullen vormen. Hij weet dus ook precies waar die planeet uit bestaat. Hij weet ook of er misschien meteoren in de ruimte zijn die misschien neerstorten op die planeet. Hij weet ook hoe het 1e leven is ontstaan. Dat is namelijk maar een kwestie van scheikundige reacties en natuurkunde enz enz. En dat weet die Natuur allemaal.
Die Natuur weet ook dat het leven geleidelijk aan koolstofdioxide om zal zetten in zuurstof. Hij weet ook dat er dan geleidelijk aan ander leven zal ontstaan die weer zuustof omzet in koolstofdioxide. Als die Natuur een beetje hard nadenkt zou hij zo de hele evolutie kunnen uitstippelen. Het is immers een kwestie van bijvorbeeld dat + dat = dat, en die 3 datten vormen weer een sterke 4e dat en die 4 dat zorgd voor de uitroeiing van de eerste 2 datten enz enz.

Maar ja, het is moeilijk uitleggen en echt succesvol ben ik ook niet.