Moet doping in de sport vrijgemaakt worden?

thali · 23 February 2005, 16:09

Mag dus een wielrenner zelf kiezen of hij doping neemt of niet zonder te moeten vrezen voor controles?
Mogen hardlopers zomaar een pilletje nemen om een nieuw record te vestigen?
Of moeten de controles op doping juist verstrengd worden?

(Ik twijfelde of dit hier wel thuishoorde of in Discussie. Als het hier niet past, mag een fb zich gerust zo vrij voelen om het te verplaatsen.)

23 February 2005, 16:58

Er tussen in. Soms worden sporters gepakt op 'doping' dat je in allerlei standaard supermarkt eten/drinken aantreft. En dat is in mijn ogen gewoon niet normaal omdat je dan gewoon continu moet opletten met wat je eet en drinkt.
Ik vind dat ze sporters pas mogen pakken als ze iets in hun lichaam hebben dat niet gewoon is en alleen bewust ingenomen kan worden (maar dan heb je nog altijd een kwaadwillende die iets in iemands drinken kan doen).

hegje · 24 February 2005, 00:32

mij lijkt leuker van niet. maar ik vind ook weer dat ze niet op alles hoeven te letten wat ze in de supermarkt kopen. maar dan heb je weer het probleem dat straks in de bv. turkse supermarkt allerlei doping kan kope

Nickchange · 24 February 2005, 19:44

Nee, omdat het niet gezond en misschien zelfs gevaarlijk is voor de sporters zelf.

thali · 25 February 2005, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Phit
Er tussen in. Soms worden sporters gepakt op 'doping' dat je in allerlei standaard supermarkt eten/drinken aantreft. En dat is in mijn ogen gewoon niet normaal omdat je dan gewoon continu moet opletten met wat je eet en drinkt.
Ik vind dat ze sporters pas mogen pakken als ze iets in hun lichaam hebben dat niet gewoon is en alleen bewust ingenomen kan worden (maar dan heb je nog altijd een kwaadwillende die iets in iemands drinken kan doen).

Als ze daarmee moeten beginnen, komen ze nooit rond met controleren.
En als je nu moet zeggen ja of nee, niet de gulden middenweg? Welk standpunt neem je dan in?

25 February 2005, 22:17

ach doe normaal..

belachelijk die pillen en shit!

bartje518 · 25 February 2005, 22:21

Het mes snijdt natuurlijk aan twee kanten. Aan de ene kant weet je nu niet wat ze gebruiken en weet je dus ook niet de gevolgen ervan. Wanneer je het legaliseert dan kun je sporters beschermen tegen de rotzooi die ze nemen en aangeven wat prestatiebevorderend is en niet slecht voor de gezondheid (in dat geval vind ik het dan ook weer geen doping trouwens).

Ik heb al lang niet meer de illusie dat sporters leven op een bord spaghetti en je doet er in feite weinig aan. Het is als een ziekte en een serum; de ziekte heeft altijd een voorsprong. Als je het legaliseert dan moet je het wel goed doen. Dan moet je dus tóch nog steeds controleren. Maar wat wilde je dan doen? Legaliseren en toestaan dat sporters hun lichaam naar de knoppen helpen? Ik denk niet dat de situatie dan heel anders zou zijn, want wat ze nu slikken en gebruiken is ook rotzooi.

Ach, ik houd toch het meeste van clean sporten

hij hoort wel op sport vind ik trouwens

thali · 26 February 2005, 08:57

Maar stel nu dat ze het legaliseren dan zit je met het probleem dat de sportmensen die wel op een eerlijke manier willen presteren en/of geen geld hebben om allerlei middelen te kopen, geen schijn van kans meer hebben, toch?

bartje518 · 26 February 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thaliaaglaja
Maar stel nu dat ze het legaliseren dan zit je met het probleem dat de sportmensen die wel op een eerlijke manier willen presteren en/of geen geld hebben om allerlei middelen te kopen, geen schijn van kans meer hebben, toch?

Dat ook nog

Je moet het gewoon zo ver mogelijk terug proberen te dringen, maar tegelijkertijd accepteren dat ze je steeds voor zijn denk ik

LexS · 26 February 2005, 16:18

Natuurlijk moet sport doping vrij worden/blijven! Als je het in de Vandale opzoekt tref je dit aan:
sport (de ~, ~en)
1 lichamelijke bezigheid ter ontspanning of als beroep met spel- of wedstrijdelement waarbij conditie en vaardigheid vereist zijn, resp. bevorderd worden en waarvoor bepaalde regels gelden

Let wel: 'waarbij conditie en vaardigheid vereist zijn'. Natuurlijk heb je al conditie en vaardigheid als je geen doping gebruikt maar je lapt wel alle regels aan je laars. Sport is denk ik bedoeld om te kijken wat de absolute grens van een menselijk lichaam zijn. Een menselijk lichaam is natuurlijk, en al die dopings in zekere zin niet. Natuurlijk komen grondstoffen voor doping ook uit de natuur maar ze zijn door mensen samengevoegd etc. dat het niet meer natuurlijk is. Het is hetzelfde als dat je gaat hardlopen tegen een paar atleten en eentje ervan blijkt stiekem straalmotoren in zijn schoenen te hebben (even een heel extreem voorbeeld)

Nee, doping en sport gaat zeker niet samen denk ik dus het mag niet vrijgemaakt worden lijkt me.

23 February 2005, 16:09	#1
thali architect of life Geregistreerd op: 29 May 2004 Locatie: Belgica Berichten: 7.713	Moet doping in de sport vrijgemaakt worden? Mag dus een wielrenner zelf kiezen of hij doping neemt of niet zonder te moeten vrezen voor controles? Mogen hardlopers zomaar een pilletje nemen om een nieuw record te vestigen? Of moeten de controles op doping juist verstrengd worden? (Ik twijfelde of dit hier wel thuishoorde of in Discussie. Als het hier niet past, mag een fb zich gerust zo vrij voelen om het te verplaatsen.) __________________ bombing for peace is like fucking for virginity beauty booty killerqueen

24 February 2005, 00:32	#3
hegje boooooooooooooooooooring Geregistreerd op: 31 May 2003 Locatie: almeloooooo Berichten: 1.098	mij lijkt leuker van niet. maar ik vind ook weer dat ze niet op alles hoeven te letten wat ze in de supermarkt kopen. maar dan heb je weer het probleem dat straks in de bv. turkse supermarkt allerlei doping kan kope __________________ Just Swallow, and it will all be over

25 February 2005, 22:21	#7
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Het mes snijdt natuurlijk aan twee kanten. Aan de ene kant weet je nu niet wat ze gebruiken en weet je dus ook niet de gevolgen ervan. Wanneer je het legaliseert dan kun je sporters beschermen tegen de rotzooi die ze nemen en aangeven wat prestatiebevorderend is en niet slecht voor de gezondheid (in dat geval vind ik het dan ook weer geen doping trouwens). Ik heb al lang niet meer de illusie dat sporters leven op een bord spaghetti en je doet er in feite weinig aan. Het is als een ziekte en een serum; de ziekte heeft altijd een voorsprong. Als je het legaliseert dan moet je het wel goed doen. Dan moet je dus tóch nog steeds controleren. Maar wat wilde je dan doen? Legaliseren en toestaan dat sporters hun lichaam naar de knoppen helpen? Ik denk niet dat de situatie dan heel anders zou zijn, want wat ze nu slikken en gebruiken is ook rotzooi. Ach, ik houd toch het meeste van clean sporten hij hoort wel op sport vind ik trouwens __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

26 February 2005, 08:57	#8
thali architect of life Geregistreerd op: 29 May 2004 Locatie: Belgica Berichten: 7.713	Maar stel nu dat ze het legaliseren dan zit je met het probleem dat de sportmensen die wel op een eerlijke manier willen presteren en/of geen geld hebben om allerlei middelen te kopen, geen schijn van kans meer hebben, toch? __________________ bombing for peace is like fucking for virginity beauty booty killerqueen

23 February 2005, 16:58	#2
The Phit Guest Berichten: n/a	Er tussen in. Soms worden sporters gepakt op 'doping' dat je in allerlei standaard supermarkt eten/drinken aantreft. En dat is in mijn ogen gewoon niet normaal omdat je dan gewoon continu moet opletten met wat je eet en drinkt. Ik vind dat ze sporters pas mogen pakken als ze iets in hun lichaam hebben dat niet gewoon is en alleen bewust ingenomen kan worden (maar dan heb je nog altijd een kwaadwillende die iets in iemands drinken kan doen).

24 February 2005, 19:44	#4
Nickchange Lid Geregistreerd op: 1 May 2002 Berichten: 2.668	Nee, omdat het niet gezond en misschien zelfs gevaarlijk is voor de sporters zelf.

25 February 2005, 22:17	#6
Loy Guest Berichten: n/a	ach doe normaal.. belachelijk die pillen en shit!

26 February 2005, 16:18	#10
LexS BeHeerser Geregistreerd op: 25 March 2004 Locatie: Amsterdam Berichten: 1.800	Natuurlijk moet sport doping vrij worden/blijven! Als je het in de Vandale opzoekt tref je dit aan: sport (de ~, ~en) 1 lichamelijke bezigheid ter ontspanning of als beroep met spel- of wedstrijdelement waarbij conditie en vaardigheid vereist zijn, resp. bevorderd worden en waarvoor bepaalde regels gelden Let wel: 'waarbij conditie en vaardigheid vereist zijn'. Natuurlijk heb je al conditie en vaardigheid als je geen doping gebruikt maar je lapt wel alle regels aan je laars. Sport is denk ik bedoeld om te kijken wat de absolute grens van een menselijk lichaam zijn. Een menselijk lichaam is natuurlijk, en al die dopings in zekere zin niet. Natuurlijk komen grondstoffen voor doping ook uit de natuur maar ze zijn door mensen samengevoegd etc. dat het niet meer natuurlijk is. Het is hetzelfde als dat je gaat hardlopen tegen een paar atleten en eentje ervan blijkt stiekem straalmotoren in zijn schoenen te hebben (even een heel extreem voorbeeld) Nee, doping en sport gaat zeker niet samen denk ik dus het mag niet vrijgemaakt worden lijkt me.