PvdA blokkeert gekozen burgemeester

[Stevie]

DEN HAAG - De door de bevolking gekozen burgemeester komt er voorlopig niet. De PvdA-fractie in de Eerste Kamer heeft dinsdag tegen de noodzakelijke grondwetswijziging gestemd. De PvdA-senatoren waren niet overtuigd door de tegemoetkomingen die D66-minister De Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing hen tijdens het debat had gedaan.

De Graaf toonde zich na het debat "boos en teleurgesteld" over de opstelling van de PvdA. Hij verweet de partij "de kampioen van het regentendom" te zijn. Premier Balkenende noemde het gedrag van de PvdA onbegrijpelijk. "De fractie heeft zich kennelijk niet willen laten overtuigen."

het stokpaardje van D66 sinds de oprichting van de partij komt er tot 2010 niet.
ik vind het echt ongelofelijk, de argumenten van de pvda raken kant noch wal. wellicht heeft D66 te hoog ingezet door al in 2006 te willen beginnen, maar ze hebben genoeg voorstellen gedaan die veel meer tijd geven. een gefaseerde invoering uitgespreid over 4 jaar is zelfs niet goed genoeg. waarom stemt de pvda hun eigen voorstel weg, wat vinden jullie ervan?

[bartje518]

Ik vind die hele gekozen burgemeester überhaupt niet relevant. Ik vind het pas schandalig dat D66 daar een kabinetscrisis voor riskeerde terwijl men dat weigerde voor de militairen in Irak, maar das een heel andere discussie..

PvdA had niet zo lang moeten doorgaan met het hoop geven aan D66, ze waren al vooringenomen genoeg om tegen te gaan stemmen. Dit is moreel gezien gewoon erg laag. Maargoed, ik ben alsnog wel blij dat het niet doorgaat, daar niet van.

Vrij apart dat de PvdA, die er wel sterk voor is om de benoemde burgemeester uit de grondwet te halen, nu deze wijziging juist tegenhoudt, omdat ze de ideeen van de Graaff te onduidelijk en overhaast vinden, wat ik een beetje een zwaktebod vind.

Persoonlijk kan ik me er niet echt druk om maken, die gekozen burgemeester, maar ik zat bij De Graaffs dochter in de klas, en daarom vind ik het zielig voor hem

ai en nu is ie nog afgetreden ook

[Stevie]

snap ik, anders zit ie daar nog 2 jaar voor niks enja, cda en vvd geven d66 toch te weinig ruimte voor andere dingen, zoals het nieuwe kiesstelsel.

Ja, en nu komt er iemand anders die er nog 2 jaar voor niks zit. Maar opzich wel verstandig dat ie de eer aan zichzelf heeft gehouden ja

Opzich vind ik het jammer dat we niet kunnen stemmen voor de burgemeester. Maar ik kan het niet berouwen als de lummel van een Tom de Graaf opstapt.

wat we nu hebben is misschien wel beter, de burgemeester die we nu hebben staat boven de partijen, hij is onafhankelijk. Bij een gekozen burgemeester hoort hij dan bij die partij en ook bij de keuzes van de partij. Keuzes waar hij als hij onafhankelijk was geweest niet voor was geweest.

[Tyskie]

Wat jammer dat veel mensen (zelfs Verhagen) niet goed snappen hoe ons staatsrechtelijk bestel in elkaar zit...

Overigens een goede zaak dat die gekozen burgemeester er niet door is gekomen.

[Bazzemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dobbo
wat we nu hebben is misschien wel beter, de burgemeester die we nu hebben staat boven de partijen, hij is onafhankelijk. Bij een gekozen burgemeester hoort hij dan bij die partij en ook bij de keuzes van de partij. Keuzes waar hij als hij onafhankelijk was geweest niet voor was geweest.

Hehe hoe mooi is dat. Je draait het gewoon om. Het verwijt is juist nu dat de burgemeester wel boven de partijen staat, maar nog altijd kleur bekend en eigenlijk niets zelf kan. Bij de gekozen burgemeester hoeft het niet iemand te zijn die gebonden is aan een partij en dus zijn eigen programma opstelt. Hij zou dan dus onafhankelijker kunnen zijn dan de huidige burgemeesters.
Het grote kritiek punt op de gekozen burgemeester is dan juist ook dat het in de praktijk zo zal zijn dat òf de burgemeester de punten waarop hij gekozen is niet zal kunnen verwezenlijken òf de gemeenteraad niet. Op dit moment zijn er gewoon te weinig regelingen getroffen om het in goede banen te leiden. De burgemeester zal zeggen dat hij met meerderheid van stemmen is gekozen en daarom zijn plannen moet verwezenlijken en de raad zal zeggen dat een meerderheid daarvan bij elkaar opgeteld waarschijnlijk een grotere meerderheid heeft dan de burgemeester. Vervolgens hebben ze grondwettelijk beide niet het recht om elkaar naar huis te sturen en nieuwe verkiezingen te laten uitschrijven.
Het is tegenwoordig al lang niet meer zo dat de koningin zelf zich ermee bemoeid wie de burgemeester waar wordt. Het moet wel goedgekeurd worden door de koningin, maar dit is slechts een formaliteit. Tegenwoordig schrijven de coalitiepartijen een profielschets van wat voor burgemeester ze graag zouden zien en uit de vacatures die daarvoor liggen wordt dan een geschikt persoon gezocht (kan ook zijn dat die niet voor handen is en dat er iemand speciaal voor gevraagd). Het zou in mijn ogen dan ook logsicher zijn als de burgemeester door de raad gekozen zou worden. Ze zouden dan kunnen kiezen voor iemand die goed de leiding kan geven en iemand is waar iedereen achter staat.

[LexS]

Aan de ene kant snap ik wel dat D66 wilde dat de gekozen burgemeester zou komen maar om dat nu al per 1 januari door te gaan voeren is niet realistisch want dan zouden alle burgemeesters in een keer op straat staan.

Maar aan de andere kant slaat het ook helemaal nergens op dat je hoort dat Henk van Dorp dan wel burgemeester van Utrecht wilde worden. Dan denk ik, nee doe maar niet...