Debat

24 May 2005, 10:35

Hallo allemaal nou het onderwerp zegt het al ik heb even wat vragen over het debat.
Ik doe namelijk mijn debat over " Er moet een rookverbod komen in horeca ondernemingen" en ik ben op zoek naar wat argumenten tegen deze stelling dus ik hoopte dat jullie mij wat nuttige tips kunnen geven waar ik gebruik van zou kunnen maken.
Dus plaats hieronder graag wat nuttige argumenten om mij te helpen

.
Alvast bedankt allemaal

24 May 2005, 20:06

Zeg je nu tegen deze stelling?
Ik ben er hartstikke voor!
sorry dak niet kan helpen

24 May 2005, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JammyPastei
Zeg je nu tegen deze stelling?
Ik ben er hartstikke voor!
sorry dak niet kan helpen

ja oke das jouw mening, ik zelf ben tegen deze stelling niet alleen voor het debat maar ook gewoon omdat ik dat nergens op vind slaan.

25 May 2005, 08:40

kijk ff in het party forum

Alpha · 25 May 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrInsane
ja oke das jouw mening, ik zelf ben tegen deze stelling niet alleen voor het debat maar ook gewoon omdat ik dat nergens op vind slaan.

waarom vind je het nergens op slaan?

Stevie · 25 May 2005, 10:59

ik zou zeggen lees tekst 1 van het eindexamen vwo nederlands eens door

25 May 2005, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alpha
waarom vind je het nergens op slaan?

Nou omdat er meer consequenties aanzitten als er een rookverbod komt, en daar houdt de overheid geen rekening mee.
Als voorbeeld neem ik dan maar even Ierland, daar is al een tijdje zo'n verbod en daar worden veel mensen ontslagen en dan zouden we dat hier weer krijgen, kijk dan schieten we niet op met de werkeloosheid.

thali · 25 May 2005, 18:26

Ik heb er vandaag een debat over gezien bij Nederlands.
2 dingen die me zijn bijgebleven van de tegenpartij:
- In Ierland is de omzet voor 25% achteruit gegaan. In België betekent dat 1 miljard euro omzet per jaar dat verloren gaat. In Canada het het dan weer wel een gunstig effect: het aantal rokers is teruggedrongen van 22 naar 15%.
- Als ze er dan toch zo voor zijn, waarom bestaat dat dan nog niet?

Chrizlybeer · 26 May 2005, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrInsane
Als voorbeeld neem ik dan maar even Ierland, daar is al een tijdje zo'n verbod en daar worden veel mensen ontslagen en dan zouden we dat hier weer krijgen, kijk dan schieten we niet op met de werkeloosheid.

Ok, serieus, als je het zo verteld, staat er echt onzin, jij zit blij te vertellen of roken in de horeca, eindig je met je met een zin als: "kijk dan schieten we niet op met de werkeloosheid"
En ik wil niet lullig zijn; zo moeilijk is dit onderwerp niet, en je kan best zelf wel even wat opzoeken in plaats van het aan ons te vragen. Heb je überhaupt al zelf wat gezocht?

24 May 2005, 10:35	#1
MrInsane Guest Berichten: n/a	Debat Hallo allemaal nou het onderwerp zegt het al ik heb even wat vragen over het debat. Ik doe namelijk mijn debat over " Er moet een rookverbod komen in horeca ondernemingen" en ik ben op zoek naar wat argumenten tegen deze stelling dus ik hoopte dat jullie mij wat nuttige tips kunnen geven waar ik gebruik van zou kunnen maken. Dus plaats hieronder graag wat nuttige argumenten om mij te helpen . Alvast bedankt allemaal

25 May 2005, 10:59	#6
Stevie Lid Geregistreerd op: 19 December 2002 Berichten: 13.264	ik zou zeggen lees tekst 1 van het eindexamen vwo nederlands eens door __________________ We were somewhere around Barstow, on the edge of the desert, when the drugs began to take hold.

24 May 2005, 20:06	#2
JammyPastei Guest Berichten: n/a	Zeg je nu tegen deze stelling? Ik ben er hartstikke voor! sorry dak niet kan helpen

25 May 2005, 08:40	#4
slobjong Guest Berichten: n/a	kijk ff in het party forum

25 May 2005, 18:26	#8
thali architect of life Geregistreerd op: 29 May 2004 Locatie: Belgica Berichten: 7.713	Ik heb er vandaag een debat over gezien bij Nederlands. 2 dingen die me zijn bijgebleven van de tegenpartij: - In Ierland is de omzet voor 25% achteruit gegaan. In België betekent dat 1 miljard euro omzet per jaar dat verloren gaat. In Canada het het dan weer wel een gunstig effect: het aantal rokers is teruggedrongen van 22 naar 15%. - Als ze er dan toch zo voor zijn, waarom bestaat dat dan nog niet?