Guus Hiddink bondscoach Australië

22 July 2005, 22:06

Guus Hiddink, trainer & technisch directeur van PSV, is per direct aangesteld als bondscoach van Australië. Wat vinden jullie hier nu van? Ik hoor weinig negatieve geluiden, maar toch is het een merkwaardige gang van zaken als je het mij vraagt. Hiddink heeft natuurlijk prima assistenten, maar is het niet zo dat hij het al druk genoeg heeft met zijn dubbelbaan bij de club van Philips? Hij is al regelmatig afwezig door van allerlei druktes in het buitenland.. of heeft Guus door zijn prestaties een soort privilege verdiend?

Tyskie · 23 July 2005, 01:33

Ach, ik denk dat het nogal meevalt... De dagelijkse gang van zaken bij PSV is dik in orde met twee meer dan prima assistenten. Sowieso zal Hiddink volgens mij nauwelijks weg zijn voor het einde van het seizoen. Op de dagen dat Australie speelt, speelt PSV niet. Dan is dus ook het merendeel van de selectie op pad en is het dus al helemaal geen probleem als Hiddink niet op de training is.
Als het seizoen afgelopen is begint pas de voorbereiding met Australie... Daar zit dan ook het voornaamste punt van zorg wat mij betreft... dan moet PSV namelijk weer op zoek naar de versterkingen voor komend seizoen, wellicht nog wel de belangrijskte taak voor Hiddink. Als hij daar niet optimaal zijn werk kan doen, kan dat wel schadelijk voor PSV zijn. Aan de andere kant begint de transferperiode dan toch meestal pas na het werk en gaat de scouting van spelers gewoon door. Waarschijnlijk duurt het WK (mocht Australie het uberhaupt halen) al niet langer dan de voorrondes, dus daarna kan Hiddink zich alweer op PSV richten.
Voor PSV kan het verder net zo goed ook positief uitpakken. Hiddink als uithangbord van PSV kan onbekendere spelers op deze manier nog meer stimuleren om naar PSV te gaan door zijn bekendheid. Als Hiddink wel er in mocht slagen om Australie echt te laten opvallen op het WK, bijvoorbeeld door verder te komen, dan kan dat de aantrekkingskracht van PSV enorm verhogen... Dan wordt wederom de naam van PSV met een uitstekende coach als Hiddink bevestigt als de ideale club om je Europese carriere te beginnen.

Ik zie het voornamelijk positief in, maar het is natuurlijk niet zonder enig risico...

3rd boetah · 23 July 2005, 09:30

ik denk niet dat de Ausies nu opeens wel zullen winnen van de nr 5 van Z-Amerika.

25 July 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 3rd boetah
ik denk niet dat de Ausies nu opeens wel zullen winnen van de nr 5 van Z-Amerika.

Dat zeiden ze ook toen hij Zuid Korea ging trainen dus je weet het maar nooit he

3rd boetah · 25 July 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MrInsane
Dat zeiden ze ook toen hij Zuid Korea ging trainen dus je weet het maar nooit he

Die hoefden niet tegen de nr 5 van Zuid Amerika

n0sf3ratu · 26 July 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 3rd boetah
Die hoefden niet tegen de nr 5 van Zuid Amerika

wel tegen italie en nog een een paar goeie landen

bartje518 · 26 July 2005, 23:10

Eerst maar eens zien te plaatsen. Maar wanneer PSV dit allemaal zomaar toestaat dan vraag ik mij af hoe groot de inbreng van Hiddink nu werkelijk is. PSV speelt dan wel niet, maar dat betekend niet dat er dan geen werk is voor Guus.. Ach, ik denk dat ze het sowieso niet halen, dus whatever

Tyskie · 27 July 2005, 00:08

Contractueel afgesproken, Bart. Dreigde indertijd eventueel nog een struikelblok te worden, maar uiteindelijk is de wens van Hiddink wel opgenomen in het contract.
Het is op zich niet echt ideaal natuurlijk, maar als er goede afspraken gemaakt worden dan moet het wel kunnen en kunnen er ook een aantal voordelen voor PSV aan vast zitten.

bartje518 · 27 July 2005, 00:24

Net zo'n voordelen als Hiddink's image in Zuid-Korea? Ik zeg ook niet dat PSV problemen moet gaan maken, maar feit blijft dat Hiddink wel erg lonkt naar 'aangename' zaken, en wat mij betreft de credits steeds meer bij zijn assistenten komen te liggen in plaats van bij hem..

3rd boetah · 27 July 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door n0sf3ratu
wel tegen italie en nog een een paar goeie landen

Maar dat was op een WK doos

Tyskie · 27 July 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
Net zo'n voordelen als Hiddink's image in Zuid-Korea? Ik zeg ook niet dat PSV problemen moet gaan maken, maar feit blijft dat Hiddink wel erg lonkt naar 'aangename' zaken, en wat mij betreft de credits steeds meer bij zijn assistenten komen te liggen in plaats van bij hem..

Hiddink is wel een heel mannetje ja. Dat is hij altijd al geweest, maar ik denk dat PSV juist meer van het imago van Hiddink in die omgeving (korea) gebruik zou moeten maken.. Daar valt volgens mij veel meer uit te halen. En Hiddink houdt onmiskenbaar ook van het goede leven, hij voelt zich echt het wereldburgertje, hij is ook erg tevreden met zichzelf en met zijn imago. Niet onterecht overigens naar mijn mening. Maar zolang de resultaten er naar zijn, mag Hiddink wat mij betreft lekker (transfer)reisjes blijven maken naar Brazilie, eredoctoraten ophalen in Korea, een stel voetbal-nono's op het WK leiden en in Nederland uitgenast en met gogme de pers te woord staan, zonder dat hij door een benedengrens zakt..

Maar Hiddink heeft wel altijd geroepen dat hij steeds meer van zijn dagelijks werk uit handen gaat geven aan zijn assistenten. Dat is ook een van de grootste kwaliteiten van Hiddink, dat hij een goede organisatie neer kan zetten met bekwame mensen die hij vervolgens ook daadwerkelijk verantwoordelijkheden geeft. Over het dagelijkse veldwerk maak ik me ook absoluut geen zorgen, Rutten en Eijkelkamp zijn twee bekwame trainers, dat zit wel snor. Maar Hiddinks werkzaamheden gaan natuurlijk wel verder dan het dagelijkse veldwerk.
Verder staat er bij PSV ook een goede organisatie wat de scouting van nieuwe spelers betreft. Ook dat proces kan gewoon doorgaan tijdens het WK. Enkel het eindstadium komt in het nauw omdat Hiddink die kiwi's traint, maar volgens mij gebeuren er tijdens een WK sowieso nauwelijks transfers.

De credits moeten bij PSV uitgaan naar de organisatie die er staat en onmiskenbaar is dan toch met name de verdienste van Hiddink, die gewoon vooral een uitstekende peoples manager is ipv een trainer. En als je kijkt naar Ajax of Feyenoord van afgelopen jaar zie je eens te meer hoe ontzettend belangrijk dat aspect is in het topvoetbal.

28 July 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
uitgenast en met gogme de pers te woord staan, zonder dat hij door een benedengrens zakt..

3rd boetah · 28 July 2005, 17:29

hey wtf... Nassen is Heiloos tyskie

Tyskie · 28 July 2005, 18:27

Nassen betekent hier kanen, vreten of voedsel naar binnen werken. Maar wat het in Heilooooo betekent weet ik niet. Laat staan dat ik weet wat Hiddink er mee bedoelt.

28 July 2005, 22:16

uitgenast = uitgekookt.
En nee, het is niet Achterhoeks, Varssevelds o.i.d.

Tyskie · 16 November 2005, 15:29

Hiddink heeft het dus weer geflikt.. Na een thriller Uruguay verslagen!

Eerst helft heb ik voor de buis zitten kijken, toen moest ik helaas weg omdat er een verplicht college op de agenda stond... maar dat college heb ik voornamelijk ingevuld door de verlenging en penalty-serie op vi.nl te volgen!

Go socceroo's! (en fuck het Noord-Hollands elftal)

Tyskie · 16 November 2005, 17:00

Bahrein - Trinidad&Tobago... heerlijk potje (hotseknotsebegonio) voetbal.

(eigenlijk is het spel nog slechter dan het beeld en commentaar op Eurosport).

bartje518 · 16 November 2005, 18:10

0-1, waanzin! Droeftoeter van een commentator inderdaad, volgens mij kende hij geen enkele Bahreini bij naam

Toen Hoessein Ali eruit gestuurd was was het schot erna volgens hem wel nog van Ali

Tyskie · 16 November 2005, 18:33

En dat afgekeurde doelpunt zeg..

Terecht of onterecht?

bartje518 · 16 November 2005, 18:37

Is dat een serieuze vraag?

Bazzemans · 16 November 2005, 18:38

Terecht.. Je mag de bal zo niet voor een keepers handen wegmaaien. Als het gaat om een drop-kick en de bal pas na de stuit wordt veroverd mag het wel.. Zo is nu eenmaal de regel..

Tyskie · 16 November 2005, 18:44

Serieuze vraag ja, op andere fora zijn ze ook niet eensgezind...

Dit is overigens de regel.. maar is het moment van 'in het spel brengen' zodra de keeper de bal loslaat? Of toch als hij getrapt heeft?

Citaat:

REGEL 12 - OVERTREDINGEN EN ONBEHOORLIJK GEDRAG

B - Een indirecte vrije schop

[...]

Een indirecte vrije schop wordt ook toegekend aan de tegenpartij, indien een speler, naar het oordeel van de scheidsrechter:

[...]

7. voorkomt dat de doelverdediger de bal uit zijn handen in het spel kan brengen;

[...]

Bazzemans · 16 November 2005, 18:59

De bal moet dus of eerst geraakt worden door de keeper of eerst de grond geraakt hebben..

Tyskie · 16 November 2005, 19:10

Dus als de keeper hem uitgooit mag je hem niet op de borst aannemen?

Bazzemans · 16 November 2005, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Dus als de keeper hem uitgooit mag je hem niet op de borst aannemen?

Ah kom op zeg.. Je ziet toch zelf ook wel het wezenlijke verschil tussen het uitgooien van de bal en (het bezig zijn met het) uittrappen van de bal?

De kans dat je bij een uittrap de keeper blesseert is als de bal in de lucht is aanzienlijk groter dan wanneer deze net op de grond heeft gestuiterd..

Tyskie · 16 November 2005, 19:46

Nee, jij doet voorkomen alsof het een regel is dat de bal eerst gestuiterd moet hebben voordat de fase van 'het spel' weer ingaat.

En een situatie als deze is absoluut niet gevaarlijker dan 10.000 andere situaties in een westrijd, dus dat argument is gewoon grote flauwekul. Het lijkt mij zelfs gevaarlijker als een keeper een dropkick probeert en op dat moment wordt de bal net weggetikt.

Op andere fora hoor ik weer mensen beweren dat het 100% een onterecht afgekeurde goal is geweest.. dus ik wil weten hoe het echt zit, aan beweringen en dergelijke heb ik niets, feiten wil ik zien...

3rd boetah · 16 November 2005, 19:52

Dat doelpunt is niet eens afgekeurd. Dat 'doelpunt' is namelijk nooit gemaakt omdat het spel al was stilgelegd.

3rd boetah · 16 November 2005, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje518
0-1, waanzin! Droeftoeter van een commentator inderdaad, volgens mij kende hij geen enkele Bahreini bij naam Toen Hoessein Ali eruit gestuurd was was het schot erna volgens hem wel nog van Ali

Was Frankie Kramert toch?

Hij wist ook dat de keepert Ali Hassan heette

Bazzemans · 16 November 2005, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tyskie
Nee, jij doet voorkomen alsof het een regel is dat de bal eerst gestuiterd moet hebben voordat de fase van 'het spel' weer ingaat.

En een situatie als deze is absoluut niet gevaarlijker dan 10.000 andere situaties in een westrijd, dus dat argument is gewoon grote flauwekul. Het lijkt mij zelfs gevaarlijker als een keeper een dropkick probeert en op dat moment wordt de bal net weggetikt.

Op andere fora hoor ik weer mensen beweren dat het 100% een onterecht afgekeurde goal is geweest.. dus ik wil weten hoe het echt zit, aan beweringen en dergelijke heb ik niets, feiten wil ik zien...

Jij post hier een samenvatting van de spelregels. Tijdens de cursus en in de volledige spelregels staat hier meer over uitgelegd. Dan is er idd een verschil tussen het eerst stuiteren van een bal of het niet laten stuiteren van de bal. Bij een uitgooi wordt een dusdanige voorgaande beweging door de bal gemaakt dat er (redelijkerwijs) niet meer kan worden vastgesteld dat de keeper in balbezit is. Dat is nou eenmaal de moeilijkheid van het voetbal. Balbezit is ongelooflijk moeilijk te definiëren..

Tyskie · 16 November 2005, 20:39

Ok, dankjewel.

Bird Of Prey · 16 November 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 3rd boetah
Was Frankie Kramert toch?

Is dat niet die prutser die ook constant zit te hameren op de al dan niet goede traptechniek van spelers? Schijtirritant vind ik het in elk geval...

Bazzemans · 17 November 2005, 22:31

Dat krijgt dus ook nog een staartje.. Ik vind het overigens wel ver gezocht. Lijkt me vrij duidelijk dat de keeper de bal probeert uit te trappen en niet op de grond wil leggen. Laatste noodkreet?

Citaat:

Bahrein dient protest in bij FIFA

De voetbalbond van Bahrein heeft een protest ingediend bij de wereldvoetbalbond FIFA over de afgekeurde treffer in het beslissende kwalificatieduel voor het WK tegen Trinidad & Tobago. De Aziaten verloren het duel met 0-1 en werden daarmee uitgeschakeld.

Het bewuste doelpunt viel in de blessuretijd van de tweede helft. Trinidad-goalie Calvin Jack wilde een bal uittrappen en gooide de bal op, maar kwam nooit aan trappen toe omdat een Bahreini de bal wegtikte en in de goal schoot. Volgens de FIFA-reglementen mag dit niet.

Volgens de Bahrein-officials liet Jack de bal echter los en probeerde hij niet uit te trappen. De voetbalbond van het oliestaatje hoopt dat de FIFA de uitslag herziet.

18 November 2005, 14:26

ik heb de beelden niet gezien, maar je mag de keeper niet hinderen bij de uittrap. Je mag wel met hem meelopen, maar je mag niet je been uitsteken ofzo...
nog maals ik heb de beelden niet gezien, maar ik kan begrijpen dat de scheids hem heeft afgekeurt

18 November 2005, 15:23

Ik vind trouwens dat we moeten oppassen om Hiddink teveel credits te geven voor deze plaatsing. Met Zuid-Korea heeft ie echt iets opgebouwd door lang voor het WK een soort revolutie te ontketenen in het Koreaanse voetbal. Ook de prestaties van PSV zijn duidelijk terug te voeren op zijn werkwijze. Maar wat heeft ie nou helemaal gedaan met Australië? Kort door de bocht heeft ie eigenlijk alleen een paar trainingen gegeven. En vervolgens wint Australië na strafschoppen en valt het dubbeltje dus nu wel eens de goede kant voor ze op (afschuwelijk cliché

). Pas als ie op het WK gezien deze beperkte groep verrassend presteert zou je naar mijn idee de hand van Hiddink terug kunnen zien.

Bazzemans · 18 November 2005, 15:27

Daar zit wat in, aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer zo dat Hiddink een bepaalde uitstraling heeft en deze weerlegt op een team. Het is goed mogelijk dat hierin al een basis van succes ligt.

22 July 2005, 22:06	#1
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Guus Hiddink bondscoach Australië Guus Hiddink, trainer & technisch directeur van PSV, is per direct aangesteld als bondscoach van Australië. Wat vinden jullie hier nu van? Ik hoor weinig negatieve geluiden, maar toch is het een merkwaardige gang van zaken als je het mij vraagt. Hiddink heeft natuurlijk prima assistenten, maar is het niet zo dat hij het al druk genoeg heeft met zijn dubbelbaan bij de club van Philips? Hij is al regelmatig afwezig door van allerlei druktes in het buitenland.. of heeft Guus door zijn prestaties een soort privilege verdiend?

23 July 2005, 01:33	#2
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Ach, ik denk dat het nogal meevalt... De dagelijkse gang van zaken bij PSV is dik in orde met twee meer dan prima assistenten. Sowieso zal Hiddink volgens mij nauwelijks weg zijn voor het einde van het seizoen. Op de dagen dat Australie speelt, speelt PSV niet. Dan is dus ook het merendeel van de selectie op pad en is het dus al helemaal geen probleem als Hiddink niet op de training is. Als het seizoen afgelopen is begint pas de voorbereiding met Australie... Daar zit dan ook het voornaamste punt van zorg wat mij betreft... dan moet PSV namelijk weer op zoek naar de versterkingen voor komend seizoen, wellicht nog wel de belangrijskte taak voor Hiddink. Als hij daar niet optimaal zijn werk kan doen, kan dat wel schadelijk voor PSV zijn. Aan de andere kant begint de transferperiode dan toch meestal pas na het werk en gaat de scouting van spelers gewoon door. Waarschijnlijk duurt het WK (mocht Australie het uberhaupt halen) al niet langer dan de voorrondes, dus daarna kan Hiddink zich alweer op PSV richten. Voor PSV kan het verder net zo goed ook positief uitpakken. Hiddink als uithangbord van PSV kan onbekendere spelers op deze manier nog meer stimuleren om naar PSV te gaan door zijn bekendheid. Als Hiddink wel er in mocht slagen om Australie echt te laten opvallen op het WK, bijvoorbeeld door verder te komen, dan kan dat de aantrekkingskracht van PSV enorm verhogen... Dan wordt wederom de naam van PSV met een uitstekende coach als Hiddink bevestigt als de ideale club om je Europese carriere te beginnen. Ik zie het voornamelijk positief in, maar het is natuurlijk niet zonder enig risico... __________________ "Groetjes terug."

23 July 2005, 09:30	#3
3rd boetah Stondvettekakkershierzo Geregistreerd op: 14 June 1999 Locatie: Stasjawahahhala Berichten: 2.267	ik denk niet dat de Ausies nu opeens wel zullen winnen van de nr 5 van Z-Amerika. __________________ neen, zijt ge zot of zo?

26 July 2005, 23:10	#7
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Eerst maar eens zien te plaatsen. Maar wanneer PSV dit allemaal zomaar toestaat dan vraag ik mij af hoe groot de inbreng van Hiddink nu werkelijk is. PSV speelt dan wel niet, maar dat betekend niet dat er dan geen werk is voor Guus.. Ach, ik denk dat ze het sowieso niet halen, dus whatever __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

27 July 2005, 00:08	#8
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Contractueel afgesproken, Bart. Dreigde indertijd eventueel nog een struikelblok te worden, maar uiteindelijk is de wens van Hiddink wel opgenomen in het contract. Het is op zich niet echt ideaal natuurlijk, maar als er goede afspraken gemaakt worden dan moet het wel kunnen en kunnen er ook een aantal voordelen voor PSV aan vast zitten. __________________ "Groetjes terug."

27 July 2005, 00:24	#9
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Net zo'n voordelen als Hiddink's image in Zuid-Korea? Ik zeg ook niet dat PSV problemen moet gaan maken, maar feit blijft dat Hiddink wel erg lonkt naar 'aangename' zaken, en wat mij betreft de credits steeds meer bij zijn assistenten komen te liggen in plaats van bij hem.. __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

28 July 2005, 17:29	#13
3rd boetah Stondvettekakkershierzo Geregistreerd op: 14 June 1999 Locatie: Stasjawahahhala Berichten: 2.267	hey wtf... Nassen is Heiloos tyskie __________________ neen, zijt ge zot of zo?

28 July 2005, 18:27	#14
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Nassen betekent hier kanen, vreten of voedsel naar binnen werken. Maar wat het in Heilooooo betekent weet ik niet. Laat staan dat ik weet wat Hiddink er mee bedoelt. __________________ "Groetjes terug."

28 July 2005, 22:16	#15
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	uitgenast = uitgekookt. En nee, het is niet Achterhoeks, Varssevelds o.i.d.

16 November 2005, 15:29	#16
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Hiddink heeft het dus weer geflikt.. Na een thriller Uruguay verslagen! Eerst helft heb ik voor de buis zitten kijken, toen moest ik helaas weg omdat er een verplicht college op de agenda stond... maar dat college heb ik voornamelijk ingevuld door de verlenging en penalty-serie op vi.nl te volgen! Go socceroo's! (en fuck het Noord-Hollands elftal) __________________ "Groetjes terug."

16 November 2005, 17:00	#17
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Bahrein - Trinidad&Tobago... heerlijk potje (hotseknotsebegonio) voetbal. (eigenlijk is het spel nog slechter dan het beeld en commentaar op Eurosport). __________________ "Groetjes terug."

16 November 2005, 18:10	#18
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	0-1, waanzin! Droeftoeter van een commentator inderdaad, volgens mij kende hij geen enkele Bahreini bij naam Toen Hoessein Ali eruit gestuurd was was het schot erna volgens hem wel nog van Ali __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

16 November 2005, 18:33	#19
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	En dat afgekeurde doelpunt zeg.. Terecht of onterecht? __________________ "Groetjes terug."

16 November 2005, 18:37	#20
bartje518 Aachen TSV Geregistreerd op: 12 January 2002 Locatie: Friedrichshain Berichten: 13.372	Is dat een serieuze vraag? __________________ FC Energie Cottbus-Alem. Aachen 0-2 Alem. Aachen-Arminia Bielefeld 2-0 VfB Stuttgart-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Borussia Dortmund 1-4 1. FC Nürnberg-Alem. Aachen 1-0 Werder Bremen-Alem. Aachen 3-1 Alem. Aachen-Hertha BSC 0-4 Eintracht Frankfurt-Alem. Aachen ..-..

16 November 2005, 18:38	#21
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	Terecht.. Je mag de bal zo niet voor een keepers handen wegmaaien. Als het gaat om een drop-kick en de bal pas na de stuit wordt veroverd mag het wel.. Zo is nu eenmaal de regel..

16 November 2005, 18:59	#23
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	De bal moet dus of eerst geraakt worden door de keeper of eerst de grond geraakt hebben..

16 November 2005, 19:10	#24
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Dus als de keeper hem uitgooit mag je hem niet op de borst aannemen? __________________ "Groetjes terug."

16 November 2005, 19:46	#26
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Nee, jij doet voorkomen alsof het een regel is dat de bal eerst gestuiterd moet hebben voordat de fase van 'het spel' weer ingaat. En een situatie als deze is absoluut niet gevaarlijker dan 10.000 andere situaties in een westrijd, dus dat argument is gewoon grote flauwekul. Het lijkt mij zelfs gevaarlijker als een keeper een dropkick probeert en op dat moment wordt de bal net weggetikt. Op andere fora hoor ik weer mensen beweren dat het 100% een onterecht afgekeurde goal is geweest.. dus ik wil weten hoe het echt zit, aan beweringen en dergelijke heb ik niets, feiten wil ik zien... __________________ "Groetjes terug."

16 November 2005, 19:52	#27
3rd boetah Stondvettekakkershierzo Geregistreerd op: 14 June 1999 Locatie: Stasjawahahhala Berichten: 2.267	Dat doelpunt is niet eens afgekeurd. Dat 'doelpunt' is namelijk nooit gemaakt omdat het spel al was stilgelegd. __________________ neen, zijt ge zot of zo?

16 November 2005, 20:39	#30
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Ok, dankjewel. __________________ "Groetjes terug."

18 November 2005, 14:26	#33
tieky Guest Berichten: n/a	ik heb de beelden niet gezien, maar je mag de keeper niet hinderen bij de uittrap. Je mag wel met hem meelopen, maar je mag niet je been uitsteken ofzo... nog maals ik heb de beelden niet gezien, maar ik kan begrijpen dat de scheids hem heeft afgekeurt

18 November 2005, 15:23	#34
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Ik vind trouwens dat we moeten oppassen om Hiddink teveel credits te geven voor deze plaatsing. Met Zuid-Korea heeft ie echt iets opgebouwd door lang voor het WK een soort revolutie te ontketenen in het Koreaanse voetbal. Ook de prestaties van PSV zijn duidelijk terug te voeren op zijn werkwijze. Maar wat heeft ie nou helemaal gedaan met Australië? Kort door de bocht heeft ie eigenlijk alleen een paar trainingen gegeven. En vervolgens wint Australië na strafschoppen en valt het dubbeltje dus nu wel eens de goede kant voor ze op (afschuwelijk cliché ). Pas als ie op het WK gezien deze beperkte groep verrassend presteert zou je naar mijn idee de hand van Hiddink terug kunnen zien.

18 November 2005, 15:27	#35
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	Daar zit wat in, aan de andere kant is het natuurlijk ook wel weer zo dat Hiddink een bepaalde uitstraling heeft en deze weerlegt op een team. Het is goed mogelijk dat hierin al een basis van succes ligt.