Ongrechtmatig verkregen bewijs

[Bazzemans]

Het komt er dus eigenlijk op neer dat het min of meer een stommiteit is van de politie als er sprake is van onrechtmatig erkregen bewijs. Als de politie gewoon zorgvuldig en met discretie te werk gaat hoeft dit niet te gebeuren en is dus de hele discussie overbodig?
Als dat het geval is, dan ben ik ook tegen de stelling. Er is een duidelijke regeling omtrent het vergaren van bewijsmateriaal en als daar niet aan gehouden wordt, dan is dit gewoon een gemis in het onderzoek.

Ik kwam op deze stelling door het vrijspreken van Samir A. Alhoewel dit totaal niet te vergelijken is met die zaak, dat weet ik ook wel. Daar gaat het erom dat je wel de plannen/gedachte mag hebben om een aanslag te plegen, zolang je er maar niet naar handelt. Helaas is dat een grijs gebied, want is het aanschaffen van grondstoffen voor het maken van een bom al het daadwerkelijk handelen of slechts spelen met de gedachte en de planning.