Spotten met een godsdienst of recht op vrije meningsuiting?

Bazzemans · 16 February 2006, 15:50

Ik leg je geen woorden in de mond, ik stel je een vraag. Omdat ik uitleg wil over wat je eigenlijk wilt zeggen, in mijn ogen zeg je dat namelijk. De rechtbank bepaald niet of iets is toegestaan. De rechtbank bepaald alleen of iets volgens de wet verboden (niet toegestaan) is. Het komt dus vaak genoeg voor dat bepaalde dingen volgens de wet niet verboden zijn, maar eigenlijk gewoon niet acceptabel zijn. In mijn ogen zo ook in dit geval en wat bijvoorbeeld van Gogh deed en de belachelijke aantijgingen die Verdonk naar haar hoofd kreeg (iets wat totaal niet bijdraagt aan een fatsoenlijke discussie in een Westerse wereld).

16 February 2006, 15:50	#1
Bazzemans Super Lid Geregistreerd op: 14 January 2002 Locatie: Ulft & Enschede Berichten: 5.522	Ik leg je geen woorden in de mond, ik stel je een vraag. Omdat ik uitleg wil over wat je eigenlijk wilt zeggen, in mijn ogen zeg je dat namelijk. De rechtbank bepaald niet of iets is toegestaan. De rechtbank bepaald alleen of iets volgens de wet verboden (niet toegestaan) is. Het komt dus vaak genoeg voor dat bepaalde dingen volgens de wet niet verboden zijn, maar eigenlijk gewoon niet acceptabel zijn. In mijn ogen zo ook in dit geval en wat bijvoorbeeld van Gogh deed en de belachelijke aantijgingen die Verdonk naar haar hoofd kreeg (iets wat totaal niet bijdraagt aan een fatsoenlijke discussie in een Westerse wereld).