atomen bestaan uit ruimteschepen

[Pakspul]

Ook van de evolutieteorie bestaan geen foto's

foto camera's bestaan nog geen 4.5 miljard jaar.

Hadden die aliens van jou geen foto's kunnen maken dan?

[Pakspul]

Origineel gepost door harriechristus

Ik kan het filosofisch bewijzen dat het zo moet zijn, maar het werkelijke feitelijke bewijs zal de wetenschap moeten leveren en dat kan nog wel even duren, want een electronenmicroscoop is daar niet goed genoeg voor.
Als een quark een ruimteschip is, dan is deze ongeveer 1/100.000.000 van een atoom en een microwezens nog eens 1/10.000.000 van een ruimteschip als quark.

Transmissie-elektronenmicroscoop
Vergrotingen tot een miljoen keer of meer zijn mogelijk met een resolutie beter dan 0.1 nm, zodat de atomaire structuur van materialen bekeken kan worden.

[offtopic] bericht TE KORT?! wtf[/offtopic]

Origineel gepost door Pakspul

foto camera's bestaan nog geen 4.5 miljard jaar.

En daarom kan de evolutietheorie niet zichtbaar aangetoond worden.

Hadden die aliens van jou geen foto's kunnen maken dan?

Die zullen ze uiteraard ook wel hebben.
Maar daar hebben wij dan helemaal niks aan.
Ik wil alleen maar zeggen: bewijzen is in de eerste plaats een kwestie van logisch redeneren.
En lang niet alles in de wetenschap kan feitelijk aangetoond worden, maar is ook een kwestie van redenatie.
En dat geldt ook voor mijn atoomtheorie.

KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
Kopspijkers

klik hier voor kopspijkers

Brand-sta-pel


edit door appel: na 1 x is het ook wel duidelijk