Het geloof is bedacht

Stel dat al het ijs ook nog is zou smelten.. dan heb je nog niet genoeg water om deze planeet te laten veranderen in een water planeet..

Stel dat het wel zo zijn, dan zou het zo lang zo heet moeten zijn om eerst al het ijs te laten smelten en verdampen dat behalve bijna alle diersoorten en zoiezo de mens het niet overleefd kan hebben.

Stel dat de mens het wel overleefd zou hebben, en dat de planeet in een water planeet was veranderd.

Hoe overleeft een houten ark met miljoenen diersoorten (en niet te vergeten duizenden tonnen aan voedsel voor elk verschillend soort dier, wat ook allang niet bedorven is door maanden lange zon en daarna maandenlange regen en dus vochtige lucht) het dan op de allergrootste zee ter wereld..??? want dat is dan echt geen rustig meertje, dat zijn behoorlijk grote golfjes.
(Titanic zonk ook door een ijsbergje.. en hier hebben we een houten ark op de allergrootste en woeste zee ter wereld/universum die over bergtoppen voer)

Enne..
Waar is al dat water daarna heen gegaan dan?
Een plaatselijke ijstijd op de noord en zuidpool tegelijk met die overvloed aan zon? waar het water zich magisch ophoopte ofzo?


Ja.. Sandraatje blijf jij lekker geloven dat het verhaal van de Ark ook echt zo gebeurd is zoals in de bijbel staat.

[Pakspul]

Origineel gepost door Wiz

Stel dat al het ijs ook nog is zou smelten.. dan heb je nog niet genoeg water om deze planeet te laten veranderen in een water planeet..

Stel dat het wel zo zijn, dan zou het zo lang zo heet moeten zijn om eerst al het ijs te laten smelten en verdampen dat behalve bijna alle diersoorten en zoiezo de mens het niet overleefd kan hebben.

Alles gesmolten en weer verdampt of terug gegaan naar ijs binnen 14 maanden lijkt me aardig knap.

Stel dat de mens het wel overleefd zou hebben, en dat de planeet in een water planeet was veranderd.

Hoe overleeft een houten ark met miljoenen diersoorten (en niet te vergeten duizenden tonnen aan voedsel voor elk verschillend soort dier, wat ook allang niet bedorven is door maanden lange zon en daarna maandenlange regen en dus vochtige lucht) het dan op de allergrootste zee ter wereld..???

Vroeger in de tijd van NOC kregen de meeste buikrot dus zal nu ook wel zo zijn, MAAR! het kan natuurlijk ook dat god iedere dag even langs kwam met verse groenten enz en dan voor 14 maanden nog vers water, want zout water valt niet echt op te overleven.

want dat is dan echt geen rustig meertje, dat zijn behoorlijk grote golfjes.
(Titanic zonk ook door een ijsbergje.. en hier hebben we een houten ark op de allergrootste en woeste zee ter wereld/universum die over bergtoppen voer)

En hoe zouden die dieren daar op reageren?

Enne..
Waar is al dat water daarna heen gegaan dan?
Een plaatselijke ijstijd op de noord en zuidpool tegelijk met die overvloed aan zon? waar het water zich magisch ophoopte ofzo?

Heeft god opgedronken

[sandraatje]

Origineel gepost door Pakspul

Heeft god opgedronken

Ik vind het best dat je reageerd! Maar niet spotten met God!

[sandraatje]

Origineel gepost door Wiz

Stel dat al het ijs ook nog is zou smelten.. dan heb je nog niet genoeg water om deze planeet te laten veranderen in een water planeet..

Stel dat het wel zo zijn, dan zou het zo lang zo heet moeten zijn om eerst al het ijs te laten smelten en verdampen dat behalve bijna alle diersoorten en zoiezo de mens het niet overleefd kan hebben.

Stel dat de mens het wel overleefd zou hebben, en dat de planeet in een water planeet was veranderd.

Hoe overleeft een houten ark met miljoenen diersoorten (en niet te vergeten duizenden tonnen aan voedsel voor elk verschillend soort dier, wat ook allang niet bedorven is door maanden lange zon en daarna maandenlange regen en dus vochtige lucht) het dan op de allergrootste zee ter wereld..??? want dat is dan echt geen rustig meertje, dat zijn behoorlijk grote golfjes.
(Titanic zonk ook door een ijsbergje.. en hier hebben we een houten ark op de allergrootste en woeste zee ter wereld/universum die over bergtoppen voer)

Enne..
Waar is al dat water daarna heen gegaan dan?
Een plaatselijke ijstijd op de noord en zuidpool tegelijk met die overvloed aan zon? waar het water zich magisch ophoopte ofzo?


Ja.. Sandraatje blijf jij lekker geloven dat het verhaal van de Ark ook echt zo gebeurd is zoals in de bijbel staat.

Ik weet dat ik niet alles kan verklaren, maar God zal het me later uitleggen, sommige dingen zijn gewoon niet met het menselijk verstand te snappen!

Ja, idd zal ik doen.. En het word hoog tijd dat jullie je eens gaan verdiepen in die evolutie theorie van jullie!! Want daar zitten ook een heleboel steekjes aan waarbij je iets hebt van, hoe kan dat dan??

zoals,
waarom worden er geen tussenvormen gevonden?
waarom evolueert de mens nu niet meer door?
Hoe kan er niks zijn en het dan nog ontploffen ook?

Maar blijven jullie maar lekker in die evolutie theorie geloven hoor!

[Pakspul]

Origineel gepost door sandraatje

Ik vind het best dat je reageerd! Maar niet spotten met God!

Bewijs maar eerst dat die bestaat

Origineel gepost door sandraatje

Ik weet dat ik niet alles kan verklaren, maar God zal het me later uitleggen, sommige dingen zijn gewoon niet met het menselijk verstand te snappen!

En daarom begrijp jij het wel of straks pas als die het uitlegt?

waarom worden er geen tussenvormen gevonden?
waarom evolueert de mens nu niet meer door?
Hoe kan er niks zijn en het dan nog ontploffen ook?

De mens evolueert nog door alleen niet met 3000jaar per 10 seconden en niks ontploffen bedoel je denk ik de oerknal. Ik denk wel dat er materie en energie aanwezig was dat de knal heeft gemaakt.

Maar blijven jullie maar lekker in die evolutie theorie geloven hoor!

Zullen we doen

[insanity]

Origineel gepost door Pakspul

. Ik denk wel dat er materie en energie aanwezig was dat de knal heeft gemaakt.

Goh, Bernini mysterie gelezen?

[Pakspul]

Origineel gepost door insanity

Goh, Bernini mysterie gelezen?

Nee, maar uit niets komt niets (tenzij je gelovig bent dan kan het resultaat nog wel eens anders zijn)


Maar ik denk wel dat het temaken heeft met dark energy en dark matter.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Pakspul

De mens evolueert nog door

Er valt over te twisten of de mens nu nog evolueert of niet. Er is namelijk niet meer zo'n selectie druk als vroeger het geval was.
Een evolutionaire ongunstige mutatie draagt in deze tijd niet meer bij aan "survival of the fitest". Maar goed dat is weer een hele andere discussie

[Pakspul]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Er valt over te twisten of de mens nu nog evolueert of niet. Er is namelijk niet meer zo'n selectie druk als vroeger het geval was.
Een evolutionaire ongunstige mutatie draagt in deze tijd niet meer bij aan "survival of the fitest". Maar goed dat is weer een hele andere discussie

Ook al is het geen survival of the fitest, het lijkt me niet dat dan evolutie ineens helemaal stil staat. Ik denk dat het gewoon een andere weg inslaat, bijvoorbeeld bij lichaamshaar dat krijgen mensen ook steeds minder omdat we het niet meer nodig hebben.

[blabla1993]

Origineel gepost door sandraatje

Ik weet dat ik niet alles kan verklaren, maar God zal het me later uitleggen, sommige dingen zijn gewoon niet met het menselijk verstand te snappen!

natúurlijk joh

Origineel gepost door sandraatje

waarom worden er geen tussenvormen gevonden?

zeker niet naar die links van wikipedia gekeken die Pakspul stuurde?

Origineel gepost door sandraatje

waarom evolueert de mens nu niet meer door?

omdat gunstige mutaties nu niet meer lijden tot meer kans op overleven omdat wij op een boel kunstmatige manier kunnen overleven. en omdat de evolutie niet zo snel gaat dat jij het zou kunnen merken.

Origineel gepost door sandraatje

Hoe kan er niks zijn en het dan nog ontploffen ook?

hoe kan er een of andere vage god waarvan er geen bewijs is dat hij bestaat en deze wereld met alles daarop heeft gemaakt?

Origineel gepost door sandraatje

zoals,
waarom worden er geen tussenvormen gevonden?
waarom evolueert de mens nu niet meer door?
Hoe kan er niks zijn en het dan nog ontploffen ook?

Maar blijven jullie maar lekker in die evolutie theorie geloven hoor!

Er zijn tussenvormen gevonden!
Daarbij moet je om fossiel te worden wel aan een paar voorwaarden voldoen.. bijvoorbeeld goed bewaard in de grond gaan liggen

De mens evolueert nog steeds door!
Heb jij bewijs van niet dan? lees je geschiedenis boeken dan maar is.

En.. uhm.. je stuitje.. dat nutteloze stukje bot daar.. is omdat je 'vroeger' een staart had.


Evolutie zegt niet dat er vroeger niets was en een explosie.
Dat is een andere theorie, de Big Bang theorie.. er zijn een heleboel theorieen en die hebben niks met Evolutie te maken.

[Pakspul]

Origineel gepost door Wiz

Er zijn tussenvormen gevonden!
Daarbij moet je om fossiel te worden wel aan een paar voorwaarden voldoen.. bijvoorbeeld goed bewaard in de grond gaan liggen

Wat ik nog steeds een cool beest vind is het waterdierhert. Dat ding lijkt echt op zoveel dieren


http://en.wikipedia.org/wiki/Hyemoschus_aquaticus

[insanity]

@Wiz

Best dat je het geloof in twijfel trekt, maard it is geen op-de-man/vrouw topic

Laat Sandraa lekker steun vinden bij "god" ze heeft het zwaar genog

[sandraatje]

Origineel gepost door insanity

@Wiz

Best dat je het geloof in twijfel trekt, maar dit is geen op-de-man/vrouw topic

Laat Sandra lekker steun vinden bij "god" ze heeft het zwaar genoeg

Dankjewel hoor insanity, maar dat probleem is al opgelost...(zie andere onderwerp)

En het enige wat ze doen is God aanvallen, en daar winnen ze tog nooit van!

Origineel gepost door sandraatje

Dankjewel hoor insanity, maar dat probleem is al opgelost...(zie andere onderwerp)

En het enige wat ze doen is God aanvallen, en daar winnen ze tog nooit van!

Hmz.. moet ik mij aangesproken voelen?
Want ik val god niet aan, ik val helemaal niets aan zelfs.
Enige wat ik hier doe is jou duidelijk maken dat je de bijbel wat ruimer moet nemen ipv letterlijk over te nemen wat er staat.

(en een beetje naar school gaan zou ook wel helpen, want opmerkingen dat de wereld niet ouder dan 2000 jaar zou zijn is wel heeeeeeel erg dom)

Origineel gepost door insanity

@Wiz

Best dat je het geloof in twijfel trekt, maard it is geen op-de-man/vrouw topic

Laat Sandraa lekker steun vinden bij "god" ze heeft het zwaar genog

Dat laat ik haar ook, is alleen maar goed dat ze in haar god gelooft.

Ik zeg alleen dat je niet blind in de bijbel moet geloven.

[insanity]

das weer waar.

Dit is echt een te droevige woordenwisseling tussen religieuze idioten en gewone idioten. Mensen die niet weten wat evolutie is maar er wel mee gaan schermen als argument

[Pakspul]

Toenet bij NGC zeiden ze dat in een tijd van 100.000 jaar de baan van een cirkel veranderd in een ovale vorm en weer terug. In de ovale vorm is de aarde op z'n verste 5 miljoen km verder van de zon.

Origineel gepost door Pakspul

Toenet bij NGC zeiden ze dat in een tijd van 100.000 jaar de baan van een cirkel veranderd in een ovale vorm en weer terug. In de ovale vorm is de aarde op z'n verste 5 miljoen km verder van de zon.

Ben ik nu ook aan het kijken

[Pakspul]

Origineel gepost door Wiz

Ben ik nu ook aan het kijken

Opzich interessant, maar beetje koude kak

[Pakspul]

Origineel gepost door Pakspul

Toenet bij NGC zeiden ze dat in een tijd van 100.000 jaar de baan van een cirkel veranderd in een ovale vorm en weer terug. In de ovale vorm is de aarde op z'n verste 5 miljoen km verder van de zon.

Sandratje antwoord hier eens even op met je prachtige tabel die toevallig ineens weg was

van alle dieren/mensen en andere levende wezens zijn fossielen gevonden.. maar NOOIT!! zijn er tussenvormen gevonden.. Hoe kan je dat verklaren..? niet! alleen door het geloof in God.. de evolutie klopt niet!

Het is waar dat niet alle tussenvormen van een soort zijn gevonden. Het is ook bijna onmogelijk. Hoe groot is de kans dat een dood beest fossiliseert, bijna nul. Een dood beest wordt normaal gezien gewoon opgegeten en opgeruimd door andere beesten/beestjes.
Het is niet omdat je geen tussenvormen vindt dat er geen evolutie is, hoe verklaar je anders de gelijkenissen binnen een bepaalde soort, zoals de gelijkenissen tussen apen en mensen?

PS: dit is mijn eerste bericht, dus sorry als ik hebt een beetje fout doe.

[frox]

volgende pagina bitte

[blabla1993]

Maar gelovigen afzijken en zo mogelijk bekeren is zoveel leuker dan wat oorspronkelijk de bedoeling was van dit topic.

[Banaan]

Origineel gepost door blabla1993

Maar gelovigen afzijken en zo mogelijk bekeren is zoveel leuker dan wat oorspronkelijk de bedoeling was van dit topic.

Oke, jij heb geen manieren.

[blabla1993]

Wedden dat er nou iemand komt die zegt: Dat is de wil van god. Of Dat komt niet door god maar door de duivel.

Ik vind niet dat de discussie moet gaan over het wel of niet bestaan of geloven in god, maar over de religie/bijbel/boeken etc.

Ik zag laatst op NGC dat maria magdalena (goed gespelt?) volgens nieuw ondekte bijbelgeschriften (jup, ze worden nog steeds gevonden) de eerste decipel (hoe spel je dat nou weer) van onze grote vriend jezus was.. oooeh shocking

Klopt er alweer iets niet in dat boekkie.

Maar hey, de vrouw schijnt voor ons mannen geschapen te zijn en dat koste ons letterlijk een rib uit het lijft.
Tegenwoordig kosten ze figuurlijk een rib uit het lijf.

Toeval?

lol

nou ik zou ook wel een vrouwtje uit mijn ribbenkas willen trekken... dan zou het echt een lekkere chick zijn --> JLH :-D

[Pakspul]

Gelovigen hebben gewoon last van een dwangneurose en hebben last van schizofrenie Als ik zeg dat ik praat met dingen die er niet zijn of tegen een muur aan praat wordt ik als gek verklaard.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Obsessi...sieve_stoornis

Origineel gepost door Pakspul

Gelovigen hebben gewoon last van een dwangneurose en hebben last van schizofrenie Als ik zeg dat ik praat met dingen die er niet zijn of tegen een muur aan praat wordt ik als gek verklaard.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Obsessi...sieve_stoornis

ach of je nou tegen je huisdier of tegen God praat

Als mensen mogen zeggen dat ze in mij geloven, mag ik dan zeggen dat ik god ben?

[Pakspul]

Origineel gepost door Wiz

Als mensen mogen zeggen dat ze in mij geloven, mag ik dan zeggen dat ik god ben?

Waarom zou het niet mogen?

ode aan wikepedia
maarjah, hadden Adam en Eva een Navel?

Origineel gepost door Leh

ode aan wikepedia
maarjah, hadden Adam en Eva een Navel?

Volgens mij is dat antwoord alang geweest..

must've missed it

[Pakspul]

Wat ik me eigenlijk nog afvraag is heeft god ook de tijd gecreëerd? Zoja, betekent het dan dat je buiten de tijd kunt stappen in een ruimte waar tijd geen invloed op je heeft? Zonee, heeft die dan eigenlijk oneindig (aangezien tijd als iets oneindigs wordt gezien) gewacht voordat hij de aarde heeft gecreëerd?

En als god perfect is waarom is het universum dan nog steeds niet op een constant punt beland?

Origineel gepost door Pakspul

Wat ik me eigenlijk nog afvraag is heeft god ook de tijd gecreëerd? Zoja, betekent het dan dat je buiten de tijd kunt stappen in een ruimte waar tijd geen invloed op je heeft? Zonee, heeft die dan eigenlijk oneindig (aangezien tijd als iets oneindigs wordt gezien) gewacht voordat hij de aarde heeft gecreëerd?

En als god perfect is waarom is het universum dan nog steeds niet op een constant punt beland?

Hij is nog bezig perfectie na te streven
Dit zonnestelsel is al mislukt dus probeerd ie het telkens ergens anders maar er moet wel genoeg afstand tussen zitten, want het moet niet gebeuren dat wij mensenjes elkaar gaan ontdekken door het heelal.. want dat zwakt het geloof weer

[Sick Boy]

Jullie zeggen altijd bewijs maar dat god bestaat en jullie wijzen meestel naar de wetenschap, maar bewijzen jullie maar dat hij niet bestaat. Ik heb geen bewijs dat god bestaat en veel dingen vind ik ook moeilijk te begrijpen (wat in de bijbel staat), maar toch blijf ik geloven. Dat komt door wat ik zelf meegemaakt heb en de meeste mensen zullen alleen maar geloven wat ze met hun eigen ogen zien. Maar er is ook nog een geestelijke wereld, die wij niet kunnen zien (sommige mensen wel, maar het is niet de bedoelingen dat we contact maken met die wereld). Want de duivel en zijn demonen zijn daar aan het werk om mensen van god vandaan te halen, maar GOD en zijn engelen zijn daar ook bezig.

Ik denk niet dat we na ons dood gelijk in de hemel zijn, maar dat we eerst op de aarde blijven, totdat Jezus terug komt naar de aarde, want dan staat iedereen weer op en woorden ze veroordeeld. Maar in de bijbel staat ook dat Jezus tegen die gene die naast hem hing aan het kruis dat hij die dag bij zijn vader in het koninkrijk zal zijn, dus daar twijfel ik over als je gelijk in de hemel/hel bent of eerst iets van een wachtkamer. (ik kan ook niet alles weten)

Maar hieronder een leuk stukje over een leraar in de filosofie die zegt dat god niet bestaat, maar een paar van zijn leerlingen wel. (het stukje is van immi http://www.immi.jeugdkerk.nl/categor...atid=13&id=275 )

Ondervuur door je ongelovige leraar... wat nu?

De atheïstische professor in de filosofie vroeg aan een van zijn nieuwe Christelijk studenten om op te staan.

“Is God goed?” “Zeker! God is goed.”

“Is er ziekte in deze wereld? Immoraliteit? Haat? Pijn? En al die andere verschrikkelijke dingen die bestaan in deze wereld?” De student fronst en zegt:

“Ja.”
“Wie heeft die gemaakt?!” [geen antwoord]

“God heeft alle ellende gemaakt, denk je niet, vriend?”

De docent loopt naar het midden van het klaslokaal en kijkt de klas in als een oude panter. “Zeg me,” gaat hij verder, “Hoe kan het dat als God goed is, Hij toch al het kwaad heeft kunnen maken?”

“Geloof je in Jezus Christus, vriend?” De student met een klein stemmetje, “Ja, professor, ik geloof in Hem.”

De oude man schudt zijn hoofd verdrietig. “Wetenschap legt uit dat je 5 zintuigen gebruikt om de omgeving om je heen te identificeren en te observeren. Heb jij Hem gezien?” “Nee, meneer. Ik heb Hem nooit gezien.”

“Maar vertel ons eens of je ooit Jezus hoorde, voelde, proefte, of rook? Heb je enig zintuiglijke waarneming van jouw God of iets dergelijks?” “Ik ben bang dat ik dat niet heb.”

“Dus volgens de regels van het omgevingsgebonden, testbare en demonstreerbare protocol, zegt de wetenschap dat jouw God niet bestaat. Wat heb je daarop te zeggen, vriend? Waar is je God nu?”

De jonge man kijkt wat verslagen.

Dan steekt een andere christen zijn hand op. “Meneer, bestaat er zoiets als hitte?”

“Ja,” antwoordt de professor. “Er is hitte.”

“Bestaat er ook zoiets als koud?” “Ja, koud bestaat ook.”

“Nee, meneer, dat bestaat niet.” De grijns van de professor bevriest. De tweede christen gaat verder. “Je kan heel veel hitte hebben, super-heet, mega-heet, beetje heet, iets kan wit heet zijn, of iets kan zonder hitte zijn, maar we hebben niet zoiets dat de naam ‘koud’ draagt. We kunnen tot de 458 graden onder nul komen, dat is het punt waarvan we zeggen ‘hitte ontbreekt’, na dit punt kunnen we niet lager. Ziet u meneer, koud is alleen een woord dat we gebruiken om aan te geven dat er ‘afwezigheid van hitte’ is. We kunnen koud niet meten. Hitte wel, want warmte is energie. Koud is NIET het tegenovergestelde van hitte, meneer, maar slechts de afwezigheid ervan.”
Stilte. Ergens in het klas lokaal valt er een speld op de grond…

“Zo is het ook met ‘immoraliteit’, dat is simpelweg de afwezigheid van moraliteit. Onrechtvaardigheid is simpelweg de afwezigheid van rechtvaardigheid. Bestaat er zoiets als kwaad?” De christen pauzeert even. Is kwaad niet gewoon de afwezigheid van goed? God heeft het kwaad niet gemaakt.” Het gezicht van de professor heeft inmiddels een alarmerende kleur gekregen. “Als realist, onderken ik absoluut het hele idee dat er een God bestaat of ieder ander theologische factor alszijnde deel van de wereld, omdat God niet te observeren is.” “Meneer, u legde naar waarheid uit dat wetenschap bestaat op basis van observatie van verschijnselen. Is er iemand in deze klas die ooit de hersenen van de professor heeft gezien?” De klas moet lachen.

De christen wijst naar zijn oudere, ongemakkelijk voelende leraar. “Is er iemand hier, die ooit de hersens van de professor heeft gehoord, gevoeld, aangeraakt of geroken? [stilte] Het lijkt erop dat niemand dat heeft gedaan.”

De christen schudt zijn hoofd verdrietig. “Het lijkt erop dat niemand hier enig zintuiglijke waarneming heeft van de hersenen van de professor. En volgens de regels van de omgevingsgebonden, testbare en demonstreerbare protocol van de wetenschap, verklaar ik dat de professor geen hersenen heeft.”

[blabla1993]

Origineel gepost door Sick Boy

Jullie zeggen altijd bewijs maar dat god bestaat en jullie wijzen meestel naar de wetenschap, maar bewijzen jullie maar dat hij niet bestaat.

Het is altijd logischer om, als je geen bewijs hebt, van dat iets bestaat om dan aan te nemen dat het niet bestaat. Voorbeeld: ik zeg dat er allemaal onwaarneembare klodders schijt door de lucht vliegen. Het bewijs: als je plotseling aan poep denkt moet het er wel zijn.
Zo onzinnig is geloof ook.

Origineel gepost door Sick Boy

“Nee, meneer, dat bestaat niet.” De grijns van de professor bevriest. De tweede christen gaat verder. “Je kan heel veel hitte hebben, super-heet, mega-heet, beetje heet, iets kan wit heet zijn, of iets kan zonder hitte zijn, maar we hebben niet zoiets dat de naam ‘koud’ draagt. We kunnen tot de 458 graden onder nul komen, dat is het punt waarvan we zeggen ‘hitte ontbreekt’, na dit punt kunnen we niet lager. Ziet u meneer, koud is alleen een woord dat we gebruiken om aan te geven dat er ‘afwezigheid van hitte’ is. We kunnen koud niet meten. Hitte wel, want warmte is energie. Koud is NIET het tegenovergestelde van hitte, meneer, maar slechts de afwezigheid ervan.”
Stilte. Ergens in het klas lokaal valt er een speld op de grond…

Oh, waarom is er dan zoveel afwezigheid van liefde, vrede, eensgezindheid en sterfelijkheid in de wereld? Jouw god schiet een beetje te kort nietwaar? En als ie 'almachtig' is had ie het allang veranderd. Maar dat doet ie niet. Mischien wil god wel dat wij ruzie maken en vechten en elkaar uitmoorden? Hij doet er immers niets aan.

Origineel gepost door Sick Boy

“Meneer, u legde naar waarheid uit dat wetenschap bestaat op basis van observatie van verschijnselen. Is er iemand in deze klas die ooit de hersenen van de professor heeft gezien?” De klas moet lachen.

Maar het is wel met scans waarneembaar dat er hersens in het hoofd van de leraar zitten. Als je zijn hoofd open zou maken zou je de hersens kunnen zien en aanraken.

[Sick Boy]

Origineel gepost door blabla1993

Het is altijd logischer om, als je geen bewijs hebt, van dat iets bestaat om dan aan te nemen dat het niet bestaat. Voorbeeld: ik zeg dat er allemaal onwaarneembare klodders schijt door de lucht vliegen. Het bewijs: als je plotseling aan poep denkt moet het er wel zijn.
Zo onzinnig is geloof ook.

Voor mij zijn er bewijzen genoeg dat god bestaat om tot geloof te komen. Mischien geloof jij het pas als je voor god staat en het met je eigen ogen ziet, maar dan vind ik het geen geloof meer.
Als iemand weigert te geloven in god en mensen komen met bewijzen om in god te geloven, dan hebben ze altijd wel weer iets om het niet te geloven.
Voorbeeld:
Als er iemand weigert te geloven dat er mensen op de maan geweest zijn. Dan maakt het niet uit met hoeveel bewijzen je op de proppen komt, ze zullen niet van gedachten veranderen. Foto's van astronauten die over het maanoppervlak wandelen, interviews met deze astronauten, maanstenen, al het bewijs zou waardeloos zijn, omdat de persoon in kwestie al besloten heeft dat het onmogelijk is voor mensen om naar de maan te gaan.

Origineel gepost door blabla1993

Oh, waarom is er dan zoveel afwezigheid van liefde, vrede, eensgezindheid en sterfelijkheid in de wereld? Jouw god schiet een beetje te kort nietwaar? En als ie 'almachtig' is had ie het allang veranderd. Maar dat doet ie niet. Mischien wil god wel dat wij ruzie maken en vechten en elkaar uitmoorden? Hij doet er immers niets aan.

God heeft toch ons verteld hoe we moeten leven en wij maken die fouten. Als hij alles tegen zult houden dan hebben we niet een eigen wil en worden we slaven.

Je vergeet ook nog de duivel en zijn demonen, die brengen juist mensen op het verkeerde spoor en zorgen dat er allerlei ellende in de wereld komt.
God heeft er nog geen eind aangemaakt, omdat hij zoveel mogelijk mensen tot geloof wilt laten komen en dat iedereen het goede nieuws over jezus gehoord heeft.
Maar het einde komt wanneer jezus terug komt op aarde en voordat jezus komt moet je de keus hebben gemaakt: of je kiest voor jezus of niet.

Origineel gepost door blabla1993

Maar het is wel met scans waarneembaar dat er hersens in het hoofd van de leraar zitten. Als je zijn hoofd open zou maken zou je de hersens kunnen zien en aanraken.

God is ook waarneembaar door wat je allemaal hoort en leest in de bijbel,je ziet ook liefde in de wereld enzovoort.

En vandaag de dag gebeuren en nog steeds wonderen, neem nou die gitarist van korn die tot geloof is gekomen, dat zou je ook niet verwachten dat hij uit de band zou stappen en helemaal voor god zou gaan.

Het blijft maar gelul over god bestaat.. terwijl het erover ging dat religie bedacht is.

En dat is het ook

Dat heeft niks met god zijn wel of niet bestaan te maken.
Hij kan best bestaan, maar alsnog zijn die boeken gewoon een verzameling verhalen.

Als mensen vragen of ik geloof zeg ik altijd dat ik niet in de bijbel geloof.

[Denathy]

ik meng me niet in discussies over gelovigen.... op 1 of andere manier zeggen gelovigen altijd dat is nou eenmaal zo en ik zeg dan ja dat weet ik niet hoor!! zonder bewijs geloof ik het niet!

dus... Daar komt het altijd op neer

[Sick Boy]

Je kan hier steeds op door blijven gaan, maar ik heb mijn bewijs gevonden. Voor mij is het duidelijk dat god bestaat, al snap ik ook veel dingen niet, maar ik ben een mens en die kan niet alles begrijpen.

Hopelijk komen jullie ook ooit is tot geloof

Wie zoekt met hart en ziel, die zal vinden

Origineel gepost door Sick Boy

Je kan hier steeds op door blijven gaan, maar ik heb mijn bewijs gevonden. Voor mij is het duidelijk dat god bestaat, al snap ik ook veel dingen niet, maar ik ben een mens en die kan niet alles begrijpen.

Hopelijk komen jullie ook ooit is tot geloof

Wie zoekt met hart en ziel, die zal vinden

Laat ze mij maar vinden
Ik heb geen tijd om beetje met hart en ziel een religie te gaan zoeken..

Ik gebruik zoiezo liever mijn hart en ziel voor liefde en dat soort zaken

wat moeten mensen die van alles een bewijs willen een vervelend leven hebben

Origineel gepost door Ancalagon

wat moeten mensen die van alles een bewijs willen een vervelend leven hebben

Kan je dat bewijzen dan, dat ze een vervelend leven hebben

[Chrizlybeer]

Ik ga maar niet weer komen met verhalen dat god wetenschappelijk gezien gewoon niet bestaat, maar ik heb nu iets anders.

Ik heb laatst een week op de intensive care meegelopen en dan valt er al helemaal niet meer in god te geloven als je ziet wat daar ligt. Mensen die het niet verdienen om zo aan hun einde te komen, famillies die verscheurd worden, een en al ellende en verdriet. Waar is die god dan? Waarom kan iemand dan niet "gewoon" dood gaan? Waarom moet dat met een verschrikkelijk ongeluk?
Als god zijn kinderen lief heeft, kan dat toch nooit gebeuren?

[Banaan]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ik ga maar niet weer komen met verhalen dat god wetenschappelijk gezien gewoon niet bestaat, maar ik heb nu iets anders.

Ik heb laatst een week op de intensive care meegelopen en dan valt er al helemaal niet meer in god te geloven als je ziet wat daar ligt. Mensen die het niet verdienen om zo aan hun einde te komen, famillies die verscheurd worden, een en al ellende en verdriet. Waar is die god dan? Waarom kan iemand dan niet "gewoon" dood gaan? Waarom moet dat met een verschrikkelijk ongeluk?
Als god zijn kinderen lief heeft, kan dat toch nooit gebeuren?

Ten eerste vind ik het zeer jammer en - zeg nou zelf - zeer triest als je een gelovige erop wijst dat een geloof 'wetenschappelijk' niet bestaat.

En dan nu iets over discussie over of een geloof wel of niet bedacht is. Ik zeg; fuck die discussie. Er is teveel onbegrip van zowel ongelovigen en gelovigen. Het enige wat de nut van dit topic is vernedering, kwetsen en uitlachen van gelovigen. En je weet wat er uit onbegrip en frustratie kan komen bij gelovigen als je ze uit test (zie Theo van Gogh, niet Pim die hebben jullie vermoord).

Wat betreft je vragen waarom zulke mensen aan hun einde komen, ik wou dat ik je een antwoord kon geven, ik zie dagelijks dat soort gevallen. Volgens mij volgen wij dezelfde studie dus ik begrijp je wel, maar vanuit het geloof gezien heb ik er geen antwoord op.

Verder vind ik het nog steeds jammer dat dit topic openblijft, waar alleen zogezegd kwetsen en vernedering ter sprake komt. Je krijgt geen antwoord of een geloof bedacht is door gelovigen als je 'wetenschappelijk' nadenkt.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Banaan

Ten eerste vind ik het zeer jammer en - zeg nou zelf - zeer triest als je een gelovige erop wijst dat een geloof 'wetenschappelijk' niet bestaat.

Ik zeg niet dat geloof wetenschappelijk niet bestaat.
God bestaat wetenschappelijk (voor mij in ieder geval) niet...
Dat bedoelde ik dus ook met mijn post:

"Ik ga maar niet weer komen met verhalen dat god wetenschappelijk gezien gewoon niet bestaat"

Daar bedoel ik dus mee dat ik niet weer argumenten ga aandragen waarom god niet zou bestaan....