Dat gezeik...

[bartje518]

Vind je, Arthur? Macedonië, bepaald geen hoogvlieger, werd toch ook niet speels van de mat getikt. En zo kunnen we nog wel ff doorgaan. Welke memorabele wedstrijden onder Van Basten kun jij je herinneren? Ik vind de kritiek nog juist ontzettend mild. Het voetbal is al 2 jaar lang niet om aan te zien, maar er is niemand die écht serieus er wat van zegt.

Gaan we nog iets verder terug, naar de tijd van Advocaat, toen was het ook niet altijd sprankelend, maar wie herinnert zich Tsjechië-Nederland nu niet meer (en dat was echt niet alleen vanwege de wissel..). Nederland speelt nu niet beter dan onder Advocaat, op het spelersbeleid is genoeg aan te merken en iedere andere trainer zou al zijn 'gestenigd'. Nee hoor, ik vind dat er gerust wat feller van leer getrokken mag worden..

Het gaat mij ook niet om de kritiek op Van Basten. San Marco moet namelijk net als iedere bondscoach behandeld worden. Je hebt gelijk, voorafgaand aan dit WK zijn er inderdaad voldoende matige wedstrijden gespeeld. Dat het voetbal 2 jaar niet om aan te zien is, vind ik daarentegen weer te boud gesteld.

Tegen Duitsland, Kameroen, Tsjechië en Roemenië was het echt niet zo slecht. Bovendien heeft Nederland, ook met de goede generaties, geen verleden met goed voetbal in de kwalificatiefase. Mijn punt is dat de lat wel erg hoog wordt gelegd voor dit team dat geen wereldklasse is en niet tegen de lafste tegenstanders speelt. Het verschil tussen de Macedonië's/Andorra's/Moldavië's van de kwalificatie en landen als Costa Rica op het WK is trouwens nog wel aanzienlijk in mijn ogen: laatstgenoemde categorie wil meer voetballen dan eerstgenoemde categorie.

Ik betwijfel of het wel zo verstandig geweest is van Van Basten om dat dominante voetbal zo centraal te stellen. Natuurlijk is dat altijd het streven, maar met een vernieuwd en relatief onervaren team dat je een paar keer per jaar bij elkaar hebt is dat moeilijk te bereiken. Bovendien is dit (nog) niet de generatie van '98 en '00, die dat aanvallende en mooie voetbal wel kon brengen. Dit team zit niet op dat niveau, maar levert nu wel een knappe prestatie. Het moet misschien wat meer aankomen op degelijkheid, vechtlust, eenheid en momenten voorin. Maar ik vind dit Oranje echt niet zo vervelend.

[bartje518]

Zeker, de resultaten heeft hij achter zich, dat zonder meer. Probleem is dat niet wíj die lat hoog leggen, maar Van Basten zelf. Hij begon met ons vertellen dat er aanvallend, pressie-voetbal gespeeld moest worden.

Dat dat niet altijd mogelijk is, dat is duidelijk. Maar we zijn er wel heel bekaaid vanaf gekomen de afgelopen periode, en ook nu, nu het moet gebeuren, is er bitter weinig te genieten. Wellicht zou Van Basten, in plaats van de allesbeheersende houding van 'wie doet mij wat', eens duidelijk moeten communiceren dat de doelen anders zijn dan hij in eerste instantie heeft gesteld. Met resultaatvoetbal is niets mis, zeker niet wanneer je gewoon niet beter kunt (want deze generatie ontbeert gewoon kwaliteit), maar leg de lat dan ook verbaal omlaag..

Tijs zegt:
Post dit eens:

Van Basten had bij zijn aanstelling inderdaad nooit moeten beginnen over dominant, aanvallend voetbal, want daar is hij blijkbaar de coach niet naar. Hij laat Nederland met Italiaans accent spelen. Tactisch is het trouwens echt niet slecht, maar het strookt niet met zijn eerdere woorden.
Maar de backs komen nauwelijks mee op, middenvelders moeten dienstbaar spelen en voorin moet de wereldklasse het verschil maken. Mijns inziens de enige tactiek waarmee dit Nederland succes kan behalen, dus ook niet veel mis mee. Maar als je kiest voor Sneijder met de punt naar achter, als je van Bommel dusdanig beteugeld dat je zijn geweldige loopacties niet meer ziet en als ook nestor Cocu voornamelijk defensie-ondersteunend speelt, dan is er inderdaad gewoon sprake van een behoudend en allesbehalve dominant en aanvallend Oranje. Dick Advocaat was avontuurlijker..

Maar ik kan er niet echt mee zitten, het voetbal is nog best te pruimen (Brazilie speelde de eerste twee wedstrijden armzaliger) en met aanvallend voetbal lag Nederland er al uit.

Tot zover ben ik het redelijk eens met de vorige spreker, maar ik moet zeggen dat ik de act van van Basten wel waardeer. De hele Hollandsche pers kruipt in zijn hol, hij straalt echt uit dat niemand hem wat maakt (en dat vind ik positief ja) en er staat gewoon een homogene, op resultaat gerichte groep.
Resultaattechnisch is dat gewoon een verademing vergeleken bij Advocaat (en dat vind ik echt geen slechte coach overigens, alleen heeft hij de uitstraling van een verrote aardappel).
Los van een kwaliteitsarme selectie heeft van Basten m.i. de perfecte omstandigheden gecreëerd om te presteren.