leuke filosofische vraag

het zijn is een begrip wat eigenlijk niet uit te leggen is.
Aangezien iets alleen 'is' als je het ziet. Maar er bestaan dingen die je nog nooit gezien hebt maar er dus wel zijn.
Bijvoorbeeld. Een tafelpoot is een tafelpoot omdat je het ziet, en andere mensen hebben het ook gezien.
Mijn punt is, als niemand een voorwerp gezien heeft. Betstaat het niet omdat wij niet weten dat het bestaat.
Maar wie zegt dat het niet bestaat?

Niet uit te leggen dus.

Origineel gepost door Meave

het zijn is een begrip wat eigenlijk niet uit te leggen is.
Aangezien iets alleen 'is' als je het ziet. Maar er bestaan dingen die je nog nooit gezien hebt maar er dus wel zijn.
Bijvoorbeeld. Een tafelpoot is een tafelpoot omdat je het ziet, en andere mensen hebben het ook gezien.
Mijn punt is, als niemand een voorwerp gezien heeft. Betstaat het niet omdat wij niet weten dat het bestaat.
Maar wie zegt dat het niet bestaat?

Niet uit te leggen dus.

goe gevonden