auto ongeluk

hij reed tuissen 60 a 70 dat is te zien aan de schade plus er waren 4 getuigen. met afdwingen wil ik zeggen dat hij extra gas gaf, leek wel een ongeluk met opzet

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door rafii

hij reed tuissen 60 a 70 dat is te zien aan de schade plus er waren 4 getuigen. met afdwingen wil ik zeggen dat hij extra gas gaf, leek wel een ongeluk met opzet

Sorry hoor maar de persoon die op de kilometer snelheid kan schatten moet ik nog tegen komen. Als er een ongeluk gebeurd zijn er altijd mensen die zeggen dat een auto veel te hard reed en de rest gaat daar dan gewoon in mee...

En daarnaast volgens mij houdt voorrang in dat je ongehinderd doorgang moet verlenen aan degene die voorrang heeft, of je nu al op dat kruispunt staat of niet.

Dus ik denk dat ook volgens de verzekering er uit zal komen dat jij fout zat

Origineel gepost door Chrizlybeer

Sorry hoor maar de persoon die op de kilometer snelheid kan schatten moet ik nog tegen komen. Als er een ongeluk gebeurd zijn er altijd mensen die zeggen dat een auto veel te hard reed en de rest gaat daar dan gewoon in mee...

En daarnaast volgens mij houdt voorrang in dat je ongehinderd doorgang moet verlenen aan degene die voorrang heeft, of je nu al op dat kruispunt staat of niet.

Dus ik denk dat ook volgens de verzekering er uit zal komen dat jij fout zat

je kan n.a.v. een bepaalde schade die ontstaat en eventuele remsporen (zonder getuigen) een vrij nauwkeurige reconstructie maken over hoe een ongeluk is gebeurd. helaas wordt het alleen gedaan wanneer er een voertuig van de overheid bij betrokken raakt. of het ongeluk moet zo ernstig zijn dat er echt een reconstructie nodig is, denk bijvoorbeeld aan een kettingbotsing.
Buiten dat. ik heb per toeval 2 keer een auto ongeluk mogen mee maken, ik zat beide keren achter het stuur (alleen) de eerste keer reed ik met 70 km per uur tegen de zijkant van een taxi (we hebben beiden verklaard zo'n 50 te hebben gereden) en de 2 de keer reed ik met ongeveer 20 km/h achterop mijn voorganger. nu is bij iemand achterop rijden anders als bij iemand de zijkand inrijden... maar het verschil qua schade is aanzienlijk groter, mijn Uno (eerste ongeluk) werd een Smart, en mijn escort, had een scheurtje in de bumper, en mijn voorganger had een krasje op zijn trekhaak... dat geintje kostte me bijna 500 euro... exclusief de premie die ik nu moet betalen om auto te mogen rijden (ruim 250 per maand)
dus kan je wel degelijk inschatten (als expert zijnde) hoe hard iemand heeft gereden.
maar Rafii, je brengt een beetje onduidelijkheid, door te zeggen dat hij je afdwingde om over te steken, want dat deed hij niet, wat ie doet is, een slaatje slaan uit een fout van jou. en het is niet de juiste manier, maar het kan je wel geld opleveren, als je het goed doet