Wanbeleid door Rabobank

Fam.s · 10 February 2008, 20:24

Andermaal vandaag JA, Morgen plotsklaps NEEN

17 -11-06.
Geachte familie Stiphout,
Naar aanleiding van uw mailtje naar de omroep MAX aangaande uw conflict met RABO (Schretlen) zou ik graag contact met u hebben. Voor het nieuwe consumenten programma 'In de knip' zouden wij graag met u bespreken of het zinvol is om in dit programma uw case verder uit te diepen. Ik hoop, gezien de korte voorbereidingstijd (programma start in januari), snel iets van u te vernemen.
Vriendelijke groet
Redacteur MAX, In de knip
22-11-06
Beste Familie stiphout
Ik zou eerst graag telefonisch (vandaag, morgen) uw case doornemen om de feiten nog wat duidelijker op een rij te
zetten. Dan kunnen we ook telefonisch verder een plan opstellen. De bedoeling is dat we een mooi item neerzetten
waarin we uw case neerzetten, u mag dat dan toelichten. Graag zouden we dan ook willen dat u aanwezig bent bij de uitzending waar een deskundige die in uw zaak is gedoken gaat kijken wat de mogelijkheden zijn om toch nog genoegdoening te verkrijgen in welke vorm dan ook. Uw case is een schrijnend voorbeeld van hoe de gerenommeerde banken omgaan met klanten als de tijden slecht gaan, terwijl ze met verkooppraatjes de hemel beloven. Wij zullen die discussie graag aanzwengelen, desnoods de AFM ter verantwoording roepen en toch zeker de VEB vragen zich veel intenser hiervoor in te zetten
Ik dank u voor de snelle reactie en hoop dat u uw telefoonnummer wil mailen en een tijdstip dat ik u kan bellen om het één en ander door te nemen. U kunt mij ook bellen op de redactie 035-6775501 of mobiel 06-51181841
Vriendelijke groet.
Redacteur MAX 'in de knip'
24-11-06
Beste Fam, Stiphout
Alles ontvangen, Ga er induiken. volgende week of de week daarop neem ik weer contact met u op om de zaak nogmaals door te nemen. Als u in de tussentijd nog feiten hebt of als u vragen heeft kunt u mij via dit email adres bereiken.
Vriendelijke groet en prettig weekeinde,
Redacteur 'In de knip'
08-12-06
Geachte heer Stiphout.
Na bestudering, van uw case is onze redactie tot de conclusie gekomen dat uw zaak te bewerkelijk is voor onze redactie gezien de tijd die wij hebben voor het programma op de televisie komt Na verschillende partijen gesproken te hebben, zijn we tevens tot de conclusie gekomen dat deze case te complex Is om doorzichtig in 10 minuten voor onze kijkers neer te zetten. Het item vergt te veel uitleg aan de kijker om de gehele geschiedenis uit te leggen, termen als opties en margins staan te ver van onze doelgroep, Ons doel is vooral om kijker handreikingen te geven in mogelijk onrecht dat ook velen van hen kan treffen. Uw zaak is echter te ingewikkeld, te individueel voor het programma 'In de Knip',
Ik hoop echter dat u via een andere weg nog enige gerechtigheid kunt Krijgen
Met vriendelijke groet.
Redacteur Omroep Max
Zie Google:Forums Rabobank Venray.
P.s. Stichtingen , verenigingen, en personen handelden vergelijkbaar.( steeds weer het plotsklaps niet doorgaan van eerder voornemen)

Fam.s · 10 February 2008, 20:29

Wij nemen de vrijheid u onder weergegeven bericht toe te zenden. Er volgen nog twee mailtjes.Vertrouwend op begrip en zo mogelijk hulp uwerzijds.

Met vr. Groet.

Fam.Stiphout.

Geachte medewerkers van justitie.

Juridisch loket, advocaten,openbaar ministerie, rechter Mr Zeben, een politieambtenaar en meerdere gevallen van afschuiven van een ernstig economisch delict . Hier zit een landgenoot die meer dan eerder ooit voorgekomen, is opgelicht. Dat weet u, de Nederlandse bank, boven genoemde personen en instanties, en vele andere deskundigen. Hier zit een inwoner van Nederland die momenteel van een a.o.w. Pensioen - 4% moet leven . Kunt u zich voorstellen wat er in deze persoon met zijn gezin omgaat. HET IS VOOR DE JUISTE INSTANTIE EEN FLUITJE VAN EEN CENT RECHT TE ZETTEN WAT ZO BIJZONDER DUIDELIJK KROM IS. De u toegezonden informatie is het overduidelijke bewijs Ook de Nederlandse bank weet via toegezonden informatie van een en ander.Toch laat men deze landgenoot aan zijn lot over.

Hoogachtend.

Fam.Stiphout

Geachte familie Stiphout,

Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 899825, u stuurt uw bericht door aan het ministerie van Justitie en vraagt begrip en zo mogelijk hulp in uw situatie.

Het Ministerie van Justitie bemiddelt niet in individuele zaken en geeft geen juridische adviezen. Voor juridisch advies kunt u terecht bij een rechtsbijstandverlener. Dit kan zijn het Juridisch Loket, uw vakbond, een advocaat en de sociale raadslieden van uw gemeente.

Een Juridisch Loket kunt u vinden via de website, http://www.hetjl.nl of informeren via het telefoonnummer 0900 8020 (€ 0,10 per minuut) waarna u naar de dichtstbijzijnde vestiging van het Juridisch Loket wordt doorverbonden. De openingstijden zijn van maandag tot en met vrijdag van 9:00 uur tot 17:00 uur en op koopavond (afhankelijk van de gemeente) tot 20:00 uur.

Indien er geen Juridisch Loket bij u in de omgeving is, kunt u zich wenden tot een Bureau Rechtshulp bij u in de buurt. De dienstverlening van het Bureau rechtshulp is gratis indien deze niet meer tijd kost dan 30 minuten. Indien het Bureau Rechtshulp meer tijd nodig heeft tot in totaal maximaal 3,5 uur dan betaalt u een eigen bijdrage van € 13,50. Bij verdere hulpverlening zijn de kosten hetzelfde als bij de inschakeling van een advocaat.

U kunt via de website: http://www.alleadvocaten.nl te weten komen of en waar er bij u in buurt een ter zake deskundig jurist (advocaat) praktijk houdt.

Het antwoord op deze email is tevens een antwoord op al uw gestuurde emails met hetzelfde onderwerp en u ontvangt dan ook niet op al deze mails een apart antwoord.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Annette Sluijter
Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatie

Uitspraak: 17 februari 2000.

VONNIS

Van de president van de arrondissements*rechtbank te Roermond,

Rechtsprekende in kort qeding,

In de zaak van:

1. De "COÖPERATlEVE RABOBANK ZEVENRODE U.A. ",

Gevestigd te Leunen, gemeente Venray,

2. Wilhelmus Theodorus Gerardus BENS

Wonende te Heesch,

3. Johannes Petrus VAN ELZAKKER wonende te Ysselsteyn, gemeente Venray.eisers in kort geding bij exploit van dagvaarding D.D.1 februari 2000, procureur: mr O.J.H.M. Van Eindhoven, advocaat: mr H. Nieuwenhuizen te Eindhoven,

Tegen:

A. J. T. SI'IPHOUT,

Met betrekking tot de in dit kort geding gevorderde uitvoerbaarheid van genoemd vonnis bij lijfsdwang overweegt: de president het navolgende.

Het opleggen van lijfsdwang is een verstrekkende maatregel en bij toewijzing van een dergelijke vordering is de nodige terughoudendheid en een grote mate van zorgvuldigheid op zijn plaats, dit ook gelet op het bepaalde in het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (Verdrag van Rome), in het bijzonder de aan de artikelen 4 en 5 van dat Verdrag ten grondslag liggende beginselen.

Ter terechtzitting is ook aannemelijk geworden dat de Rabobank niet geheel vrijuit gaat bij gedragingen die haar door Stiphout worden verweten.

Gelet op al het vorenstaande en met name de terughoudendheid en zorgvul*digheid die betaamt bij een uitvoerbaarverklaring bij lijfsdwang, is de president van oordee1 dat hier voorshands onvoldoende redenen voor zijn, zodat het gevorderde moet worden afgewezen.

Eisers worden als de in het ongelijk gestelde partij verwezen in de kosten van gedaagde, tot heden begroot op nihil.

BESLISSING

.De president van de rechtbank:

Weigert de gevraagde voorziening.

Veroordeelt eisers in de kosten. Van dit kort geding, tot heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen.Door mr.H.A.M.J. Paulissen als president en

Ter openbare civiele terechtzitting van 17 februari 2000 door deze uitgesproken in tegenwoordigheid van A. T.M. Geilen als griffier

P.s. Zeven Rabo beheerders, met name

ittrich (Geijsteren) Houben (IJsselsteyn) v.Hoof. (Vredepeel) Janssen.M.V.(Venray) Janssen (Meerlo) Vinkenvleugel (Someren) en Voermans (Oirlo) deden aangifte van telefonische overlast., waarbij een politieambtenaar leugens rapporteerde. De rechter bij het hof in Den Bosch stelde ter terechtzitting o.a. de vraag: Ben je nu alles kwijt?

Na het ja antwoord merkte deze rechter op: Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S.Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S.

Financiën voor de rechter in te schakelen ontbreken momenteel.

Rabo tilde S. Voor F. 1.400.000 =!!

Rabo/Schretlen: Op enig moment F.1.238.000. = debet (ongedekt ) op de betaalrekening

Rabo ruïneerde het gezin S.!!

Rabo niet vernieuwend, maar vernielend!!

Geachte

Ik zit net zoals vele morgens de teletext en nieuws pagina's door te lezen en kom het volgende tegen en ik moest direkt aan u denken:

Onderzoek bij bank Schretlen & Co

`Er loopt een onderzoek naar eventueel
Gesjoemel bij de bank Schretlen & Co,
een dochter van Rabobank die vermogende
Nederlanders als klant heeft.Volgens de
Telegraaf gaat het om een truc met
grote aandelen-transacties.

Als een klant voor een groot bedrag
aandelen koopt en er wordt winst
gemaakt,is de transactie privé.De klant
betaalt dan vrijwel geen belasting.

Maar bij verlies zou de transactie
alsnog genoteerd worden als zakelijke
aankoop.En dan heeft de klant een flink
voordeel want in dat geval betaalt de
belasting 35% van het verlies.Rabobank
bevestigt dat er een onderzoek loopt.

Is dit nu het verhaal waar u ook mee zit?, want dan zou ik een duidelijk stuk kunnen plaatsen op het forum waar u op kan reageren!

p.s. Zullen Schretlens oplichting , bedrog, misleiding , machtsmisbruik en andere ongeoorloofde handelingen nu eindelijk boven water komen en de rechter over deze zaak gaat oordelen.?

10 February 2008, 20:24	#1
Fam.s Lid Geregistreerd op: 24 February 2006 Berichten: 7	Wat is er toch aan de hand Andermaal vandaag JA, Morgen plotsklaps NEEN 17 -11-06. Geachte familie Stiphout, Naar aanleiding van uw mailtje naar de omroep MAX aangaande uw conflict met RABO (Schretlen) zou ik graag contact met u hebben. Voor het nieuwe consumenten programma 'In de knip' zouden wij graag met u bespreken of het zinvol is om in dit programma uw case verder uit te diepen. Ik hoop, gezien de korte voorbereidingstijd (programma start in januari), snel iets van u te vernemen. Vriendelijke groet Redacteur MAX, In de knip 22-11-06 Beste Familie stiphout Ik zou eerst graag telefonisch (vandaag, morgen) uw case doornemen om de feiten nog wat duidelijker op een rij te zetten. Dan kunnen we ook telefonisch verder een plan opstellen. De bedoeling is dat we een mooi item neerzetten waarin we uw case neerzetten, u mag dat dan toelichten. Graag zouden we dan ook willen dat u aanwezig bent bij de uitzending waar een deskundige die in uw zaak is gedoken gaat kijken wat de mogelijkheden zijn om toch nog genoegdoening te verkrijgen in welke vorm dan ook. Uw case is een schrijnend voorbeeld van hoe de gerenommeerde banken omgaan met klanten als de tijden slecht gaan, terwijl ze met verkooppraatjes de hemel beloven. Wij zullen die discussie graag aanzwengelen, desnoods de AFM ter verantwoording roepen en toch zeker de VEB vragen zich veel intenser hiervoor in te zetten Ik dank u voor de snelle reactie en hoop dat u uw telefoonnummer wil mailen en een tijdstip dat ik u kan bellen om het één en ander door te nemen. U kunt mij ook bellen op de redactie 035-6775501 of mobiel 06-51181841 Vriendelijke groet. Redacteur MAX 'in de knip' 24-11-06 Beste Fam, Stiphout Alles ontvangen, Ga er induiken. volgende week of de week daarop neem ik weer contact met u op om de zaak nogmaals door te nemen. Als u in de tussentijd nog feiten hebt of als u vragen heeft kunt u mij via dit email adres bereiken. Vriendelijke groet en prettig weekeinde, Redacteur 'In de knip' 08-12-06 Geachte heer Stiphout. Na bestudering, van uw case is onze redactie tot de conclusie gekomen dat uw zaak te bewerkelijk is voor onze redactie gezien de tijd die wij hebben voor het programma op de televisie komt Na verschillende partijen gesproken te hebben, zijn we tevens tot de conclusie gekomen dat deze case te complex Is om doorzichtig in 10 minuten voor onze kijkers neer te zetten. Het item vergt te veel uitleg aan de kijker om de gehele geschiedenis uit te leggen, termen als opties en margins staan te ver van onze doelgroep, Ons doel is vooral om kijker handreikingen te geven in mogelijk onrecht dat ook velen van hen kan treffen. Uw zaak is echter te ingewikkeld, te individueel voor het programma 'In de Knip', Ik hoop echter dat u via een andere weg nog enige gerechtigheid kunt Krijgen Met vriendelijke groet. Redacteur Omroep Max Zie Google:Forums Rabobank Venray. P.s. Stichtingen , verenigingen, en personen handelden vergelijkbaar.( steeds weer het plotsklaps niet doorgaan van eerder voornemen)

10 February 2008, 20:29	#2
Fam.s Lid Geregistreerd op: 24 February 2006 Berichten: 7	Machtsmisbruik Wij nemen de vrijheid u onder weergegeven bericht toe te zenden. Er volgen nog twee mailtjes.Vertrouwend op begrip en zo mogelijk hulp uwerzijds. Met vr. Groet. Fam.Stiphout. Geachte medewerkers van justitie. Juridisch loket, advocaten,openbaar ministerie, rechter Mr Zeben, een politieambtenaar en meerdere gevallen van afschuiven van een ernstig economisch delict . Hier zit een landgenoot die meer dan eerder ooit voorgekomen, is opgelicht. Dat weet u, de Nederlandse bank, boven genoemde personen en instanties, en vele andere deskundigen. Hier zit een inwoner van Nederland die momenteel van een a.o.w. Pensioen - 4% moet leven . Kunt u zich voorstellen wat er in deze persoon met zijn gezin omgaat. HET IS VOOR DE JUISTE INSTANTIE EEN FLUITJE VAN EEN CENT RECHT TE ZETTEN WAT ZO BIJZONDER DUIDELIJK KROM IS. De u toegezonden informatie is het overduidelijke bewijs Ook de Nederlandse bank weet via toegezonden informatie van een en ander.Toch laat men deze landgenoot aan zijn lot over. Hoogachtend. Fam.Stiphout Geachte familie Stiphout, Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 899825, u stuurt uw bericht door aan het ministerie van Justitie en vraagt begrip en zo mogelijk hulp in uw situatie. Het Ministerie van Justitie bemiddelt niet in individuele zaken en geeft geen juridische adviezen. Voor juridisch advies kunt u terecht bij een rechtsbijstandverlener. Dit kan zijn het Juridisch Loket, uw vakbond, een advocaat en de sociale raadslieden van uw gemeente. Een Juridisch Loket kunt u vinden via de website, http://www.hetjl.nl of informeren via het telefoonnummer 0900 8020 (€ 0,10 per minuut) waarna u naar de dichtstbijzijnde vestiging van het Juridisch Loket wordt doorverbonden. De openingstijden zijn van maandag tot en met vrijdag van 9:00 uur tot 17:00 uur en op koopavond (afhankelijk van de gemeente) tot 20:00 uur. Indien er geen Juridisch Loket bij u in de omgeving is, kunt u zich wenden tot een Bureau Rechtshulp bij u in de buurt. De dienstverlening van het Bureau rechtshulp is gratis indien deze niet meer tijd kost dan 30 minuten. Indien het Bureau Rechtshulp meer tijd nodig heeft tot in totaal maximaal 3,5 uur dan betaalt u een eigen bijdrage van € 13,50. Bij verdere hulpverlening zijn de kosten hetzelfde als bij de inschakeling van een advocaat. U kunt via de website: http://www.alleadvocaten.nl te weten komen of en waar er bij u in buurt een ter zake deskundig jurist (advocaat) praktijk houdt. Het antwoord op deze email is tevens een antwoord op al uw gestuurde emails met hetzelfde onderwerp en u ontvangt dan ook niet op al deze mails een apart antwoord. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Annette Sluijter Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatie Uitspraak: 17 februari 2000. VONNIS Van de president van de arrondissementsrechtbank te Roermond, Rechtsprekende in kort qeding, In de zaak van: 1. De "COÖPERATlEVE RABOBANK ZEVENRODE U.A. ", Gevestigd te Leunen, gemeente Venray, 2. Wilhelmus Theodorus Gerardus BENS Wonende te Heesch, 3. Johannes Petrus VAN ELZAKKER wonende te Ysselsteyn, gemeente Venray.eisers in kort geding bij exploit van dagvaarding D.D.1 februari 2000, procureur: mr O.J.H.M. Van Eindhoven, advocaat: mr H. Nieuwenhuizen te Eindhoven, Tegen: A. J. T. SI'IPHOUT, Met betrekking tot de in dit kort geding gevorderde uitvoerbaarheid van genoemd vonnis bij lijfsdwang overweegt: de president het navolgende. Het opleggen van lijfsdwang is een verstrekkende maatregel en bij toewijzing van een dergelijke vordering is de nodige terughoudendheid en een grote mate van zorgvuldigheid op zijn plaats, dit ook gelet op het bepaalde in het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (Verdrag van Rome), in het bijzonder de aan de artikelen 4 en 5 van dat Verdrag ten grondslag liggende beginselen. Ter terechtzitting is ook aannemelijk geworden dat de Rabobank niet geheel vrijuit gaat bij gedragingen die haar door Stiphout worden verweten. Gelet op al het vorenstaande en met name de terughoudendheid en zorgvuldigheid die betaamt bij een uitvoerbaarverklaring bij lijfsdwang, is de president van oordee1 dat hier voorshands onvoldoende redenen voor zijn, zodat het gevorderde moet worden afgewezen. Eisers worden als de in het ongelijk gestelde partij verwezen in de kosten van gedaagde, tot heden begroot op nihil. BESLISSING .De president van de rechtbank: Weigert de gevraagde voorziening. Veroordeelt eisers in de kosten. Van dit kort geding, tot heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil. Dit vonnis is gewezen.Door mr.H.A.M.J. Paulissen als president en Ter openbare civiele terechtzitting van 17 februari 2000 door deze uitgesproken in tegenwoordigheid van A. T.M. Geilen als griffier P.s. Zeven Rabo beheerders, met nameittrich (Geijsteren) Houben (IJsselsteyn) v.Hoof. (Vredepeel) Janssen.M.V.(Venray) Janssen (Meerlo) Vinkenvleugel (Someren) en Voermans (Oirlo) deden aangifte van telefonische overlast., waarbij een politieambtenaar leugens rapporteerde. De rechter bij het hof in Den Bosch stelde ter terechtzitting o.a. de vraag: Ben je nu alles kwijt? Na het ja antwoord merkte deze rechter op: Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S.Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S. Financiën voor de rechter in te schakelen ontbreken momenteel. Rabo tilde S. Voor F. 1.400.000 =!! Rabo/Schretlen: Op enig moment F.1.238.000. = debet (ongedekt ) op de betaalrekening Rabo ruïneerde het gezin S.!! Rabo niet vernieuwend, maar vernielend!! Geachte Ik zit net zoals vele morgens de teletext en nieuws pagina's door te lezen en kom het volgende tegen en ik moest direkt aan u denken: Onderzoek bij bank Schretlen & Co `Er loopt een onderzoek naar eventueel Gesjoemel bij de bank Schretlen & Co, een dochter van Rabobank die vermogende Nederlanders als klant heeft.Volgens de Telegraaf gaat het om een truc met grote aandelen-transacties. Als een klant voor een groot bedrag aandelen koopt en er wordt winst gemaakt,is de transactie privé.De klant betaalt dan vrijwel geen belasting. Maar bij verlies zou de transactie alsnog genoteerd worden als zakelijke aankoop.En dan heeft de klant een flink voordeel want in dat geval betaalt de belasting 35% van het verlies.Rabobank bevestigt dat er een onderzoek loopt. Is dit nu het verhaal waar u ook mee zit?, want dan zou ik een duidelijk stuk kunnen plaatsen op het forum waar u op kan reageren! p.s. Zullen Schretlens oplichting , bedrog, misleiding , machtsmisbruik en andere ongeoorloofde handelingen nu eindelijk boven water komen en de rechter over deze zaak gaat oordelen.?