godsdienst, evolutie en wat dan ook

zet hier jouw theorie over het ontstaan van de aarde neer en discussieer erover!

(sorry dit is om spam tegen te gaan )

[Amnesia]

Ahem..

HET IS DIKKE BULLSHIT!

Dank u!
Dank u!

oke, hier ga ik, ik geloof dat er iets boven ons zit, dat iets met de schepping te maken heeft, en dat het dan gemengd is met de evolutie. maar de big bang enzo is wel plausibel maar toch onzin, net zoals dat je niet weet waar de god door ontstaan is, weet je ook niet waar die klompen materie vandaan gekomen zijn die de big bang veroorzaakt moeten hebben, en door een ontploffing zou je niet in eens pats boem leven scheppen toch

[sandraatje]

Ik geloof dat God de aarde heeft gemaakt. Maar ik heb hier al een keer een hele discussie over gehad hier en daar heb ik geen zin in vandaag .

nou oke dan, ontploffing of niet, die brokjes gingen aan elkaar kleven, en draaien dus, daardoor kreeg je mooie ronde bolletjes. een paar van die bolletjes gaan om een ster heen draaien [zal wel iets met dingeskrachten en zwaartekracht te maken hebben] voila ons zonnestelsel. Alleen onze aarde stond op de juiste afstand van die ster, de zon, en had de juiste temperatuur om leven mogelijk te maken. Ook had het daardoor de juiste samenstelling van de atmosfeer. Er was water [kan ik uitleggen, liever niet.] en nu mag je die evolutie-uit-1-cel toepassen. voila.

Origineel gepost door x-WipeMyTears-x

nou oke dan, ontploffing of niet, die brokjes gingen aan elkaar kleven, en draaien dus, daardoor kreeg je mooie ronde bolletjes. een paar van die bolletjes gaan om een ster heen draaien [zal wel iets met dingeskrachten en zwaartekracht te maken hebben] voila ons zonnestelsel. Alleen onze aarde stond op de juiste afstand van die ster, de zon, en had de juiste temperatuur om leven mogelijk te maken. Ook had het daardoor de juiste samenstelling van de atmosfeer. Er was water [kan ik uitleggen, liever niet.] en nu mag je die evolutie-uit-1-cel toepassen. voila.

maar hoe komen die brokjes er dan? en hoe komt er van een rondne bol met water en licht in eens leven?

Origineel gepost door sandraatje

Ik geloof dat God de aarde heeft gemaakt. Maar ik heb hier al een keer een hele discussie over gehad hier en daar heb ik geen zin in vandaag .

eigenlijk kan het beide, die hele evolutie gedoe, en de dat god de aarde heeft gemaakt. in de bijbel staat immers dat 1 dag is als 1000 jaren, en 1000 jaren als 1 dag. Dat betekend dat die 7 dagen waarin god volgens de bijbel de aarde schiep, best een soort metafoor ofzo kunnen zijn voor die lange tijd dat het echt geduurd heeft. Je moet immers niet alles uit de bijbel letterlijk nemen Het kan zo zijn dat god gewoon aanleiding heeft gegeven voor de verloop van het hele proces, en dat hij gezorgd heeft dat het allemaal goed ging enzo.

Origineel gepost door rarejopie

maar hoe komen die brokjes er dan? en hoe komt er van een rondne bol met water en licht in eens leven?

laten we er van uit gaan dat die brokjes er gewoon al waren. in een dood en koud heelal. Nou in dat water zullen wel bepaalde cellen hebben gezeten ofzo, en die gingen zich vermenigvuldigen [eerst had je natuurlijk die ééncellige beestjes en bacterien] de beweging van het water en het zonlicht, andere factoren die aanwezig waren, hebben het ontstaan van die beestjes [en plantjes] natuurlijk beïnvloed. Dat verklaard ook de diversiteit er van, al die verschillende soorten.

ja dat zou kunnen, je moet de bijbel ook niet serieus nemen, jezus liep niet echt over water, hij stond boven zijn problemen, hij genas niet echt doodzieke mensen, hij hielp mensen hun grote problemen op lossen.

je moet het allemaal met een korreltje zout nemen

Origineel gepost door x-WipeMyTears-x

laten we er van uit gaan dat die brokjes er gewoon al waren. in een dood en koud heelal. Nou in dat water zullen wel bepaalde cellen hebben gezeten ofzo, en die gingen zich vermenigvuldigen [eerst had je natuurlijk die ééncellige beestjes en bacterien] de beweging van het water en het zonlicht, andere factoren die aanwezig waren, hebben het ontstaan van die beestjes [en plantjes] natuurlijk beïnvloed. Dat verklaard ook de diversiteit er van, al die verschillende soorten.

maar van 'dat was er gewoon al' zijn wij op deze aarde niet gediend, wij willen overal een hard bewijs voor, maar dat heb je niet, tenzij je een tijdmachine maakt of god echt ziet en hij zich laat zien

Origineel gepost door rarejopie

ja dat zou kunnen, je moet de bijbel ook niet serieus nemen, jezus liep niet echt over water, hij stond boven zijn problemen, hij genas niet echt doodzieke mensen, hij hielp mensen hun grote problemen op lossen.

je moet het allemaal met een korreltje zout nemen

idd!

Origineel gepost door rarejopie

maar van 'dat was er gewoon al' zijn wij op deze aarde niet gediend, wij willen overal een hard bewijs voor, maar dat heb je niet, tenzij je een tijdmachine maakt of god echt ziet en hij zich laat zien

naja dan ben ik zeker vreemd, met ''dat was er gewoon al'' ben ik tevreden Ja god hoeft ook niet eens zichtbaar te zijn ofzo, je kunt ook geloven dat het gewoon een soort onzichtbare kracht of energie is.
sommige dingen zijn gewoon niet te verklaren, anders kunnen we ook meteen beginnen met zeuren hoe die ruimte en heelal en alles ontstaan is, dan zijn we eeuwig bezig. en ookal komen we er ooit achter veel zullen we er niet aan hebben. wij zitten hier toch nog steeds op onze aardbol, en zo gemakkelijk komen we er niet vanaf.

jah daar heb je ook al gelijk in, we hebben er niks aan, maar het is de menselijke nieuwsgierigheid die de ons anders maakt dan dieren, en die wil dat we alles weten. op zich is er ook niks meer aan als je weet wat erachter zit, dan heb je niks meer om over na te denken.. (goh, ik houd van zulke diepe gesprekken )

Origineel gepost door rarejopie

jah daar heb je ook al gelijk in, we hebben er niks aan, maar het is de menselijke nieuwsgierigheid die de ons anders maakt dan dieren, en die wil dat we alles weten. op zich is er ook niks meer aan als je weet wat erachter zit, dan heb je niks meer om over na te denken.. (goh, ik houd van zulke diepe gesprekken )

Ja inderdaad, zolang het nog onbekend is gebruiken mensen hun fantasie tenminste nog, iedereen kan er zijn eigen voorstelling van hebben.

[Pakspul]

en pakspul, in andere woorden?

[Pakspul]

Het plaatje spreekt voor zich. De dark ages zoals in het plaatje aangegeven staat is het punt dat er nog geen materie was dit is pas later in de lichte elementen omgezet (waterstof) en in de tijd dat er sterren kwamen, kwamen de zware elementen ook door imploderen van sterren, keer op keer zorgde dit er voor dat er zwaardere elementen kwamen. Naja en vanaf het punt dat er materie bestaat lijkt het me allemaal wel duidelijk.

oke dan.

maar hoe zijn die kwantumfluctaties dan veroorzaakt? en hoe is het leven dan gekomen?

ik neem tenminste niet aan dat er pats boem in eens allemaal bomen en dieren stonden..

Origineel gepost door rarejopie

maar hoe zijn die kwantumfluctaties dan veroorzaakt? en hoe is het leven dan gekomen?

ik neem tenminste niet aan dat er pats boem in eens allemaal bomen en dieren stonden..

nou ja, pats boem allemaal eencellige organismen

en dan nog, volgens jou zijn wij allemaal achterlijke vis-kikker babies

[Pakspul]

Origineel gepost door rarejopie

maar hoe zijn die kwantumfluctaties dan veroorzaakt? en hoe is het leven dan gekomen?.

Om eerlijk te zijn zou ik het niet weten maar volgens mij hebben deze dingen er iets mee te maken.


Dit plaatje zegt eigenlijk dat de 4 hoofd krachten in het begin in elkaar zaten.

Bij elektromagnetische interacties beginnen deze kwantumonzekerheid of kwantumfluctuaties een rol te spelen bij zeer kleine objecten (zoals atomen en hun bestanddelen) en sterke elektromagnetische krachten.

Het zal dus wel een normaal natuurlijk verschijnsel zijn, heb hier nog een boek over thuis liggen misschien geeft die iets meer duidelijkheid hier over anders google er even na, zijn genoeg resultaten over te vinden.

Origineel gepost door rarejopie

ik neem tenminste niet aan dat er pats boem in eens allemaal bomen en dieren stonden..

Dit is allemaal 1 seconden na de het ontstaan van het universum, leven komt eigenlijk pas in de laatste paar miljoen jaar (0.05% van het totaal dat universum al bestaat).

maar ik bedoel, ik neem niet aan dat bijvoorbeeld twee waterstof atomen in eens begonnen te ademen en toen voortplantten tot ze een achterlijk kindje kregen dat plutonium heette, dat een achterlijk kindje kreeg die zuurstof heette, die een achterlijk kindje kreeg wat een mens was..

dan vind ik een hogere macht die alles zo kneed en een aantal microbiologische levensvormen neerzet toch iets aannemelijker

[Amnesia]

PUDDING!
Ben ik weer

hier aub niet spammen alleen je gedachtengang hier achterlaten *gaat op zijn knieen*

[Amnesia]

Spammen is mijn gedachtegang achterlaten

[Pakspul]

Origineel gepost door rarejopie

maar ik bedoel, ik neem niet aan dat bijvoorbeeld twee waterstof atomen in eens begonnen te ademen en toen voortplantten tot ze een achterlijk kindje kregen dat plutonium heette, dat een achterlijk kindje kreeg die zuurstof heette, die een achterlijk kindje kreeg wat een mens was..

dan vind ik een hogere macht die alles zo kneed en een aantal microbiologische levensvormen neerzet toch iets aannemelijker

Volgens mij had dit er iets mee te maken:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Aminozuur
http://nl.wikipedia.org/wiki/Organische_chemie

Blabla199nogwat had daar nog wel iets over, misschien dat hij dit topic nog keertje ziet.

[Amnesia]

Hoe heeft dit met evolutie of godsdienst te maken?

sorry daar snap ik niks van

msischien moet blabla het dan even uitleggen

Origineel gepost door Amnesia

Hoe heeft dit met evolutie of godsdienst te maken?

dat heeft te maken met hoe het eerste leven zou kunnen onstaan

[Amnesia]

Ik vind de hele "big bang" theorie maar een hoofdpijn theorie.

ik zie het zo;
"D'r was niks, en da's ontploft"

Erg plausibel

ja dat vindik ook

[Pakspul]

Origineel gepost door Amnesia

Hoe heeft dit met evolutie of godsdienst te maken?

Aardig wat

Origineel gepost door rarejopie

maar ik bedoel, ik neem niet aan dat bijvoorbeeld twee waterstof atomen in eens begonnen

Ademen is in dit geval eigenlijk een heel breed ding, want er zijn ook bacterie soorten die leven op vulkaanranden en in water wat onder ijs ligt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_tube_worm

Origineel gepost door Pakspul

Aardig wat
Ademen is in dit geval eigenlijk een heel breed ding, want er zijn ook bacterie soorten die leven op vulkaanranden en in water wat onder ijs ligt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_tube_worm

ik had het niet over ademen

[Amnesia]

Origineel gepost door Pakspul

Aardig wat

Leg uit.

Origineel gepost door Amnesia

Leg uit.

zoals ik al zei dat is hoe het leven mogelijk ontstaan is

[Amnesia]

Aha.
Naar boven scrollen dus

[Amnesia]

Maar, jullie hebben het nu over stukjes materie enzo.

maar als er niks was,
Hoe kan dan in godsnaam stukjes materie aan elkaar kleven.

Origineel gepost door Amnesia

Maar, jullie hebben het nu over stukjes materie enzo.

maar als er niks was,
Hoe kan dan in godsnaam stukjes materie aan elkaar kleven.

er waren twee brokken materie die tegen elkaar knalden wat de big bang heet, maar hoe die brokken materie er komen is wat ik zeg, dat weet niemand, net zoals niemand kan verklaren waar god dan vandaan zou moeten komen

[Pakspul]

Origineel gepost door Amnesia

Ik vind de hele "big bang" theorie maar een hoofdpijn theorie.

ik zie het zo;
"D'r was niks, en da's ontploft"

Erg plausibel

Dat niks in het begin denken ze dat er een soort Singulariteit is, dat verwachten zo ook te vinden in een zwart gat (alleen niemand heeft dit nog kunnen bewijzen.)

Origineel gepost door Amnesia

Maar, jullie hebben het nu over stukjes materie enzo.

maar als er niks was,
Hoe kan dan in godsnaam stukjes materie aan elkaar kleven.

Zwaartekracht

[Amnesia]

Ik blijf bij mijn statement;
Als er niks was,
dan kan er ook niks gebeurt zijn.

Origineel gepost door Pakspul

Zwaartekracht

hij zegt dat als er niks is hoe dan dnigen aan elkaar vast kunnen kleven

[Amnesia]

Als er niks was,
dan kan er ook geen zwaartekracht zijn geweest.

[Pakspul]

Origineel gepost door Amnesia

Als er niks was,
dan kan er ook geen zwaartekracht zijn geweest.

Als er niks was dan kan jij ook niet bestaan, dus zou aannemelijk zijn dat er toch wel iets was. Of je moet je bestaan gaan ontkennen.

Origineel gepost door Pakspul

Als er niks was dan kan jij ook niet bestaan, dus zou aannemelijk zijn dat er toch wel iets was. Of je moet je bestaan gaan ontkennen.

ja maar als er wel iets was, hoe kwam dat dan?

door dat kwantumgebeuren, maar hoe kwam dat?

[Amnesia]

ik leg alleen de feiten op tafel

[Pakspul]

Origineel gepost door rarejopie

hij zegt dat als er niks is hoe dan dnigen aan elkaar vast kunnen kleven

http://nl.wikipedia.org/wiki/Deeltjesfysica

veel plezier er mee

[Pakspul]

Origineel gepost door Amnesia

ik leg alleen de feiten op tafel

Theorieen bedoel je.

[Amnesia]

Hardleers

[Amnesia]

Origineel gepost door Pakspul

Theorieen bedoel je.

Jij doet hetzelfde

Origineel gepost door Pakspul

http://nl.wikipedia.org/wiki/Deeltjesfysica

veel plezier er mee

ALS ER NIKS IS!