debat ontwikkelingshulp

[Chrizlybeer]

Het type ontwikkelings hulp dat er nu wordt gegeven is nu niet op zijn plaats. Momenteel wordt er geld gegeven aan materiaal, daar zit het probleem.

Als je kijkt in de periode na de 2e wereld oorlog en je beschouwd zeg Nederland op dat moment als ontwikkelings land (Armoede, praktisch geen economie, alle fabrieken plat), zie je dat in die periode de economie onwaarschijnlijk snel weer op gang komt. Hoe dat komt is omdat de kennis nog paraat is, het enige dat mist is materieel, maar een fabriek heb je binnen mum van tijd gebouwd, machines zijn zo aangeschaft.
Daar zit het probleem met de huidige ontwikkelings landen, er is geen kennis en heeft hulp in materiele zin weinig zijn.
Kennis kweek je echter niet zomaar daar gaat jaren overheen, wil je dat wel gaan doen ziet het burgervolk dat hun donaties en belastinggeld "over de balk wordt gesmeten" en " verkeerd terecht komt" omdat ze geen mooie gebouwen uit de grond zien worden gestampt en er geen rijst uit de lucht komt vallen.

Denk maar terug aan dat alom bekende maatschappijleer voorbeeldje; " geef een man een vis en hij heeft een dag te eten, geef een man een net en hij kan altijd eten", maar goed dan moet die vent wel weten hoe ie moet vissen...