Crisis in Griekenland (Terug naar Communisme?)

[Joey1994]

De nieuwe verhogingen door de Griekse bourgeoisie op dingen zoals tabak,benzine,luxeproducten sigaretten etc zou een potentieel klassenstrijd kunnen teweegbrengen tussen de rijke elite en het proletariaat.

Grieken worden onderdrukt, Arbeiders en zelfstandige ondernemers hebben het steeds moeilijker door de grote muli-nationals met al hun regels om de arbeider steeds meer af te pakken. De meeste arbeiders werken aan een hongerloon in vergelijking met de rijke elite die de staatsschuld torenhoog heeft laten rijzen.

Terwijl de rijke elite geniet van hun luxe-jacht, torenhoge villa's en dikke premies leven de meeste Griekse arbeiders in slechte omstandigheden.
Dit valt te zien als een ideale plaats waar de Communistische partij van Griekenland(KKE) profijt uit zou kunnen slaan. Als er een revolutie komt van het proletariaat zijn ze al op het goede pad naar een beter bestaan voor alle Griekse arbeiders die nu amper kunnen leven.

Communisme in Nederland
Wat we nodig hebben is een Communistische Regering in ons land.
Je zou denken dat er geen Communistische partij is in Nederland maar, de NCPN(Nieuwe Communistische Partij Nederland) heeft diepe wortels in de Nederlandse Samenleving. Mede door de gevolgen van de tweede wereldoorlog zijn er veel vervolgd met als gevolg dat het aantal Communisten in ons land sterk daalde. Heel veel mensen zijn ook vergeten dat door de Communisten de Februaristaking in gang gezet is. Dit was het protest van de arbeiders tegen de agressieve bezetter.

Hopelijk zullen mensen dit nooit vergeten.

[Wortelbrood]

Even niet gelezen.. maar ik vroeg al aan mn economiedocent of ik nu wel naar griekenland op vakantie kan enzo.

[Deegbal]

Communisme is poep. Het werkt niet.

Ik hoop maar dat ze het gwn op een of andere manier oplossen. Anders dan komen wij ook in de problemen.

Was in oktober in Griekenland, alleen achterstallig onderhoud van de hele stad Athene (spuuglelijk daar) verder heb ik er niet veel van gemerkt Maar goed dan ben je ook op vakantie he..

[Joey1994]

Origineel gepost door Vlinder

Ik hoop maar dat ze het gwn op een of andere manier oplossen. Anders dan komen wij ook in de problemen.

Was in oktober in Griekenland, alleen achterstallig onderhoud van de hele stad Athene (spuuglelijk daar) verder heb ik er niet veel van gemerkt Maar goed dan ben je ook op vakantie he..

Door de Griekse elite die voor de Torenhoge staatschuld zit is onze euro in gevaar. Toch hoop ik dat er GEEN enkele Nederlandse euro naar Griekenland gaat in de vorm van economische steun.

[Lupadi]

bron?

Mja maar nu zit Portugal dus ook al in de shit. Zie het nog niet zo snel goedkomen dit allemaal

[Deegbal]

Ik heb dit allemaal niet gevolgd.

[Joey1994]

Origineel gepost door Lupadi

bron?

Zelfgeschreven.

[MirrorMonster]

Communisme, de duivel van de economie, vrijheid en democratie

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

Communisme, de duivel van de economie, vrijheid en democratie

Op wat baseer je deze feiten?
Wat heeft het Kapitalisme ons gebracht?
Al meer dan 2 crisissen. Opressie van de arbeiders. Grote Multi-nationals die de markt van Afrika uitbuiten? Onschuldig bombarderen van Joegoslavië?
Binnenvallen in Iraq(Coalition of the Willing)?

Ik zie niet wat het kapitalisme beter brengt dan het Socialisme.

[Deegbal]

Kijk eens naar Rusland.

[Joey1994]

Origineel gepost door Deegbal

Kijk eens naar Rusland.

Rusland is gevallen door de nalatigheid van de Mensen na Stalin. De meeste Soviet leiders die aan de macht kwamen hadden meer revisionistische ideeën die de economie erg schaadde onder de 3e president van de U.S.S.R is de economie helemaal niet uitgebouwd, beter gemaakt. Hij heeft het gewoon gelaten zoals het was. Mede door de presidenten na Stalin en de laatste President van de U.S.S.R en Boris Yeltsin is de U.S.S.R gevallen.

Door nalatigheid en hebzucht.

[Deegbal]

Juist, laten we even doen alsof het onder Stalin allemaal rozengeur en maneschijn was.

De standard of living daar was wel erg belabberd, en met die werkkampen en de hele bende.

[Joey1994]

Origineel gepost door Deegbal

Juist, laten we even doen alsof het onder Stalin allemaal rozengeur en maneschijn was.

De standard of living daar was wel erg belabberd, en met die werkkampen en de hele bende.

Inderdaad, maar Rusland is er Economisch gezien heel erg op vooruitgegaan.
MAar Stalin had zijn eigen idee van Communisme(Socialisme in 1 staat). Door snelle collectivisatie van de boerderijen en het naar gulag's sturen van mensen bezat hij een oneindige limiet om zijn Economie uit te breidden. Ik zeg niet dat Stalin aardig was maar, hij heeft wel voor een groot deel de 2e wereldoorlog gewonnen. Stalin had een persoonlijkheid cultus om zich heen gebouwd omdat, hij realiseerde (sinds hij de meeste godsdiensten verbood) dat er een soort vervanging van God moet zijn. Door de persoonlijke cultus om hem heen heeft hij dit gerealiseerd. Het is waar dat hij miljoenen mensen heeft vermoord en dit valt niet goed te praten. Maar je gaat me niet vertellen dat Rusland er beter aan toe was voor de Communisten?

[Deegbal]

Nee, dat doe ik ook niet. Dat hele Tsaar gebereuren is ook niets. Maar communisme ook zeker niet. Die miljoenen slachtoffers zijn niet goed te praten, dat is al één teken dat het foute boel is. Ook die hele klassenstrijd is onzin.

[Joey1994]

Origineel gepost door Deegbal

Nee, dat doe ik ook niet. Dat hele Tsaar gebereuren is ook niets. Maar communisme ook zeker niet. Die miljoenen slachtoffers zijn niet goed te praten, dat is al één teken dat het foute boel is. Ook die hele klassenstrijd is onzin.

De moorden waren misschien niet goed. Maar Economisch gezien was het op dat moment wel het beste land in de wereld.


Hoezo is de klassenstrijd onzin?

[Deegbal]

Origineel gepost door Joey1994

De moorden waren misschien niet goed.

Misschien?

Origineel gepost door Joey1994

Maar Economisch gezien was het op dat moment wel het beste land in de wereld.

Ja joh, als er miljoenen mensen aan armoede en ziekte sterven is er toch iets mis met je economie hoor.

Origineel gepost door Joey1994

Hoezo is de klassenstrijd onzin?

Omdat er nou eenmaal verschil in salarissen moet zijn.

[Mr. Macphisto]

Origineel gepost door Joey1994

Op wat baseer je deze feiten?
Wat heeft het Kapitalisme ons gebracht?
Al meer dan 2 crisissen. Opressie van de arbeiders. Grote Multi-nationals die de markt van Afrika uitbuiten? Onschuldig bombarderen van Joegoslavië?
Binnenvallen in Iraq(Coalition of the Willing)?

Ik zie niet wat het kapitalisme beter brengt dan het Socialisme.

Bij socialisme heb je meer ellende. Iedereen is hetzelfde en we rijden bijv. Trabant. Terwijl de leiders de grootste zakkenvullers zijn zoals jouw held Stalin en Lenin. Srs man, denk na. Is dat sociaal?

Rusland is gevallen door de nalatigheid van de Mensen na Stalin. De meeste Soviet leiders die aan de macht kwamen hadden meer revisionistische ideeën die de economie erg schaadde onder de 3e president van de U.S.S.R is de economie helemaal niet uitgebouwd, beter gemaakt. Hij heeft het gewoon gelaten zoals het was. Mede door de presidenten na Stalin en de laatste President van de U.S.S.R en Boris Yeltsin is de U.S.S.R gevallen.

Door nalatigheid en hebzucht.

Nee Stalin was lekker bezig? Hoeveel kills had hij wel niet op z'n naam staan. Wat een held zeg. De presidenten na Stalin zagen tenminste in dat bijv. de koude oorlog weinig zin had om te beginnen omdat ze als communistisch land gewoon vet in de minderheid waren. Zo zie je maar weer dat dat ook geen fuck oplevert want niemand had wat daar. Allemaal hetzelfde werk doen voor hetzelfde geld. Kan de economie wel leuk opfleuren maar de mensen worden er echt niet gelukkiger van als een of andere snorremans een vijfjaren plan gaat bedenken om Trabantjes en fietsen in elkaar te laten zetten. Is dat wat je bedoelde?

Inderdaad, maar Rusland is er Economisch gezien heel erg op vooruitgegaan.
MAar Stalin had zijn eigen idee van Communisme(Socialisme in 1 staat). Door snelle collectivisatie van de boerderijen en het naar gulag's sturen van mensen bezat hij een oneindige limiet om zijn Economie uit te breidden. Ik zeg niet dat Stalin aardig was maar, hij heeft wel voor een groot deel de 2e wereldoorlog gewonnen. Stalin had een persoonlijkheid cultus om zich heen gebouwd omdat, hij realiseerde (sinds hij de meeste godsdiensten verbood) dat er een soort vervanging van God moet zijn. Door de persoonlijke cultus om hem heen heeft hij dit gerealiseerd. Het is waar dat hij miljoenen mensen heeft vermoord en dit valt niet goed te praten. Maar je gaat me niet vertellen dat Rusland er beter aan toe was voor de Communisten?

Hij heeft een groot deel van de 2e wereldoorlog gewonnen? Hij was een gewoon een dictator maat. Die kijken echt niet naar het volk. Dat snap jij toch ook wel? Hij heeft op het laatst zelfs een van de belangrijkste steden in de fik laten zetten tegen de Duitsers met al zijn eigen volk er nog in. Als we dat even vergelijken met nu is Rusland er stukken beter aan toe denk je niet? En waarom gingen alle Russen het leger in? Ze moesten, niet omdat ze zulke toffe idealen hadden. Ze waren daar gewoon voorzien van eten en drinken en sigaretten. Dat is wat ze normaal zelden tot niet hebben. Stalin manipuleerde op die manier het volk en dat is zeker niet de manier. Hoe verklaar je dat? Groei van de economie mag niet ten koste van mensenlevens gaan of oorlog, of je nu (extreem)rechts of (extreem)links bent.

[the_darkness]

communisme

[Mr. Macphisto]

Lenin/ Stalin.

[Mr. Macphisto]

Laten we gelijk even zeggen Hitler en Mao ook goede ideetjes hadden. Ohja, Pinochet viel ook best mee..

[MirrorMonster]

Jij zegt niet dat Stalin aardig was? wat de hel mankeert jou.. die kerel heeft meer dan 20 miljoen mensen vermoord, maar hij was niet aardig, goh. Communisme is ten val gebracht door het kapitalisme, kortom het kapitalisme is beter en ik zou niet anders willen, ik laat me door niemand vertellen wat ik moet doen, dat is het voordeel van het kapitalisme, men maakt zn eigen keuzes en gaat ervan uit dat de mens nog enigszins voor zichzelf kan denken.

[Mr. Macphisto]

Recht van de sterkste. Oerinstinct. Kun je moeilijk tegenin gaan. Daarom heeft het communisme meer dictators.

[the_darkness]

hoeveel eieren zitten er in een dozijn?

[Mr. Macphisto]

Kalimero. ?

[Joey1994]

Origineel gepost door Mr. Macphisto

Bij socialisme heb je meer ellende. Iedereen is hetzelfde en we rijden bijv. Trabant. Terwijl de leiders de grootste zakkenvullers zijn zoals jouw held Stalin en Lenin. Srs man, denk na. Is dat sociaal?




Nee Stalin was lekker bezig? Hoeveel kills had hij wel niet op z'n naam staan. Wat een held zeg. De presidenten na Stalin zagen tenminste in dat bijv. de koude oorlog weinig zin had om te beginnen omdat ze als communistisch land gewoon vet in de minderheid waren. Zo zie je maar weer dat dat ook geen fuck oplevert want niemand had wat daar. Allemaal hetzelfde werk doen voor hetzelfde geld. Kan de economie wel leuk opfleuren maar de mensen worden er echt niet gelukkiger van als een of andere snorremans een vijfjaren plan gaat bedenken om Trabantjes en fietsen in elkaar te laten zetten. Is dat wat je bedoelde?




Hij heeft een groot deel van de 2e wereldoorlog gewonnen? Hij was een gewoon een dictator maat. Die kijken echt niet naar het volk. Dat snap jij toch ook wel? Hij heeft op het laatst zelfs een van de belangrijkste steden in de fik laten zetten tegen de Duitsers met al zijn eigen volk er nog in. Als we dat even vergelijken met nu is Rusland er stukken beter aan toe denk je niet? En waarom gingen alle Russen het leger in? Ze moesten, niet omdat ze zulke toffe idealen hadden. Ze waren daar gewoon voorzien van eten en drinken en sigaretten. Dat is wat ze normaal zelden tot niet hebben. Stalin manipuleerde op die manier het volk en dat is zeker niet de manier. Hoe verklaar je dat? Groei van de economie mag niet ten koste van mensenlevens gaan of oorlog, of je nu (extreem)rechts of (extreem)links bent.

Ik ga even heel kort en bondig hier op in.

Stalin was een Dicator ben ik het mee eens. Maar je moet niet vergeten wie de Koude Oorlog is begonnen. Wie had het eerst de bom? Het enigste land in de wereld dat hem ooit gebruikte is Amerika. Niet een maar zelfs twee keer. Noem je dat Sociaal? Een stad van 100.000 mensen bombarderen? Eisenhower was ook een soort van dictator. Wist je dat hij een stad liet platbombarderen met Napalm bommen terwijl er geen belangrijke militairen doelen waS?


Stalin was geen lieverdje maar, het betekent niet het feit dat hij meer mensen vermoord heeft dan Bush dat bijvoorbeeld bush goed te praten valt.
Ik geloof dat Stalin nog wel een zakkenvuller kon zijn geweest maar van Lenin niet. Lenin geloofde vurig in waar hij mee bezig was. Hij geloofde in de zaak van het communisme zelfs op zijn sterfbed nog.

Hoe bedoel je dat de U.S.S.R in de minderheid was? Ik kan me nog steeds herinneren dat Rusland in die tijd heel veel 'staten' achter zich aanhad. Elke verandering in een land gaan ten koste van de mensen. Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden. In het Tsaristische tijd werden de mensen 4x zo hard uitgebuit dan in de tijd van de Communisten. Lag het niet aan Rusland spraken we allemaal Duits. Lag het niet aan Duitsland spraken we allemaal Russisch. Zelfs met het Russisch gevaar dat nu geweken is is de NATO niet opgeheven. Is Amerika zijn Imperiaal spelletje door blijven zetten. Maar Amerika is nu als supermacht naar beneden aan het gaan. De Communisten in China(met een kapitalistische systeem) is Amerika in recordtempo aan het inhalen. Ik denk dat het slimste zou zijn dat we allemaal even Chinees leren aangezien meer dan 1 miljard mensen Chinees spreken. Tevens wordt het Chinees hierdoor gelijk de Wereldtaal bij voorstek.

Hoe bedoel je dat Rusland er nu stukken beter uit is?
Corruptie is 6x hoger als in de vormalige U.S.S.R. Met de vrijheid wat de mensen betreft is nog niet veel veranderd. Of stel je geen vragen bij dat Putin Ex-KGB Agent was? Hij is een President met een Ijzeren vuist. Medvedev is nu de 'president' maar Putin blijft de baas.

Dat plannetje van 5 jaar heeft wel geholpen of niet?
Natuurlijk met hoge kosten maar, het is niet gefaalt

[MirrorMonster]

Origineel gepost door Joey1994

Ik ga even heel kort en bondig hier op in.

Stalin was een Dicator ben ik het mee eens. Maar je moet niet vergeten wie de Koude Oorlog is begonnen. Wie had het eerst de bom? Het enigste land in de wereld dat hem ooit gebruikte is Amerika. Niet een maar zelfs twee keer. Noem je dat Sociaal? Een stad van 100.000 mensen bombarderen? Eisenhower was ook een soort van dictator. Wist je dat hij een stad liet platbombarderen met Napalm bommen terwijl er geen belangrijke militairen doelen waS?


Stalin was geen lieverdje maar, het betekent niet het feit dat hij meer mensen vermoord heeft dan Bush dat bijvoorbeeld bush goed te praten valt.
Ik geloof dat Stalin nog wel een zakkenvuller kon zijn geweest maar van Lenin niet. Lenin geloofde vurig in waar hij mee bezig was. Hij geloofde in de zaak van het communisme zelfs op zijn sterfbed nog.

Hoe bedoel je dat de U.S.S.R in de minderheid was? Ik kan me nog steeds herinneren dat Rusland in die tijd heel veel 'staten' achter zich aanhad. Elke verandering in een land gaan ten koste van de mensen. Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden. In het Tsaristische tijd werden de mensen 4x zo hard uitgebuit dan in de tijd van de Communisten. Lag het niet aan Rusland spraken we allemaal Duits. Lag het niet aan Duitsland spraken we allemaal Russisch. Zelfs met het Russisch gevaar dat nu geweken is is de NATO niet opgeheven. Is Amerika zijn Imperiaal spelletje door blijven zetten. Maar Amerika is nu als supermacht naar beneden aan het gaan. De Communisten in China(met een kapitalistische systeem) is Amerika in recordtempo aan het inhalen. Ik denk dat het slimste zou zijn dat we allemaal even Chinees leren aangezien meer dan 1 miljard mensen Chinees spreken. Tevens wordt het Chinees hierdoor gelijk de Wereldtaal bij voorstek.

Hoe bedoel je dat Rusland er nu stukken beter uit is?
Corruptie is 6x hoger als in de vormalige U.S.S.R. Met de vrijheid wat de mensen betreft is nog niet veel veranderd. Of stel je geen vragen bij dat Putin Ex-KGB Agent was? Hij is een President met een Ijzeren vuist. Medvedev is nu de 'president' maar Putin blijft de baas.

Dat plannetje van 5 jaar heeft wel geholpen of niet?
Natuurlijk met hoge kosten maar, het is niet gefaalt

dat heb je inderdaad goed kort gehouden

[the_darkness]

samenvatten in 100 woorden voor een gouden ster op je huiswerk Mirror.

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

Jij zegt niet dat Stalin aardig was? wat de hel mankeert jou.. die kerel heeft meer dan 20 miljoen mensen vermoord, maar hij was niet aardig, goh. Communisme is ten val gebracht door het kapitalisme, kortom het kapitalisme is beter en ik zou niet anders willen, ik laat me door niemand vertellen wat ik moet doen, dat is het voordeel van het kapitalisme, men maakt zn eigen keuzes en gaat ervan uit dat de mens nog enigszins voor zichzelf kan denken.

Je bent een slaaf van je baas. Of de Baas van de Baas. Hoe denk je dat de crisis nu komt? Door het Kapitalisme. Kapitalisme is een economisch beleidt. Geen politieke. Dus hoe kan het Kapitalisme de U.S.S.R ten val hebben gebracht?

[MirrorMonster]

the_darkness


the_darkness's


samenvatten in 100 woorden voor een gouden ster op je huiswerk Mirror.





man hou op, ik hou er niet van linkse propaganda te lezen

[the_darkness]

inhoudelijk reageren of stil zijn.
ik vind dit wel een interessante discussie.

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

man hou op, ik hou er niet van linkse propaganda te lezen

Wie klikt het topic aan, jij of ik?

[MirrorMonster]

Origineel gepost door Joey1994

Je bent een slaaf van je baas. Of de Baas van de Baas. Hoe denk je dat de crisis nu komt? Door het Kapitalisme. Kapitalisme is een economisch beleidt. Geen politieke. Dus hoe kan het Kapitalisme de U.S.S.R ten val hebben gebracht?

Omdat er jarenlang een strijd geweest is tussen die 2 ideologien, ook wel bekend onder de Koude Oorlog, en een beetje opgevoed iemand weet hoe die is afgelopen.

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

Omdat er jarenlang een strijd geweest is tussen die 2 ideologien, ook wel bekend onder de Koude Oorlog, en een beetje opgevoed iemand weet hoe die is afgelopen.

Kapitalisme is geen ideologie maar een Economisch beleid.
Wie is de Koude Oorlog begonnen?

[MirrorMonster]

Die is vanzelf ontstaan door de wapenwedloop, en het feit dat die Sovjets niet te vertrouwen waren, ze vertrouwden zichzelf al niet eens, en iedereen die tegen het beleid was werd opgeknoopt of gedeporteerd en te werk gesteld, maar hee, vrijheid van meningsuiting is toch al achterhaald, waarom zou je ook willen zeggen wat je wilt? slaat eigenlijk nergens op, je kunt beter iemand hebben die een mening voor je maakt, veel makkelijker!

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

Die is vanzelf ontstaan door de wapenwedloop, en het feit dat die Sovjets niet te vertrouwen waren, ze vertrouwden zichzelf al niet eens, en iedereen die tegen het beleid was werd opgeknoopt of gedeporteerd en te werk gesteld, maar hee, vrijheid van meningsuiting is toch al achterhaald, waarom zou je ook willen zeggen wat je wilt? slaat eigenlijk nergens op, je kunt beter iemand hebben die een mening voor je maakt, veel makkelijker!

De Kouden oorlog is begonnen door de bom. En wie had de bom als eerste?

[MirrorMonster]

Dat maakt geen drol uit, dat was ook alleen maar uit angst voor de rode dreiging

[the_darkness]

Origineel gepost door Joey1994

De Kouden oorlog is begonnen door de bom. En wie had de bom als eerste?

De wapenwedloop was een voortvloeisel van de koude oorlog, die begonnen werd door de tegenstelling van het kapitalisme en het communisme wat haaks op elkaar stond en niet andersom.

[Joey1994]

Origineel gepost door MirrorMonster

Dat maakt geen drol uit, dat was ook alleen maar uit angst voor de rode dreiging

Hoe kon Rusland nou een dreiging vormen na de oorlog?
Van het leger was bijna niets meer over. Veel opgeofferd in naam van de Oorlog.
Waarom denk je dat Rusland niet heeft ingegrepen in Griekenland?
Stalin was zelf bang dat Amerika hem zou aanvallen.

Vanaf het moment dat hij hoorde van de BOM wou hij er zelf ook een hebben.

[Joey1994]

Origineel gepost door the_darkness

De wapenwedloop was een voortvloeisel van de koude oorlog, die begonnen werd door de tegenstelling van het kapitalisme en het communisme wat haaks op elkaar stond en niet andersom.

Je bedoelt Socialisme maar, buiten dat feit. Ik denk dat beide landen evenveel schuld treft. Maar ik verwijt Amerika het meeste door de BOM.
Ik wou dat het er nooit gekomen is.

[MirrorMonster]

Lieve Stalin!

[Mr. Macphisto]

Origineel gepost door Joey1994

Ik ga even heel kort en bondig hier op in.

Stalin was een Dicator ben ik het mee eens. Maar je moet niet vergeten wie de Koude Oorlog is begonnen. Wie had het eerst de bom? Het enigste land in de wereld dat hem ooit gebruikte is Amerika. Niet een maar zelfs twee keer. Noem je dat Sociaal? Een stad van 100.000 mensen bombarderen? Eisenhower was ook een soort van dictator. Wist je dat hij een stad liet platbombarderen met Napalm bommen terwijl er geen belangrijke militairen doelen waS?

Als ik in de sloot spring, doe jij dat dan ook?

Stalin was geen lieverdje maar, het betekent niet het feit dat hij meer mensen vermoord heeft dan Bush dat bijvoorbeeld bush goed te praten valt.
Ik geloof dat Stalin nog wel een zakkenvuller kon zijn geweest maar van Lenin niet. Lenin geloofde vurig in waar hij mee bezig was. Hij geloofde in de zaak van het communisme zelfs op zijn sterfbed nog.

Dat heeft hij wel vriendelijke vriend. Bush was ook geen echte leider. Stalin spoorde niet dus hou 'm geen handje boven 't hoofd. Zie je dat niet? Dat is behoorlijk raar. Lenin was begonnen met iets om het te veranderen. Stalin begon met de ellende. Hij nam het stokje over en begon te moorden en de economie werd steeds beter, de mensen ongelukkiger. Is dat de manier? Leg dát eens uit.

Hoe bedoel je dat de U.S.S.R in de minderheid was? Ik kan me nog steeds herinneren dat Rusland in die tijd heel veel 'staten' achter zich aanhad. Elke verandering in een land gaan ten koste van de mensen.

Waarom? Omdat de ussr zoveel druk uitoefenden op die landen omdat er anders heel veel mensend e kogel kregen. Dat ging echt niet uit vrije wil. Zou jij niet in je broek schijter als er een leger van die rode krengen je land binnenvalt en gaat dreigen dat je je bij ze aan moet sluiten? Nee hé.

Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden.

Welk bestaan? Wil jij weer een Stalin aan de macht? Je bent niet goed snik als je het mij vraagt,

In het Tsaristische tijd werden de mensen 4x zo hard uitgebuit dan in de tijd van de Communisten. Lag het niet aan Rusland spraken we allemaal Duits.

Oh dus daarmee poetsen ze alle bloederige taferelen mee weg? Die Russen deden gewoon wat ze opgedragen kregen en ze zouden echt geen Nederland gaan bevrijden omdat we zo belangrijk zijn. Stalin had gewoon een shitzooi aan belangrijke mensen om zich heen die zoveel druk uitoefenden dat je wel ging luisteren. In de koude oorlog konden we juist weer dóór hen bezet worden dus het diende alleen maar voor hun eigen doel. Amerika heeft ons toen wel mooi uit de shit gehaald.

Lag het niet aan Duitsland spraken we allemaal Russisch. Zelfs met het Russisch gevaar dat nu geweken is is de NATO niet opgeheven. Is Amerika zijn Imperiaal spelletje door blijven zetten. Maar Amerika is nu als supermacht naar beneden aan het gaan. De Communisten in China(met een kapitalistische systeem) is Amerika in recordtempo aan het inhalen. Ik denk dat het slimste zou zijn dat we allemaal even Chinees leren aangezien meer dan 1 miljard mensen Chinees spreken. Tevens wordt het Chinees hierdoor gelijk de Wereldtaal bij voorstek.

Wil jij weer op de herhaling dan? Je ziet toch dat er niets van gekomen is? Je hebt enge ideeen vriend. En wth is een Comminustisch land nu met een kapilistisch systeem? Waarom zouden wij allemaal Chinees moeten leren? Die gasten zijn tenminste normaal en gaan niet als de neten killen om de economie te laten groeien.

Hoe bedoel je dat Rusland er nu stukken beter uit is?
Corruptie is 6x hoger als in de vormalige U.S.S.R. Met de vrijheid wat de mensen betreft is nog niet veel veranderd. Of stel je geen vragen bij dat Putin Ex-KGB Agent was? Hij is een President met een Ijzeren vuist. Medvedev is nu de 'president' maar Putin blijft de baas.

Natuurlijk blijft Poetin de baas en dat is juist het vieze spelletje. Als Medvedev gewoon de macht had kreeg je ook niet van die achterlijke regeltjes om bijv. de wet te veranderen zodat Poetin nog een keer verkozen kan worden terwijl zijn termijn van 8 jaar er allang op zit. Allemaal doorgestoken kaart. Daarom is slecht, het is gewoon nog steeds een dictatuur.

Dat plannetje van 5 jaar heeft wel geholpen of niet?
Natuurlijk met hoge kosten maar, het is niet gefaalt

Jij weet echt niet wat je zegt geloof ik. Kortom: Er zijn 20 miljoen mensen omgelegd maar hee, de economie is goed!

Srs.

[Joey1994]

Origineel gepost door Mr. Macphisto

Als ik in de sloot spring, doe jij dat dan ook?



Dat heeft hij wel vriendelijke vriend. Bush was ook geen echte leider. Stalin spoorde niet dus hou 'm geen handje boven 't hoofd. Zie je dat niet? Dat is behoorlijk raar. Lenin was begonnen met iets om het te veranderen. Stalin begon met de ellende. Hij nam het stokje over en begon te moorden en de economie werd steeds beter, de mensen ongelukkiger. Is dat de manier? Leg dát eens uit.




Waarom? Omdat de ussr zoveel druk uitoefenden op die landen omdat er anders heel veel mensend e kogel kregen. Dat ging echt niet uit vrije wil. Zou jij niet in je broek schijter als er een leger van die rode krengen je land binnenvalt en gaat dreigen dat je je bij ze aan moet sluiten? Nee hé.

Ik zou mijn leven opofferen als ik zou weten dat mijn kinderen of kleinkinderen hierdoor een beter bestaan zouden kunnen lijden.

Welk bestaan? Wil jij weer een Stalin aan de macht? Je bent niet goed snik als je het mij vraagt,



Oh dus daarmee poetsen ze alle bloederige taferelen mee weg? Die Russen deden gewoon wat ze opgedragen deden en ze zouden echt geen Nederland gaan bevrijden omdat we zo belangrijk zijn. Stalin had gewoon een shitzooi aan belangrijke mensen om zich heen die zoveel druk uitoefenden dat je wel ging luisteren. In de koude oorlog konden we juist weer dóór hen bezet worden dus het diende alleen maar voor hun eigen doel.




Wil jij weer op de herhaling dan? Je ziet toch dat er niets van gekomen is? Je hebt enge ideeen vriend. En wth is een Comminustisch land nu met een kapilistisch systeem? Waarom zouden wij allemaal Chinees moeten leren? Die gasten zijn tenminste normaal en gaan niet als de neten killen om de economie te laten groeien.




Natuurlijk blijft Poetin de baas en dat is juist het vieze spelletje. Als Medvedev gewoon de macht had kreeg je ook niet van die achterlijke regeltjes om bijv. de wet te veranderen zodat Poetin nog een keer verkozen kan worden terwijl zijn termijn van 8 jaar er allang op zit. Allemaal doorgestoken kaart. Daarom is slecht, het is gewoon nog steeds een dictatuur.




Jij weet echt niet wat je zegt geloof ik. Kortom: Er zijn 20 miljoen mensen omgelegd maar hee, de economie is goed!

Srs.

Hoe bedoel je bedreigen? Als Rusland die landen niet had 'bedreigd' sprak je nu Duits . Nee ik hoef geen Stalin meer aan de Macht. Stalin heeft de macht naar zichzelf toegeëigend. Lenin heeft iedereen voor zijn dood nog voor Stalin gewaarschuwd dat hij te extremistisch is met zijn ideeën.

Waarom zou hij Nederland bevrijdden? Er was al afgesproken dat hij tot Berlijn zou marcheren en dat daarna de opsplitsing in Europa zou plaatsvinden. Ja die democraten waar jij zoveel belang hecht hebben ons gewoon verkocht . Dus noem je het Chinees systeem geen opressie?
Er worden 100 mensen per jaar vermoord. Vind je dit veel of weinig?
Putin heeft na de Corruptie van Boris Yeltsin Rusland wel opweg geholpen.
Door het corrupte regime van Boris Yeltsin en de nalatigheid van vormalige U.S.S.R leiders heeft Putin een land van verderf gekregen. In die tijd waar Gorbachov nog de Nobelprijs voor kreeg heeft de Russische maffia sneller dan ooit kunnen verspreidden. Een groepje Elite had de macht in de handen na de val van de U.S.S.R. Noem je dit een beter leven? Een Communistische partij is democratisch hoor. Zelfs als de Communisten aan de macht zouden komen in de NL is de grondwet die voorkomt dat er ooit een Dicator aan de macht zou komen. Nederland is te Seculier om zoiets te laten gebeuren.

[Joey1994]

Origineel gepost door Mr. Macphisto

Laten we gelijk even zeggen Hitler en Mao ook goede ideetjes hadden. Ohja, Pinochet viel ook best mee..

Mao was slecht voor het land in termen van leiderschap gezien.
Hij was de meest briljantste Guerilla strijder ook en heeft de vrijheid van de corrupte Nationalitsche regering verovert. Als staatsleider is hij de slechtste ooit in de geschiedenis. Je vergeet Napoleon,Pot Pol,Idi Amin,....

[the_darkness]

Ik mis Balkenende in dat rijtje.

[Joey1994]

Origineel gepost door the_darkness

Ik mis Balkenende in dat rijtje.

Klopt, ligt eraan van welk perspectief je het ziet.
Ik snap niet waarom sommige mensen denken dat het minder erg als er 100 mensen vermoord worden dan bijv. 20 miljoen. Het is wel een stuk meer maar, betekent niet dat het minder erg is. Balkenende is gewoon een kontenkusser. Ik hoop dat we hem niet weer als Premier krijgen.

[MirrorMonster]

eng praat dit, ik hoop niet dat er nog veel meer van jou zijn,

nou dat is heel simpel, 20 miljoen mensen vermoorden is zoveel groter, zoveel meer families, zoveel meer leed en pijn, het is allebei erg, maar 20 miljoen is vele malen erger

[Mr. Macphisto]

Origineel gepost door Joey1994

Hoe bedoel je bedreigen? Als Rusland die landen niet had 'bedreigd' sprak je nu Duits . Nee ik hoef geen Stalin meer aan de Macht. Stalin heeft de macht naar zichzelf toegeëigend. Lenin heeft iedereen voor zijn dood nog voor Stalin gewaarschuwd dat hij te extremistisch is met zijn ideeën.

Waarom praat je dan vol lof over Stalin? Volgens mij zijn je argumenten op want je laat de helft van mijn punten liggen. Toch kwam Stalin aan de macht. Gewoon omdat het een lelijk bestuur was daar. Ideale klimaat voor een dictator om de macht te pakken. Dat is pas erg.

Waarom zou hij Nederland bevrijdden? Er was al afgesproken dat hij tot Berlijn zou marcheren en dat daarna de opsplitsing in Europa zou plaatsvinden. Ja die democraten waar jij zoveel belang hecht hebben ons gewoon verkocht . Dus noem je het Chinees systeem geen opressie?
Er worden 100 mensen per jaar vermoord. Vind je dit veel of weinig?

We werden toch wel opgesplitst, óf we werden kapitalistisch, óf communistisch. Wees blij dat we verkocht zijn. We kregen Marshallhulp die we over de jaren konden aflossen en we hebben het evenwel geredt. Als we nu allemaal zo rood als een koei waren moesten we allemaal keihard werken en zagen we er nu nog geen cent voor terug. Oftewel: communisme demotiveert ontzettend. Anders zat jij nu niet achter je computer en kon je ook je rapmuziekje niet luisteren.

[quote]Putin heeft na de Corrupte van Boris Yeltsin Rusland wel opweg geholpen.
Door het corrupte regime van Boris Yeltsin en de nalatigheid van vormalige U.S.S.R leiders. In die tijd waar Gorbachov nog de Nobelprijs voor kreeg heeft de Russische maffia sneller dan ooit kunnen verspreidden.[q/uote]

Waarom denk je dat de maffia dat gedaan heeft? Omdat ze het communistische beleid allang zat waren. Wat wil de maffia? Vastgoed, drugs, etc etc. Wat kun je daarmee? Echt geld verdienen. Zie je nu misschien dat communisme een dikke faal is.

Een groepje Elite had de macht in de handen na de val van de U.S.S.R. Noem je dit een beter leven? Een Communistische partij is democratisch hoor. Zelfs als de Communisten aan de macht zouden komen in de NL is de grondwet die voorkomt dat er ooit een Dicator aan de macht zou komen. Nederland is te Seculier om zoiets te laten gebeuren.

Waarom loop je dan te zeuren dat we dan nu Russisch zouden spreken? We hebben toch een grondwet? En een newsflash: Die gaat al een aantal jaartjes mee. Spreek jij dit tegen omdat het toen wel kon: Omdat we nu kapitalistisch zijn en óók democratisch kan er geen dictator aan de macht komen. Dus hou op met dat geneuzel. Ik weet niet wat er zo democratisch is om wetten te wjzigen zodat je nog een ambtstermijn vol kan prakken met vijfjarenplannen. Zoals ik zei: Doorgestoken kaart en dus allesbehalve democratisch.

[Mr. Macphisto]

Origineel gepost door Joey1994

Klopt, ligt eraan van welk perspectief je het ziet.
Ik snap niet waarom sommige mensen denken dat het minder erg als er 100 mensen vermoord worden dan bijv. 20 miljoen. Het is wel een stuk meer maar, betekent niet dat het minder erg is. Balkenende is gewoon een kontenkusser. Ik hoop dat we hem niet weer als Premier krijgen.

Denk even na: Er wordt altijd gemoord. Doe eens normaal, je gaat toch geen 20 miljoen moorden goedpraten omdat het hier ook 100 gaan in een jaar. Ik adviseer een psychiater.