Dierenrechten(?)

Originally posted by Mantra


Daar ben ik het niet mee eens, omdat ik ook drie vleesvervangers op kan noemen die ik qua smaak walgelijk vind...maar er zijn zoveel vleesvervangers dat het nog steeds niet geldig is als een degelijk argument. Laat ik hier nog even extra bij vermelden dat er ook vleesvervangers zijn de smaak aanneemt van het gerecht (en de kruiden daarin) waarin je het gebruikt (quorn) en ook vleesvervangers die qua smaak iets weghebben van gehakt (tofu).

Maar vooruit, als we smaak even vergeten: is het dan niet genoeg om te weten wat voor positieve effecten vleesonthouding heeft voor jezelf, voor dieren en voor de hele mensheid (in verband met de eerder genoemde feiten omtrent het schandalig hoge graan- en waterverbruik dat nodig is voor de vleesproductie)?

ik geef mijn moeder niet de lastige en tijdrovende taak om uit te zoeken wat ik eventueel lekker zou vinden van 'vleesvervangers'. Ik heb nu iets gevonden wat voedzaam is en goed smaakt.

En ik geef toe dat er idd wat negatievekanten zitten aan "de productie van vlees". Ik weet niet meer precies wat ik gehoor dhad bij aardrijkskunde, maar het was iets in de trend van 'als we alle koeien + weilanden zouden verwijderen en er graan enzo neer zouden mikken dan was er een veel hogere productiewaard' ofzoiets. (alweer een jaar of 4 geleden).
vleesonthouding heeft voor mijzelf nauwelijks positeve kanten. Alleen maar meer negatieve kanten.
Voor de dieren, sja dat lijkt me logisch, die willen niet dood
De hele mensheid: vrij weinig