Het nut (?) van verkiezingsdebatten/uiterlijken..

Toevallig heb ik vorig jaar rond de verkiezingen voor geschiedenis een werkstuk gemaakt over de invloed van televisiedebatten op de verkiezingen. En volgens mij is sinds de komst van Fortuyn (en dat beroemde eerste tv-debat met Melkert en Dijkstal) uitstraling, uiterlijk, charisma en sterk zijn in het debat veel belangrijker geworden dan de inhoudelijke ideeën en politieke stroming van een partij. Blijkbaar sprak Fortuyn veel mensen aan toen hij "die saaie politici" even te kijk zette. Veel meer mensen gingen de politiek en de televisiedebatten volgen, Fortuyn maakte die namelijk interessanter en levendiger, en er waren veel zetels mee te winnen en verliezen. Volgens mij is dat effect van Fortuyn nu nog steeds te merken omdat televisiedebatten veel meer aandacht hebben dan voor de tijd van Fortuyn. Al zullen veel mensen denken dat het nu weer even saai is zonder die man.