Het nut (?) van verkiezingsdebatten/uiterlijken..

Originally posted by Ar-Tuur
En volgens mij is sinds de komst van Fortuyn (en dat beroemde eerste tv-debat met Melkert en Dijkstal) uitstraling, uiterlijk, charisma en sterk zijn in het debat veel belangrijker geworden dan de inhoudelijke ideeën en politieke stroming van een partij.

Om even een erg extreem voorbeeld te noemen: kijk maar naar Adolf Hitler. Die won zijn stemmen echt niet met zijn ideën hoor (wel een beetje), maar voornamelijk met zijn manier van spreken en zijn uitstraling etc. Terwijl hij inhoudelijk eigenlijk helemaal niets voorstelde, maar hij wist zijn publiek aan te spreken