Het nut (?) van verkiezingsdebatten/uiterlijken..

Originally posted by RickClan
Om even een erg extreem voorbeeld te noemen: kijk maar naar Adolf Hitler. Die won zijn stemmen echt niet met zijn ideën hoor (wel een beetje), maar voornamelijk met zijn manier van spreken en zijn uitstraling etc. Terwijl hij inhoudelijk eigenlijk helemaal niets voorstelde, maar hij wist zijn publiek aan te spreken

Dat is niet waar. Hitler is niet gekozen op basis van TV-debatten (was die er al? ). Duitsland zat aan de grond, en hij heeft Duitsland ook weer aan de gang gekregen. Hoe je het ook went of keert. Hij had niet alleen mooie praatjes, maar heeft hij Duitsland niet tot bloei gebracht dan? Tuurlijk wel! Wat hij ook nog meer bereikt heeft wisten de mensen toen nog niet. Maar dat kun je hen niet kwalijk nemen. Mensen zijn aanhanger van hem geworden om de ideëen die hij had om Duitsland tot bloei te brengen!