Heeft de V'S. het recht om Irak aan te vallen?

9 January 2003, 19:08

Wacht even..
Ik had niet gedacht dat jullie er zo over zouden denken.
Wat de VS doet is toch enorm hypocriet, ze vallen Irak aan omdat ze misschien kernwapens hebben. En ze willen een oorlog gaan voeren waarin ze zelf die wapens gebruiken.
Ze trekken zich ook geen flikker aan van Europa, ze stellen Europa voor de keuze: Je geeft de resolutie en we vallen aan. of: Je geeft de resolutie niet en we vallen aan.
En het is ze echt niet om die wapens te doen hoor, maar om die olie, en Bush om ''het werk van zijn vader'' af te maken.

PS. Ik heb niet alle reply's gelezen, dat je het even weet

Bekijk resultaten enquête: Wat vind jij?
V.S. heeft al het recht om Irak aan te vallen	8	26,67%
Irak heeft het recht op wat voor soorten wapens dan ook zolang Irak maar niet aanvalt	3	10,00%
Irak heeft het recht om de V.S. aan te vallen	1	3,33%
Ze hebben geen van beide recht om aan te vallen	17	56,67%
Ze mogen elkaar allebei aanvallen.	1	3,33%
Stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 January 2003, 19:08	#29
JCrulez Guest Berichten: n/a	Wacht even.. Ik had niet gedacht dat jullie er zo over zouden denken. Wat de VS doet is toch enorm hypocriet, ze vallen Irak aan omdat ze misschien kernwapens hebben. En ze willen een oorlog gaan voeren waarin ze zelf die wapens gebruiken. Ze trekken zich ook geen flikker aan van Europa, ze stellen Europa voor de keuze: Je geeft de resolutie en we vallen aan. of: Je geeft de resolutie niet en we vallen aan. En het is ze echt niet om die wapens te doen hoor, maar om die olie, en Bush om ''het werk van zijn vader'' af te maken. PS. Ik heb niet alle reply's gelezen, dat je het even weet