Creationisme Versus Evolutie Theorie

Originally posted by Karma-Killer
Ik heb het niet zo met het creationisme. Ten eerste, ben ik zelf niet gelovig. Ten tweede geloof ik niks voor ik het bewijs heb. De evolutie-theorie is niet volledig bewezen, maar er zijn meer bewijzen van dan van het creationisme. Met alle respect voor de gelovigen, maar er was (volgens mij) geen God die Simsalabim zei en toen was er een aarde met allemaal mensjes en diertjes..

Mee eens.. (maar niet te bewijzen)

En ik vind die argumenten tegen creationisme ook niet zo erg sterk.

vooral dat eerste...

Frederivk Hoyle, een van de meest vooraanstaande wetenschappers van deze tijd, heeft de waarschijnlijkheid van het bestaan van de evolutie berekend.
De kans dat het universum is ontstaan uit een oerknal is 10 tot de macht 40.000at is een 1 met veertigduizend nullen!
De waarschijnlijkheid door dit getal is zo enorm klein dat men gerust kan stellen, dat de kans dat wat ontstaan zijn door een oerknal, ongever even groot is, als het ontstaan van allerlei mooie boeken door een explosie in een drukkerij!

Waar baseerd hij zijn berekeningen op?
op tijd? als er iets is waar wel heel van is in het heelal dan is het wel tijd... (oneindig d8 ik zo)
En hij geeft dus toe dat er een kans is dat er evolutie kan bestaan.

naja, kortom
Bewijzen zijn het probleem,
en zelfs bewijzen zijn nog verschillend te verklaren.
ik dacht toch dat er meer bewijzen(en verklaringen) zijn voor creationisme,