Heeft de V'S. het recht om Irak aan te vallen?

2 March 2003, 11:54

paar kleine opmerkingen..

Citaat:

Originally posted by anemic
- wisten jullie dat amerika het enige land TER WERELD is dat ooit atoomwapens gebruikt heeft tijdens een ''oorlog''?
>> verleden tijd

- wisten jullie dat de amerikanen weer nieuwe wapens hebben om uit te gaan testen op de bevolking van irak?
>> Bevolking? ik d8 niet dat ze specifiek de "bevolking" gingen aanvallen, maar het regime daar (subtiel verschil maar toch)
>>Welke wapens en wat voor wapens? M4 met rubberkogels misschien? Hoe weet jij dat?

- hebben jullie die world press foto gezien van dat vietnamese meisje met die fosforlotion op haar?
>> Ook verleden tijd, niet voor die vrouw maar toch, ze gebruiken het niet meer dacht ik

over ''humanized countries'' gesproken....

De V.S. is zeker geen engeltje
Maar Regime van Saddam is niet beter

IK ben nog steeds tegen de oorlog maar dat is omdat de V.S. alleen maar IRak wil aanvallen om de olie die ze daar hebben.
Wie gelooft nou echt dat Irak kernwapens of biologische wapens gaat gebruiken tegen het sterkste land ter wereld zonder dat ze zelf worden aangevallen?

Bekijk resultaten enquête: Wat vind jij?
V.S. heeft al het recht om Irak aan te vallen	8	26,67%
Irak heeft het recht op wat voor soorten wapens dan ook zolang Irak maar niet aanvalt	3	10,00%
Irak heeft het recht om de V.S. aan te vallen	1	3,33%
Ze hebben geen van beide recht om aan te vallen	17	56,67%
Ze mogen elkaar allebei aanvallen.	1	3,33%
Stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête