FunFair

[Youssef]

Vleesch graag op mijn bord... Afgerond op hele kilo's.

Originally posted by Youssef
Vleesch graag op mijn bord... Afgerond op hele kilo's.

neej.. ik houd het meestal bij een onsje of 2
dus 0,2 * 7 * 365 = 511 KG per jaar.

Eet ik in totaal 1 koe per jaar ofzo
na vooruit.. 2 dan

Het voeden van een koe is veel minder efficient dan het verbouwen van groente (1 op 8 geloof ik). Stel als er alleen maar groente werd verbouwd, dan zou er juist GEEN wereldhonger probleem zijn

Not! Er is namelijk helemaal geen voedsel probleem, met alle voedsel die wij hebben, vlees, groente, vis en fruit etc, kunnen we zo'n 14miljard mensen voeden! Dus 2keer zoveel voedsel dan er mensen zijn. HEt probleem is veel meer de mensen zelf die het voedsel niet goed verdelen, en zorgen dat het daar komt waar het echt nodig is! Mja dan kunnen mensen er geen geld meer aan verdienen das het probleem daarmee.

See ya

[Nightwolf]

Originally posted by FiZz


De bio-industrie weghalen is helemaal geen probleem... vroeger konden we ook zonder, dus dat kan nog steeds wel...

dat was vroeger.....nu zijn er veel meer mensen en vraag ik me of we idd voor 100% zonder de bio-industrie kunnen (willen laat ik ff buiten beschouwing) en of we dan idd, zoals FunFair al zei, met t verbouwen van alleen maar groente de wereldhonger kunnen oplossen. nu moet ik weg want ik heb weer les

Originally posted by FunFair
Het voeden van een koe is veel minder efficient dan het verbouwen van groente (1 op 8 geloof ik). Stel als er alleen maar groente werd verbouwd, dan zou er juist GEEN wereldhonger probleem zijn

dat klopt. er word heel veel grond besteed aan het verbouwen van voedsel voor de gigantische massa vee, wat dan later geslacht wordt. Als we dat vee niet zouden slachten, hebben we veel minder vee 'nodig' voor de zuivel. Dus ook veel minder land om dat voedsel te verbouwen. Dat land kan dan weer gebruikt worden om voedsel voor ONS te verbouwen, groente, fruit en graan dus. Tis zoo simpel,maar toch doen we t niet..

[Nightwolf]

Originally posted by eneri
Als we dat vee niet zouden slachten, hebben we veel minder vee 'nodig' voor de zuivel. Dus ook veel minder land om dat voedsel te verbouwen. Dat land kan dan weer gebruikt worden om voedsel voor ONS te verbouwen, groente, fruit en graan dus.

dus ook minder koeien die produceren melk en dat is zo belangrijk voor de botten en om te groeien

[The6thgate]

k moet gewoon n lekker stuk vlees op mn bord hebben

Originally posted by eneri

dat klopt. er word heel veel grond besteed aan het verbouwen van voedsel voor de gigantische massa vee, wat dan later geslacht wordt. Als we dat vee niet zouden slachten, hebben we veel minder vee 'nodig' voor de zuivel. Dus ook veel minder land om dat voedsel te verbouwen. Dat land kan dan weer gebruikt worden om voedsel voor ONS te verbouwen, groente, fruit en graan dus. Tis zoo simpel,maar toch doen we t niet..

ik ben het met je eens, we doen het niet.. en ik ben het met je eens dat het veel efficienter kan door vegetarisch te worden..
1. je hebt dus meer grond om voedsel te verbouwen
2. je dood geen mededieren.
3. de mens stelt zichzelf niet meer in een hogere positie dan de andere dieren.

in de huidige maatschappij is het helaas zo dat er dieren gekweekt worden voor de slacht. Dat is ziek.
de bio-industrie is een gevolg van een uit de handgelopen begeerte naar vlees.

je kan mensen nou eenmaal niet dwingen om met vlees te stoppen. maar het is gewoon zo dat wat er in de bio-industrie gebeurd echt niet vrolijk is..
en dan bedoel ik echt misselijkmakend.. als jij wist wat daar gebeurd met die dieren zou je nooit meer klagen om een klein beetje pijn of eenzaamheid...


als je de bio-industrie moet vergelijken.. dan doe je het niet eens zo gek als je zegt: concentratiekamp voor dieren.... ok en daarna worden ze ook nog opgegeten.. (al gebeurde dat in de woII ook wel maar dat is een andere zaak )