Irak had geen wapens voor de oorlog

Tyskie · 8 June 2003, 20:24

Toch grappig.. Eerst was het het verboden-wapenbezit van Irak dat als reden werd aangevoerd.. Nu al wel heel erg duidelijk is dat die er gewoon niet zijn gaat het ineens over al die arme mensen...

Beste Bush( en aanhangers)... Als al die arme mensen die inderdaad het erg te verduren hadden met Saddam bevreid hadden moeten worden, waarom 'bevreiden' jullie dan niet al die miljoenen mensen die honger leiden, nauwelijks drinkwater hebben of al die mensen die onder het bewind van een dictator moeten leven elders in de wereld....

Kijk, ik ben blij dat Saddam weg is (had tien jaar geleden al moeten gebeuren, toen er een geldige reden voor was, maar goed..), maar waren al die doden en verspeelde miljoenen (hadden beter besteed kunnen worden aan voedselprojecten in de regio en over de hele wereld..) niet gewoon onnodig?

Ik blijf van mening dat er door Bush (en Blair) gewoon zeer onjuist is gehandeld... En nu blijkt dus olie een belangrijke reden te zijn geweest (bron hiervan?).. Oftewel: geld geld geld, dat is wat voor Bush werkelijk telt.

8 June 2003, 20:24	#7
Tyskie Lid Geregistreerd op: 8 March 2002 Locatie: Rhoon Berichten: 8.827	Toch grappig.. Eerst was het het verboden-wapenbezit van Irak dat als reden werd aangevoerd.. Nu al wel heel erg duidelijk is dat die er gewoon niet zijn gaat het ineens over al die arme mensen... Beste Bush( en aanhangers)... Als al die arme mensen die inderdaad het erg te verduren hadden met Saddam bevreid hadden moeten worden, waarom 'bevreiden' jullie dan niet al die miljoenen mensen die honger leiden, nauwelijks drinkwater hebben of al die mensen die onder het bewind van een dictator moeten leven elders in de wereld.... Kijk, ik ben blij dat Saddam weg is (had tien jaar geleden al moeten gebeuren, toen er een geldige reden voor was, maar goed..), maar waren al die doden en verspeelde miljoenen (hadden beter besteed kunnen worden aan voedselprojecten in de regio en over de hele wereld..) niet gewoon onnodig? Ik blijf van mening dat er door Bush (en Blair) gewoon zeer onjuist is gehandeld... En nu blijkt dus olie een belangrijke reden te zijn geweest (bron hiervan?).. Oftewel: geld geld geld, dat is wat voor Bush werkelijk telt.