arrogantie VS

Originally posted by Check_This
Dat kun je wel vergeten! Het blijven altijd mensen, macht doet rare dingen met mensen.

Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

Niet geheel waar, technologisch zijn ze wel heel ver, maar stel dat je China en Rusland bij elkaar hebt dan heb je toch wel een behoorlijke overmacht tegen over je.

Alsof Rusland en China ooit met elkaar gaan samenwerken.

Tevens als Amerika Europa aanvalt wat denk je wat dat voor de economie betekent?

Waarom zou de US ooit Europa aanvallen? Europa vormt geen enkele bedreiging voor de US. GB en Spanje zijn eerder voor de US dan voor Europa, het oostblok vertrouwt op de US omdat zij de enigen zijn die Oost-Europa kunnen beschermen tegen Rusland. Frankrijk en Duitsland kunnen het nu wel goed met elkaar vinden maar dat duurt ook niet lang meer.

Al-Quida heeft bewezen dat veel wapens en technologie geen nut heeft, het juiste doel raken, Amerika heeft veel 'zwakke'plekken.

That's true maar dat heeft elk land.

Amerika heeft een grote mond, maar waar is Bin Laden? Zoveel satelieten om hem op te sporen nog steeds niet gevonden!

OBL heeft een grotere ervaring in het onderduiken dan de US in het vinden van onderduikers, daarbij komt nog dat je met sattelieten niet zoveel uitkan richten als hij zich vermomt heeft, zich in de bergen bevind en goed verborgen word door landgenoten.

En Saddam? Komt weg met 20 vrachtwagens vol met contant geld (€1 millard) komt er dus zonder kleer scheuren af zou ik zeggen, ze weten niet waar die is.

Saddam vinden ze nog wel. Die heeft geen enkele ervaring in het verbergen van zichzelf en als hij ergens dat geld op een rekening wil zetten zijn de Amerikanen daar in no-time achter.

Oorlog voeren en je primaire doelen niet eens kunnen bereiken.

Volgens mij was het primaire doel het afzetten van het regime Saddam en dat is nog gelukt ook.

Tevens geen bewijs dat er daadwerkelijk chemische wapens zijn/waren, niet erg sterke situatie zou ik zeggen. Enige wat ze hebben bereikt hebben is dat ze makkelijker handel kunnen drijven met Irak vanwege hun olie(aangezien de olie voorraden steeds minder worden) altijd handig toch?

Precies.

Amerika heeft dus gewoon een grote bek en zorgt er alleen voor dat ze er zelf beter van worden.

Is het erg raar dan dat ze zorgen dat ze er beter van worden? Dat doet elk land.

Als ze werkelijk voor vrede waren waarom helpen ze niet met het bestrijden van oorlogen in Afrika? Of in Indonesië?

Omdat Indonesie een eigen democratische regering heeft en een bevriende staat is. En in Afrika mogen ze van mij vandaag nog binnenvallen.

Waarom wachtte ze zolang met ingrijpen in Bosnië? Omdat daar nix voor hun te halen valt/viel?

Ze hebben tenminste ingegrepen, kun je van de EU niet zeggen.

Waarom moesten ze nu opeens Irak aanvallen, vanwege Saddam?

Je vergeet de olie en 9/11.

Hadden ze 12jaar geleden het karwei goed moeten afmaken, maar dat hebben ze nu dus weer niet gedaan.

Dat hadden ze inderdaad moeten doen maar dat hebben ze nu weer goedgemaakt.

Amerika is erg arrogant en met Bush komt dat nu ook naar buiten.

De US is niet zo heel veel arroganter dan tijdens Reagan, Bush Sr. of Clinton. Alleen waren die wat diplomatieker.

Amerika moet eens op hun plaats gezet worden, maar welk land heeft daar lef genoeg voor(zonder dat zij zelf economisch ten onder gaan)? China, Rusland? Wie weet, tijd zal het leren.

China is daar economish en militair niet toe in staat. Rusland hetzelfde met een binnenlandse chaos en een oorlog in Tjetjenie erbij.