ADHD en andere verzonnen ziekten!

[Astrada]

Origineel gepost door Chrizlybeer

ik vind een onderzoek gepubliceerd door een wetenschappelijk instituut nog altijd geloofwaardiger dan een stel bij mekaar gegooide rotzooi van ouderstegenadhd.nl

Chrizly, ik richt me bijna uitsluitend op wetenschappelijke onderzoeksresultaten.
Ouderstegenadhd? nooit van gehoord, zal eens gaan kijken.

Origineel gepost door Chrizlybeer

Kom op he, wat voor bord heb jij voor je kop zeg; dieren zijn nodig om medicijnen te testen, een muis is voor mij nog altijd ondergeschikt aan de mens. ....

1.Vele onderzoeken zijn tientallen keren opnieuw uitgevoerd wereldwijd zo door de eeuwen heen en nagenoeg onder dezelfde omstandigheden, een verspilling van proefdier-levens dus.
2.Er zijn meestal voldoende alternatieven.
3.De onderzoeken zijn er meestal op gericht op kunstmatige gecreëerde ziekten in stand te houden i.p.v. preventief te voorkomen.
Zeg maar Aids, kanker en Hart- en vaatziekten i.p.v. de pest, de griep en polio.
Big Business!, in Amerika word er alleen al 100 miljard per jaar omgezet door de kanker-maffia!

Maar goed ik had het eigenlijk over de bio-industrie.

Origineel gepost door Chrizlybeer

Onzin onzin en nog eens onzin, je moest eens weten hoe ontzettend veel mensen baat hebben bij de psychiatrie.
Maar ja, feiten? Die er ontzettend veel in het voordeel van de psychiatrie, maar je kunt ze pas gaan inzien als je er aan toe bent....

Ja ,en weet je waarom?
1.Het kortstondige placebo-effect(tijdelijk).
2.De verdoving met chemicaliën(zeer tijdelijk, tot de bijwerkingen het overnemen!).
3.De rust voor de omgeving nadat iemand van straat is geplukt(tijdelijk).
4.Door discipline, routine en dwangmaatregelingen toe te passen op de cliënt(tijdelijk, de mens zit zo niet in elkaar, of hij komt in opstand of hij word een platgespoten zombie).
5.Het manipuleren, indoctrineren, beïnvloeden met de psychiatrie-materie en/of het ontkennen van het bestaan van;
alternatieve genezers zoals orthomoleculairen, vitamine-winkel eigenaren en homeopaten, de media, farmaceuten, de tijd die vanzelf de geestelijke wonden van de cliënt heelt, de eigen genezingskracht van de cliënt, genezingen, de ziel, religieuze instellingen, cliëntenverenigingen, rechtssystemen, familiale- en hulp van vrienden/partner, anti-psychiatrische wetenschappelijke onderzoeksuitslagen, politici, haar eigen pseudowetenschappelijkheid en destructieve uitwerking, verzekaars en huisartsen zodat haar monopoliepositie uiteindelijk (formeel) een feit lijkt(op dit moment nog tijdelijk).

Chrizly, open je ogen toch eens en bekijk het zakelijk...
Hier heeft het bedrijf "de psychiatrie" een toppositie met miljoenen klanten en een omzet van miljarden maar in andere landen krijgt dit bedrijf nauwelijks een voet aan de grond.
Het dus voornamelijk voornamelijk om de centjes en macht!

Of denk eens logisch na.
Waar word je naar toe verwezen door je omgeving als je geestelijke problemen hebt?
...
Juist ja, naar het bedrijf die de meeste frauduleuze en indoctrinerende reclame's heeft gemaakt!

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

2.Er zijn meestal voldoende alternatieven.
3.De onderzoeken zijn er meestal op gericht op kunstmatige gecreëerde ziekten in stand te houden i.p.v. preventief te voorkomen.
Zeg maar Aids, kanker en Hart- en vaatziekten i.p.v. de pest, de griep en polio.


Of denk eens logisch na.
Waar word je naar toe verwezen door je omgeving als je geestelijke problemen hebt?
...
Juist ja, naar het bedrijf die de meeste frauduleuze en indoctrinerende reclame's heeft gemaakt!

2. Zijn er dus niet
3 Ontzettende onzin is dit, volgens mij weet je niet waar je over praat.

Geestelijke problemen, in eerste instantie naar de psycholoog, eventueel een psychiater. En nee het is allemaal niet zo erg als je denkt, als je naar een psychiater gaat krijg je niet bij voorbaat al een pilletje door je strot geduwd.

En op de rest van je obsessieve gebral ga ik nu niet meer in, het is zo oeverloos kortzichtig, dwangmatig en niet onderbouwt dat het geen zin heeft om met jou in discussie te gaan

[Astrada]

Origineel gepost door DarkAngel

Gedeeltelijk ben ik het met Astrada eens, niet over dat ADHD verzonnen is, maar wel dat het veel te vaak wordt vastgesteld, jawel, door leken. 5% van de kinderen heeft ADHD en 1% van de volwassenen. Als je het allemaal moet geloven is dat veel meer in Nederland. Als een kind druk is wordt het door de HUISARTS bestempeld met ADHD. Wat een huisarts niet mag, die is daar niet bevoegd voor. Hetzelfde gebeurd steeds meer met depressie, de huisarts gaat anti depressiva voorschrijven. Terwijl het heel moeilijk is om bijvoorbeeld het verschil te zien tussen een rouwproces en een depressie, beide hebben veel overeenkomsten, maar ook een zeker verschil.
Ik ben niet geheel tegen medicatie (psychofarmaca), maar de laatste tijd wordt het uitgedeeld bij de koffie.

De huisartsen schrijven ongeveer 90 procent van alle psychofarmaceutische medicatie voor.
Bijna allen zijn ze DSM-georiënteerd, verlengstukken van de psychiatrie dus.

[DarkAngel]

Origineel gepost door Astrada

De huisartsen schrijven ongeveer 90 procent van alle psychofarmaceutische medicatie voor.
Bijna allen zijn ze DSM-georiënteerd, verlengstukken van de psychiatrie dus.

Dat is wel een erg hoog aantal, bronnen?

[Astrada]

Chrizzly, dit staat er op marktplaats en is dus een STRUCTUREEL probleem binnen de psychiatrie...

http://www.marktplaats.nl/index.php?...tml%3Fxref%3D1

En daar al mijn bronnen bij voorbaat al worden afgekraakt door Chrizzly en hij tevens weigerd ze via links te bekijken zet ik ze maar voor zijn neus neer op dit forum.

Dit is éénmalig, als poging om van de herhaaldelijke ontkenningen omtrent mijn bronnen door Chrizzly af te zijn, hoop niet dat het gezien word als forum-vervuiling...

2“Suicidality in Children and Adolescents Being Treated With Antidepressant Medications”, FDA Public Health Advisory, 15 Oct. 04.
3“New Warning for Strattera” FDA Talk Paper, 17 Dec. 04.
4“FDA Issues Public Health Advisory for Antipsychotic Drugs Used for Treatment of Behavioral Disorders in Elderly Patients,” FDA Talk Paper, 11 Apr. 05.
5“European Medicines Agency finalises review of antidepressants in children and adolescents,” European Medicines Agency Press Release, 25 Apr. 05.
6“Statement on Concerta and Methylphenidate”, Statement posted on the FDA website, 28 June 05.
7“Suicidality in Adults Being Treated with Antidepressant Medications,”FDA Public Health Advisory, 30 June 05.
8“Accompanying Statement by Joseph A. Califano, Jr., Cairman ans President”, Under the counter: The Diversion and Abuse of Controlled Prescription Drugs in the U.S, National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University, July 05, pp.i-iii.
9Joanna Moncrief and Irving Kirsch, “Efficacy of Antidepressants in Adults”, British Medical Journal, Vol.331,16 July 05,pp. 155-157.
10“Accompanying Statement by Joseph A. Califano, Jr., Cairman and President,”National Survey of American Attitudes on Substance Abuse X: Teens and Parents, National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University, Aug. 05, pp. I-ii.
11“Annex II,” Commission Decision of 19-VIII-2005, Commission of the European Communities, 19 Aug. 05.
12Ivar Aursnes, et al., “Suicide Attempts in Clinical Trials with Paroxetine Randomised Against Placebo”, BMC Medicine, Vol.3,pp. 14-18.
13Marian S. Macdonagh, PharmaD, and Kim Peterson, MS “Drug Class Review on Pharmacologic Treatment for ADHD: Final Report,”Oregon Health and Science University, Sept. 05, pp. 13-20.
14Jeffrey A. Lieberman, MD, et al.,“Effectiveness of Antipsychotic Drugs in Patients with Chronic Schizophrenia,” New England Journal of Medicine, Vol.353, No. 12, 22 Sept. 05, pp. 1209-1232.
15Laurent Neergaard, “FDA Commissioner Lester Crawford Resigns,” Associated Press, 23 Sept. 05; Robert Pear and Andrew Pollack, “Leader of the FDA Steps Down After a Short Turbulent Tenure,” New York Times, 24 Sept. 05.
16“Depression in Children and Young People,” National Institute for Health and Clinical Excellence, Sept. 05, pp. 16,18 and 28.
17“Suicidal Thinking in Children and Adolescents Being Treated with Strattera (Atomoxetine),” FDA Public Health Advisory, 29 Sept. 05.
18“Concluding Observations (Australia)”, UN Committee on the Rights of the Child, 40th Session, 30 Sept. 05; “Comcluding Observations (Denmark)”, UN Committee on the Rights of the Child, 40th Session, 30 Sept. 05; “Comcluding Observations (Finland)”, UN Committee on the Rights of the Child, 40th Session, 30 Sept. 05.

Jeannie Russell, “The Pill That Teachers Push,” Good Housekeeping, Dec. 1997
“Survey: 1 in 5 Teens Getting High on Medications, Over-Counter Drugs,” NewsItem.com, 2 June 2005
Joyce Howard Price, “Antidepressant Use by Preschoolers Rising,” The Washington Times, 3 Apr. 2004
Jacqueline A. Sparks, Ph.D. & Barry L. Duncan, Psy.D., “The Ethics and Science of Medicating Children,” Center for Family Services, Palm Beach County & Florida Institute for the Study of Therapeutic Change
Jennifer Washburn, “Tainted to the Core: Why Conflicts of Interest are Hazardous to Your Health,” Institute for Public Affairs, In These Times, 20 June 2005
Fred Baughman Jr., M.D, “Transcript: Calls for Investigation into Diagnosis of ADHD,” ABC Australia Online, 23 Mar. 2000, Internet URL: http://www.abc.net.au; “The White House on Ritalin,” New York Press, 29 Mar. - 4 Apr. 2000
Department of Health and Human Services, FDA, Center for Drug Evaluation and Research, “Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee With the Pediatric Subcommittee of the Anti-Infective Drugs Advisory Committee,” Testimony of Dr. Gianna Rigoni from the Office of Drug Safety of the FDA, 2 Feb. 2004
Kate Zernike and Melody Petersen, “Schools’ Backing of Behavior Drugs Comes Under Fire,” The New York Times, 19 Aug. 2001
Karen Thomas, “Back to School for ADHD Drugs,” USA Today, 28 Aug. 2001
“Leading Therapy Classes by Global Pharmaceutical Sales, 2003,” IMSHealth.com, 2004
Op. cit., Karen Thomas
Dr. Tana Dineen, Ph.D., Manufacturing Victims, Third Edition, (Robert Davies Multimedia Publishing, Montreal, 2001), p. 86
“Ten Things That Drive Psychiatrists To Distraction,” The Independent, (United Kingdom), 19 Mar. 2001
Sydney Walker, III, M.D., A Dose of Sanity: Mind, Medicine and Misdiagnosis, (John Wiley & Sons, Inc, New York, 1996), p. 5
Thomas S. Szasz, M.D., The Therapeutic State, Psychiatry in the Mirror of Current Events, (Prometheus Books, New York, 1984), p. 32
David Kaiser, M.D., “Commentary: Against Biologic Psychiatry,” Psychiatric Times, Dec. 1996,
http://www.mhsource.com/edu/psytimes/p961242.html
Bruce D. Levine, Ph.D., Commonsense Rebellion: Debunking Psychiatry, Confronting Society, (Continuum, New York, 2001), p. 277
Elliot S. Valenstein, Ph.D., Blaming the Brain, (The Free Press, New York, 199, p. 4
Joseph Glenmullen, M.D., Prozac Backlash, (Simon & Schuster, NY, 2000), pp. 193, 196
Diagnosis and Treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder, National Institutes of Health Consensus Statement Online, 16-18 Nov. 1998
“Anatomical MRI of the Developing Human Brain: What Have We Learned? Magnetic resonance imaging; Statistical Data Included. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 1 Sept. 2001
Lisa M. Krieger, “Some Question Value of Brain Scan; Untested Tool Belongs in Lab Only, Experts Say,” The MercuryNews, 4 May 2004
Ibid.
Ibid.
Kelly Patricia O’Meara, “In ADHD Studies, Pictures May Lie,” Insight on the News, 19 Aug, 2003
Elliot S. Valenstein, Ph.D., Blaming the Brain (The Free Press, New York, 199, p. 126
Ibid.
Dr. Mary Ann Block, No More ADHD, (Block Books, Texas, 2001), p.30
“National Institutes of Health Consensus Development Conference: Diagnosis and Treatment of Attention-
Deficit/Hyperactivity Disorder,” Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, No. 2, Vol. 39, p. 182; Op. cit., Dr. Mary Ann Block, p. 53
Jan Strydom, Susan du Plessis, The Myth of ADHD and Other Learning Disabilities, (Huntington House Publishers, Louisiana, 2001), p. 43
“Drug Scheduling,” U.S. Drug Enforcement Administration Online, Internet URL: http://www.dea.gov
Report of the International Narcotics Control Board for 1995, United Nations Publication, ISSN 0257-3717
“Methylphenidate (A Background Paper),” U.S. Drug Enforcement Administration, Oct. 1995, p. 16
Jim Rosack, “Controversy Erupts Over Ads for ADHD Drugs,” Psychiatric News, 2 Nov. 2001
Physicians Desk Reference, 1998, (Medical Economics Company, New Jersey, 199, pp. 1896-1897
Ibid., p. 1897
Adrainne Jeffries, “Some Teens Abuse ADD/ADHD Drugs,” The Virginian-Pilot, 29 Mar. 2004
Sydney Walker, III, M.D., The Hyperactivity Hoax, (St. Martin’s Press, New York, 199, p. 47
Paul Wenske, “Small Study Links Ritalin, Cancer Risk,” The Kansas City Star, 17 Mar. 2005
Kathleen Fackelmann, “Health campaign Takes Aim at Prescription Drug Abuse,” USA Today, 10 Apr., 2001; Nicole Ziegler, “Recreational Ritalin,” The Associated Press, 5 May 2000; Christine Langdon, “Tired? Pop your Pal’s Ritalin: Students Using RX Drug as Study Aid,” The New York Post, 28 May 2000; Kelly Trahan, “U. Michigan Study Finds More Adolescents Using Ritalin Recreationally,” Michigan Daily, Mar. 2001; Peter Maller, Laura Lynch-German, “Adults are Becoming Hooked on Ritalin’s Caffeine-Like Jolt,” The Milwaukee Journal Sentinel, 12 Feb. 2001; Paul Zielbauer, New York Times Service, International Herald Tribune, 25 Mar. 2000, p. 3
DEA 1996 report, p. 29
Nadine Lambert, “Stimulant Treatment as a Risk Factor for Nicotine Use and Substance Abuse,” National Institutes of Health Consensus Conference on Diagnosis and Treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder, 16-18 Nov. 1998
“A Drug Disaster?” Doctors for Disaster Preparedness Newsletter September 2001 Vol. XVIII, No. 5, citing Journal of Forensic Science, 1999, Vol. 44, pp. 220-221
DEA Congressional Testimony, Statement by Terrance Woodworth, Deputy Director, Office of Diversion Control, before the Committee on Education and the Workforce: Subcommittee on Early Childhood, Youth and Families, 16 May 2000
Kay Lazar, “School Daze - Kid-Drug Ads Spark Concern,” Boston Globe, 2 Sept. 2001
Op. cit. National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement, p. 5
Brian Vastig, “Pay Attention: Ritalin Acts Much Like Cocaine,” Journal of the American Medical Association, Aug. 22/29, 2001, Vol. 286, No. 8, p. 905
Dr. Richard Nakamura, Evidence Before the U.S. Government Reform Committee Hearing on the Over Medication of Hyperactive Children, 26 Sept. 2002
“Adderall,” DrugStore.com, Internet URL: http://www.drugstore.com
Brian White, “Slaying blamed on reaction to hyperactivity drug,” Associated Press Wire, 25 Oct. 1999
Gardiner Harris, “Citizens’ Group Wants Hyperactivity Drug Taken Off the Market,” The New York Times, 25 Mar. 2005
“Drug Report,” Quarterly Report, Ontario Medical Association Committee on Drugs and Pharmacotherapy, 1 Dec. 1999
Jim Rosack, “ADHD Treatment Arsenal Increasing Rapidly,” Psychiatric News, 21 Dec. 2001
“Study Suggests Focalin (TM) LA Capsules (d-MPH-ER) Are Safe and Effective for ADHD in Adults,” PR Newswire, 5 May 2004; A.D.D. Warehouse website
“ATTENTION DEFICIT HYPERACTIVITY DISORDER: FDA Approves Sprinkle Administration for Once-Daily ADHD Treatment,” Pain & Central Nervous System Week, 6 May 2002
ADHDHelp, Internet URL: http://www.adhdhelp.org/metadate.htm
Ibid.; Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Third Edition–Revised) DSM-III-R, (American Psychiatric Association, Washington D.C., 1987) pp. 136, 175
Kelly Patricia O’Meara, “Ritalin Could Cause ‘Long-Lasting Changes,’” Insight Magazine, 12 Dec. 2002
“Attention Drug to Get New Warning,” Los Angeles Times, 18 Dec. 2004
“Strattera to Get New Risk Label,” The Washington Post, 18 Dec. 2004
“New Drugs in Pipeline,” Psychiatric News, 21 Dec. 2001
Alice Park, “More Drugs To Treat Hyperactivity,” Time, 10 Sept. 2001
Bupropion Wellbutrin, Prozac Truth website
Ibid.
“Teen Suffers Seizure After Snorting Antidepressant,” HealthScoutNews Reporter, 23 Apr. 2003
Joseph Glenmullen, M.D., Prozac Backlash, (Simon & Schuster, New York, 2000), p. 13
Ibid., p. 203
Ibid.
“Antidepressants Lift Clouds, But Lost ‘Miracle Drug’ Label,” The New York Times, 30 June 2002
Op. cit., Joseph Glenmullen, p. 8
“Worsening Depression and Suicidality in Patients Being Treated with Antidepressant Medications,” US Food and Drug Administration Public Health Advisory, 22 Mar. 2004
Ibid.
“Adverse SSRI Reactions,” International Coalition For Drug Awareness website, Internet URL:
http://www.drugawareness.org; “Medication Profiles: Serotonin Reuptake Blocking Agents (SSRIs),” Anxieties.com website, Internet URL: http://www.anxieties.com; Karen Thomas, USA Today, 14 July 2002
Op. cit., FDA Public Health Advisory, 22 Mar. 2004
Anna Wilde Mathews, “FDA Will Seek to Revise Antidepressant Labels for Youth,” The Wall Street Journal, 20 Aug. 20, 2004; Gardiner Harris, “Antidepressant Study Seen to Back Expert,” The New York Times, 20 Aug. 2004
Ibid.
Labeling Change Request Letter for Antidepressant Medications – FDA Letter, 15 Oct. 2004; “FDA orders strong ‘black box’ warnings on antidepressants used by children,” Associated Press Worldstream, 15 Oct. 2004
Chris Cuomo, “DRUG DANGER COVER-UP? EVIDENCE OF SUPPRESSED INFORMATION,” Prime Time Live, ABC News, 9 Dec. 2004
Jeff Swiatek, “Uncertainty was Driver in Zyprexa Deal,” IndianapolisStar.com, 11 June 2005
“FDA Mulls Antidepressant Warnings,” Daily Press, 21 Mar. 2004
Ibid.
Kevin Lamb, “Increased Fears Over Side Effects Concern Antidepressant Users, Medical Experts,” Cox News, 26 Mar. 2004
Op. cit., Chris Cuomo, Prime Time Live
Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, Bad Medicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill, (Perseus Publishing, New York, 2002), p. 203
Ibid., pp. 253-254; Ty C. Colbert, Rape of the Soul, How the Chemical Imbalance Model of Modern Psychiatry hasFailed its Patients, (Kevco Publishing, California, 2001), p. 106
George Crane, “Tardive Dyskinesia in Patients Treated with Major Neuroleptics: A Review of the Literature,” AmericanJournal of Psychiatry, Vol. 124, Supplement, 1968, pp. 40-47
Op. cit., Robert Whitaker, p. 208
Ibid., p. 286
“Leading Therapy Classes by Global Pharmaceutical Sales, 2003,” IMSHealth.com, 2004
Op. cit., Robert Whitaker, p. 269
Erica Goode, “Leading Drugs for Psychosis Come Under New Scrutiny,” The New York Times, 20 May 2003
Ibid.
Op. cit., Jeff Swiatek, IndianapolisStar.com
Robert Whitaker, “Forced medication is inhumane...,” The Boston Globe, 9 June 2002
“ABILIFY Rx Only (aripiprazole) Tablets,” Package Insert, revised Mar. 2004; “GENERIC NAME: Aripiprazole BRAND NAME: Abilify,” Internet URL: http://www.MedicineNet.com, Last Editorial Review: 9/8/04; “Aripiprazole Brand Name: Abilify,” Internet URL: http://www.HealthyPlace.com, Last updated 3/04
Ibid.
“FDA: Antipsychotic Drugs, Diabetes Linked,” Associated Press Online, 18 Sept. 2003
Op. cit., “ABILIFY Rx Only (aripiprazole) Tablets.”
“The New Anti-Psychotic Drug Aripiprazole (ABILIFY),” Public Citizen’s eLetter, Apr. 2003
Op. Cit., Erica Goode
Op. cit., Sydney Walker, A Dose of Sanity, p. 67
Richard Hughs and Robert Brewin, The Tranquilizing of America (Harcourt Brace Jovanovich, Inc., New York, 1979), p. 15
Schrag and Diane Divoky, The Myth of the Hyperactive Child, (Pantheon Books, New York, 1975), pp. 56-57
Ibid., p. 51
Herb Kutchins, Stuart A. Kirk, Making Us Crazy, (The Free Press, NY, 1997), p. 265
Dave Moniz, “Thousands of Troops Let Go for Psychiatric Troubles,” The Indianapolis Star, 28 Sept. 1999
Op. cit., Dr. Mary Ann Block, p. 84
Raymond M. Lombardi, N.D., D.C., C.C.N., “ADHD, A Modern Malady,” Nutrition Science News, Aug. 2000
Op. cit., Sydney Walker, pp. 73-74
Paul R. McHugh, “How Psychiatry Lost Its Way,” American Jewish Committee Commentary, 1 Dec. 1 1999

[Astrada]

Origineel gepost door DarkAngel

Dat is wel een erg hoog aantal, bronnen?

Ben mijn bron kwijt, ga er naar op zoek.

[DarkAngel]

Oké dan wacht ik

zal wel

[koekje]

lacht dat uit

Wat een kletskoek.

[playboyfamke]

Tjonge jonge dit topic slaat alles.
Verzonnenn ziekte hoe kom je erop
Ik vind dat er geen 1 ding van begin post en de rest van topic van startster iets met feiten met haar obessie(hoe je het ook maar schrijft)

Ik vind het ook dom om er verkrachting erbij te halen.
Dat diegene het zelf moeten uitzoeken want daarvoor heb je vertrouwens personen voor met stichtingen ervoor.
Astublieft praat niet zo dom dat slachtoffers van verkrachting het zelf uit moeten zoeken.

Je kan het leven niet meer gaan zien door de verkrachting want de verwerking is niet makkelijk. Vooral als je *eigen* vriendje het heeft gedaan dus praat astublieft voor je zelf wil je

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door playboyfamke

Je kan het leven niet meer gaan zien door de verkrachting want de verwerking is niet makkelijk. Vooral als je *eigen* vriendje het heeft gedaan dus praat astublieft voor je zelf wil je

Je wilde er toch niet over praten?

[spiral_design]

@ Astrada: dit forum gaat echt wel de slechte kantuit. Nu ga je beweren dat bv. ADHD een verzonne ziekte is en een complot van verschillende psychiaters enzo. Vanwaar haal je het in je kop? Omdat een dom internetsite dat beweerd? ik ken een aantal mensen die ADHD hebben, ga jij het hun zeggen dat ze het hebben verzonnen? alsjeblief hou je mond als je niets zinnigs te zeggen hebt! mensen zoals jij zoeken achter alles complotten en domme theoriën!! Trouwens in mijn famillie zitten een aantal verplegers en die zeggen dat ADHD wel DEGELIJK BESTAAT! wat ga je zo dadelijk zeggen, dat AIDS niet bestaat, verzonnen. Ga toch met je barbie spelen

[Astrada]

Origineel gepost door spiral_design

@ Astrada: dit forum gaat echt wel de slechte kantuit. Nu ga je beweren dat bv. ADHD een verzonne ziekte is en een complot van verschillende psychiaters enzo. Vanwaar haal je het in je kop? Omdat een dom internetsite dat beweerd? ik ken een aantal mensen die ADHD hebben, ga jij het hun zeggen dat ze het hebben verzonnen? alsjeblief hou je mond als je niets zinnigs te zeggen hebt! mensen zoals jij zoeken achter alles complotten en domme theoriën!! Trouwens in mijn famillie zitten een aantal verplegers en die zeggen dat ADHD wel DEGELIJK BESTAAT! wat ga je zo dadelijk zeggen, dat AIDS niet bestaat, verzonnen. Ga toch met je barbie spelen

Als je mij een positieve test-uitslag kan overhandigen van iemand met ADHD trek ik mij voorgoed terug van dit forum!

Maakt niet uit of je het mij via het bloed, de urine of via een hersenscan gaat aan tonen, Ik ben heel makkelijk, kom maar op...

Als je het lukt ben je trouwens wel de eerste die de gehele medische wereld versteld zal doen staan!
Inclusief de bedenkers van ADHD.
Waarschijnlijk krijg je dan zelfs een nobelprijs!

En niet aan komen zetten met aannames, symptomen, speculaties, theorieën, afwijkende organen(hersenen), defecte genen enz. Die verhaaltjes kennen we al.

Een directe link graag, zo van; dit is het menselijk lichaam en daar op dat punt is te zien dat deze persoon ADHD heeft, begrijp je?

Succes met je speurtocht, zelf zoek ik al 15 jaar zonder resultaat.

[Astrada]

Andere interessante artikelen;

-Farmacotherapie bij "psychiatrische" aandoeningen op de kinderleeftijd, artikel 1999
http://www.geneesmiddelenbulletin.nl...pie.asp?size=K

-Populaire harddrugs(amfetamine), artikel 1998
http://www.geneesmiddelenbulletin.nl...ugs.asp?size=K

-Antidepressiva bij depressie: een kritische beschouwing, artikel 2002
http://www.geneesmiddelenbulletin.nl...iva.asp?size=K

[Astrada]

Als een kind of jongere hyper of depressief is kan dat allerlei oorzaken hebben.
Verkeerde voeding, een (onbewuste) traumatische ervaring uit het verleden of wat anders.
Het is zeer belangrijk de oorzaak te achterhalen van deze gedragssymptomen.

Echter, een commercieel bedrijf (psychiatrie i.z.m. de farmacie) die beweert dat deze jongeren/kinderen "ziek zijn in hun hoofd" en daarom experimenteel verdooft moeten worden getuigt natuurlijk van de grootste onzin.

Elke idioot kan een verzonnen lijstje opstellen met gedragssymptomen en er vervolgens patent op proberen aan te vragen!
Zo is het ook met ADHD gegaan.

Het grote probleem is echter dat het grootste deel van de bedenkers van ADHD de medische wereld, scholen en burgers blijven lastig vallen met de theorie dat hun verzinsel een "echte ziekte" zou betreffen of "een erfelijke psychiatrische stoornis".
Dit is dus één grote leugen...
Enkele bedenkers geven dit ook eerlijk toe sinds 2004.
Ze zeggen; Er zijn GEEN medische diagnostische tests die kunnen aantonen dat ADHD bestaat.
bron: A.P.A. bekentenissen op de dvd "Psychiatrie, een industrie des doods".

Wikipedia zegt het volgende hierover;

BUITEN de geneeskunde
De term diagnose wordt ook buiten de geneeskunde gebruikt voor het proces van onderzoek, waaraan conclusies moeten worden verbonden. Bijvoorbeeld in de psychodiagnostiek, of het onderzoek naar leerstoornissen, gedragsstoornissen.

Conclusie;
Je hebt een "stoornis" omdat een psychiater zegt en vind dat dit zo is.

Iets anders kan ik er niet van maken,

groetjes Astrid

[Ziena]

Origineel gepost door Astrada

Als een kind of jongere hyper of depressief is kan dat allerlei oorzaken hebben.
Verkeerde voeding, een (onbewuste) traumatische ervaring uit het verleden of wat anders.
Het is zeer belangrijk de oorzaak te achterhalen van deze gedragssymptomen.

Echter, een commercieel bedrijf (psychiatrie i.z.m. de farmacie) die beweert dat deze jongeren/kinderen "ziek zijn in hun hoofd" en daarom experimenteel verdooft moeten worden getuigt natuurlijk van de grootste onzin.

Elke idioot kan een verzonnen lijstje opstellen met gedragssymptomen en er vervolgens patent op proberen aan te vragen!
Zo is het ook met ADHD gegaan.

Het grote probleem is echter dat het grootste deel van de bedenkers van ADHD de medische wereld, scholen en burgers blijven lastig vallen met de theorie dat hun verzinsel een "echte ziekte" zou betreffen of "een erfelijke psychiatrische stoornis".
Dit is dus één grote leugen...
Enkele bedenkers geven dit ook eerlijk toe sinds 2004.
Ze zeggen; Er zijn GEEN medische diagnostische tests die kunnen aantonen dat ADHD bestaat.
bron: A.P.A. bekentenissen op de dvd "Psychiatrie, een industrie des doods".

Wikipedia zegt het volgende hierover;

BUITEN de geneeskunde
De term diagnose wordt ook buiten de geneeskunde gebruikt voor het proces van onderzoek, waaraan conclusies moeten worden verbonden. Bijvoorbeeld in de psychodiagnostiek, of het onderzoek naar leerstoornissen, gedragsstoornissen.

Conclusie;
Je hebt een "stoornis" omdat een psychiater zegt en vind dat dit zo is.

Iets anders kan ik er niet van maken,

groetjes Astrid

Astrid,
Vind het spijtig dat je Wikipedia als bron gebruikt, dit is een website waar iedereen een omschrijving kan geven over een onderwerp, of een andere kan wijzigen. Met andere woorden kan je nooit zeker zijn van de juistheid van de informatie.

In de bijlage zie je twee documenten die ik wel heel interessant vind en waar ik hopelijk een goede paper over kan schrijven. Heeft er iemand nog meer info mag je die altijd posten indien ze relevant zijn.

Groetjes,

Hilde

[Astrada]

Inleiding;
Vele lezers linken helaas niet of nauwelijks, vandaar een samenvatting van het volgend artikel.
Zeer interessant stuk waar ik al eerder constructieve discussie over heb gevoerd op ander fora.


Placebo's en placebo-effecten, geneesmiddelenbulletin 1997

-In de geschiedenis van de geneeskunde is het aantal werkzame geneesmiddelen nooit groot geweest. Desondanks vonden genezingen plaats die werden toegeschreven aan de behandeling van de heler. Het heilzame effect komt echter soms van de dokter zelf en niet van het medicament of de operatie.

-Veel acute aandoeningen of exacerbaties bij chronische aandoeningen hebben een gunstig, natuurlijk beloop en genezen 'vanzelf'. Bij chronische aandoeningen vertoont de ernst van klachten vaak sterke fluctuaties. Indien een patiënt een arts raadpleegt op het moment dat deze de meeste klachten heeft, is het waarschijnlijk dat hierop in de loop van de tijd weer een afname van klachten volgt. Dit verschijnsel, namelijk dat ernstige klachten of symptomen teruggaan naar het meer gebruikelijke niveau van een patiënt, noemt men regressie naar het gemiddelde. Bij het gerandomiseerde, dubbelblinde en placebogecontroleerde geneesmiddelenonderzoek speelt regressie naar het gemiddelde een grote rol, omdat men hierbij vaak patiënten selecteert met extreme waarden op de te onderzoeken klacht of variabele. In de praktijk blijkt dat het effect van regressie naar het gemiddelde met name een rol speelt bij antidepressiva en antihistaminica. Dit effect is vaak groter dan de invloed van het geneesmiddel zelf. Het fenomeen moet duidelijk worden onderscheiden van het hieronder te bespreken placebo-effect.

-Niet-specifieke effecten
De niet-specifieke effecten van een behandeling worden toegeschreven aan andere factoren dan aan specifieke actieve componenten. Voorbeelden zijn interesse en aandacht van een arts, de verwachtingen van een patiënt en de reputatie van een arts. Deze niet-specifieke effecten worden vaak als synoniem gebruikt voor placebo-effecten.

-Er is op gewezen dat bij de berekeningen van resultaten van een behandeling in klinische onderzoeken de invloed van omgevingsfactoren op het natuurlijk beloop van aandoeningen vaak niet wordt meegeteld, waardoor veel te hoge succespercentages werden gemeten.

-Een ander klassiek onderzoek betrof een groep van 200 patiënten in de huisartsenpraktijk met klachten van hoofdpijn, vage buikpijn, zere keel, hoesten en vermoeidheid.12 De patiënten werden gerandomiseerd over twee groepen. De eerste groep kreeg van de huisarts een 'positief consult': de klachten werden voorzien van een duidelijke diagnose en de patiënten kregen de verzekering dat het binnen enkele dagen zou verbeteren. De huisarts vertelde de andere groep niet te weten wat het was, maar dat ze altijd konden terugkomen wanneer het binnen enkele dagen niet over was. Van alle patiënten kreeg aselect de ene helft een recept voor thiamine 3 mg bedoeld als placebo, de andere niet. Na twee weken voelde 64% in de groep met het positieve consult zich beter tegen 39% in de andere groep. Of de patiënt wel of geen recept had gekregen, bleek geen invloed te hebben op het beloop. In dit experiment was het effect van de arts dus groter dan dat van het voorschrijven van geneesmiddelen.

-De gemoedsgesteldheid van de patiënt, zoals geïnduceerd door diens klachten, houdt wel verband met een gevoeligheid voor placebo.16 Met name erg angstige patinten vertonen de grootste placebo-effecten.

- In de psychoneuro-immunologie is reeds veel bewijs voor de invloed van de gemoedsgesteldheid op allerlei reacties van het afweersysteem.24 Zo is bijvoorbeeld aangetoond dat angst en depressie het immuunsysteem remmen.

-Een groot gedeelte van de cognitieve en emotionele activiteit vindt in het brein plaats zonder dat men zich daarvan bewust is.

-Bewust psychische fenomenen
De verklaring op grond van bewust psychische fenomenen werkt met een aantal hypothesen. Sommigen gaan uit van de werking van suggestie,29 anderen van het verminderen van angst als werkzaam onderdeel van de placeboreactie.13 Anderen, afkomstig uit de hoek van de 'biofeedback', benadrukken de rol van de verwachting bij het potentiëren van een therapeutisch effect.30 Sommigen zien het veranderen van de betekenis van de ziekte als belangrijkste mechanisme,31 terwijl anderen weer wijzen op het effect van de arts-patiëntrelatie.32 33
Samengevat kan worden gesteld dat het placebo-effect niet vanuit neurobiologisch gezichtspunt kan worden verklaard.34 De psychologische en gedragsmatige modellen bieden echter wel aanknopingspunten.35 Aangenomen wordt dat geloof, vertrouwen, conditionering, suggestie en optimisme een substraat hebben op neurobiologisch niveau.36 Met name het conditioneringsmodel biedt toepassingsmogelijkheden in de praktijk.

-Bij een vergelijking van de methoden van westerse psychotherapeuten en psychiaters met werkwijzen van helers in primitieve culturen, bleek dat het naamgevingsproces ofwel de diagnose en de overeenstemming daarover tussen heler en patiënt in beide behandelingswijzen de belangrijkste factor was die bijdroeg aan symptoomverlichting.

-Volgens schattingen heeft 90% van alle uitgeschreven recepten geen causaal, maar alleen een symptomatisch effect op de klachten die ze zouden moeten bestrijden.41 Het placebo-effect is onder meer afhankelijk van het geloof dat de arts in het middel heeft. Wanneer deze sceptisch is over de werkzaamheid vermindert de werking.35 Er zijn aanwijzingen dat de arts diens vertrouwen of twijfel vooral uit door middel van onbewuste non-verbale signalen.42

bron; www.geneesmiddelenbulletin.nl

ps.
LET OP; en de onderstaande feiten waren vaak nog niet eens meegeteld...

Nog een paar extra min- en pluspuntjes A.D. versus Placebo:

Met A.D of andere medicatie;
- bijwerkingen korte termijn
- bijwerkingen lange termijn(jaren)
- verslavend
- kosten
+ geloof in de deskundigheid van de arts(placebo-effect)
+ natuurlijk beloop van de "ziekte"(regressie tot het gemiddelde)


Met placebo;
+ geloof in de deskundigheid van de arts(placebo-effect)
+ natuurlijk beloop van de "ziekte"(regressie tot het gemiddelde)
+ geen bijwerkingen
+ niet verslavend
+ niet duur

Als je dit alles bij elkaar optelt dan heeft volgens mijn berekening de actieve placebo(met minimale actieve bijwerkingen) na een maand of twee de koppositie in handen die ze daarna nooit meer weggeeft...

[spiral_design]

vooraleer je een mening wil vormen over iets, met name nu in dit geval ADHD, stel ik voor dat je contact opneemt met bevoegde deskundigen(orthopedagoge, psychologe, COS, en andere), je even de vele studies rond ADHD erop napluist en je DAN een mening vormt. ADHD is niet nieuw, is geen "ziekte" gelinkt aan onze tijd, maar wordt nu wel (her)kent.

[Astrada]

Origineel gepost door spiral_design

vooraleer je een mening wil vormen over iets, met name nu in dit geval ADHD, stel ik voor dat je contact opneemt met bevoegde deskundigen(orthopedagoge, psychologe, COS, en andere), je even de vele studies rond ADHD erop napluist en je DAN een mening vormt. ADHD is niet nieuw, is geen "ziekte" gelinkt aan onze tijd, maar wordt nu wel (her)kent.

ADHD bestaat 50 jaar zoiets? Is toch vrij nieuw.

Psychologen en psychiaters zijn geen deskundigen van de geest, het is nog nooit bewezen.
Wel zouden ze een luisterend oor kunnen bieden, net als iedereen.
Helaas grijpen de meesten direct naar het pseudowetenschappelijke DSM boek met alle gevolgen van dien.

Psychologen en psychiaters profileren zich echter wel als "deskundigen" en beïnvloeden zo ook anderen, waaronden orthopedagogen.

ADHD word door geen enkele zichzelf respecterende en onafhankelijke wetenschapper erkent.

[spiral_design]

Origineel gepost door Astrada

ADHD bestaat 50 jaar zoiets? Is toch vrij nieuw.

neenee, het is sinds 50jaar gediagnosticeerd MAAR bestaat al veel langer. Kanker bestaat ook langr als 78jaar, maar het is pas 78jaar geleden gediagnosticeerd. Laat het diagnoceren over aan de bevoegde personen en instanties.

[spiral_design]

heb jij iemand in je naaste omgeving die aan ADHD lijdt? Anders kan jij niet spreken over ervaring, maar over boekenwijsheid.

[spiral_design]

en trouwens jij zit te zeggen dat er maar tegen de persoon in kwestie wordt gezegd dat deze ADHD heeft? Dat klopt trouwens langs geen kanten!! Voor iemand word gediagnosticeerd met ADHD wordt er éérst een serieus groot onderzoek achter gedaan. Maar ik denk dat je met een persoon zoals jij niet kan praten, want dat is iets wat jij in je kop hebt gestoken, en dat gaat er niet uit! We zullen nog eens spreken als je kind later gediagnosticeerd met ADHD, want dan zal je wel een toontje lager zingen.

[Astrada]

Origineel gepost door spiral_design

en trouwens jij zit te zeggen dat er maar tegen de persoon in kwestie wordt gezegd dat deze ADHD heeft? Dat klopt trouwens langs geen kanten!! Voor iemand word gediagnosticeerd met ADHD wordt er éérst een serieus groot onderzoek achter gedaan. Maar ik denk dat je met een persoon zoals jij niet kan praten, want dat is iets wat jij in je kop hebt gestoken, en dat gaat er niet uit! We zullen nog eens spreken als je kind later gediagnosticeerd met ADHD, want dan zal je wel een toontje lager zingen.

Kanker is een echte ziekte die medisch aantoonbaar is.

ADHD is geen echte ziekte en heeft dus alleen maar een bestaansrecht als je er zelf in gelooft.

Als je kind gediagnosticeerd word met ADHD heb je het recht om hier tegen in te gaan omdat het een pseudowetenschappelijke ziekte betreft, de ziekte zal dan niet in je medisch dossier komen te staan.
Psychologische programma's op scholen mag je ook weigeren.
Het blijft allemaal speculatief vandaar.

Daarnaast heb je een lichamelijke integriteit die beschermd word door de wet vanaf 1947.
Een gedwongen experimentele toediening van medicatie(Ritalin, concerta of Strattera) is daarom strafbaar als de motivatie een verzonnen ziekte is.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet gebeurt...

Spiral Design, als je graag in ADHD als "psychiatrische stoornis" wilt geloven moet je dat zelf weten, de medische wetenschap doet dit echter niet.

Als je hyper bent of concentratieproblemen hebt raad ik je aan om uit te zoeken waar dat vandaan komt.

Je zegt dat meerdere familieleden van je dit ook hebben.
Dat kan wijzen op een verkeerd voedingspatroon in de familie(wellicht al vanaf 9 maand voor je geboorte) of kopieergedrag(vooral in de eerste paar levensjaren) van drukke familieleden...

Heb je wel eens een diëtiste bezocht?

[spiral_design]

ik heb nooit gezegd dat iemand van mijn familie dat heeft, en zoals ik daarnet heb gezegd, met jou kan je neit praten, dus verdoe hier je tijd niet, maar zoek liever andere mensen die jou onzin WEL slikken.
ciaokes

[Astrada]

Origineel gepost door spiral_design

ik heb nooit gezegd dat iemand van mijn familie dat heeft, en zoals ik daarnet heb gezegd, met jou kan je neit praten, dus verdoe hier je tijd niet, maar zoek liever andere mensen die jou onzin WEL slikken.
ciaokes

Je hebt helemaal gelijk, het waren verplegers uit je familie die zeiden dat ADHD bestond!

Als ze jou ooit één bewijsstuk in handen drukken waarop te zien is dat ADHD bestaat verneem ik het graag van je op dit topic.

Nou, tot dan of tot nooit,
groetjes

[spiral_design]

[Chrizlybeer]

OH MIJN GOD HET WORDEN ER MEER!! HELP ASTRADA HELP

Gebruik anti-ADHD sterk gestegen

Het gebruik van geneesmiddelen tegen ADHD is de laatste jaren sterk gestegen. Ging in 2004 300.000 keer een dergelijk medicijn over de balie van de apotheek, dit jaar zal dat naar verwachting ongeveer 615.000 keer zijn.

Dat blijkt uit cijfers van de Stichting Farmaceutische Kengetallen. De stijging is mede een gevolg van nieuwe middelen die op de markt zijn verschenen. Op dit moment zijn er ruim 75.000 mensen in Nederland die een geneesmiddel tegen ADHD (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) gebruiken. Een kwart van hen is 10 jaar of jonger en 44 procent bevindt zich in de leeftijdscategorie van 11 tot 20 jaar. Vijf op de zes gebruikers zijn jongens.

[Chrizlybeer]

Al kan je wel betwijfelen of deze ontwikkeling helemaal goed is... Maar goed

[Astrada]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Al kan je wel betwijfelen of deze ontwikkeling helemaal goed is... Maar goed

Zelfde geld voor ECT's, verveelvoudigd sinds 1999.
Tot 1999 moest er speciale toestemming gevraagd worden door een psychiater, vanaf 1999 hoeft dat niet meer en is ECT een "normale" behandeling, o.a. bij jongeren.

[spiral_design]

zwijg gewoon

[Astrada]

Origineel gepost door spiral_design

zwijg gewoon

Als je niet reageert op mijn teksten zijn we allemaal blijer denk ik.
Gewoon dit topic overslaan, is toch niet zo moeilijk?
Feiten over ADHD en medicatie zijn bedoeld voor scholieren die er voor open staan.

Laatste nieuws ADHD, Ritalin, Concerta en Strattera samengevat door apotheker F.Haesbrouck:
http://www.megablunder.net/

De FDA heeft overigens dezelfde waarschuwing afgegeven over ADHD-medicatie als dat F.Haesbrouck verkondigt in zijn boek namelijk;
ADHD-medicatie maakt psychotisch en ADHD-medicatie is dodelijk.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

Als je niet reageert op mijn teksten zijn we allemaal blijer denk ik.
Gewoon dit topic overslaan, is toch niet zo moeilijk?
Feiten over ADHD en medicatie zijn bedoeld voor scholieren die er voor open staan.

Laatste nieuws ADHD, Ritalin, Concerta en Strattera samengevat door apotheker F.Haesbrouck:
http://www.megablunder.net/

De FDA heeft overigens dezelfde waarschuwing afgegeven over ADHD-medicatie als dat F.Haesbrouck verkondigt in zijn boek namelijk;
ADHD-medicatie maakt psychotisch en ADHD-medicatie is dodelijk.

Dus alleen sympathisanten van jou queeste mogen deelnemen aan dit topic?
Want iedereen die hier bronnen post voor adhd worden dor jou als onzin en "niet open" bestempeld.

[Astrada]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Dus alleen sympathisanten van jou queeste mogen deelnemen aan dit topic?
Want iedereen die hier bronnen post voor adhd worden dor jou als onzin en "niet open" bestempeld.

Juist niet!

Pro-psychiatriche theoriën zijn altijd zeer interessant voor mij, elke dag evalueer ik ze.


Het probleem was echter dat Spiral Design riep dat ik moest zwijgen t.o.v. andere "stille" lezers zonder dat hij zelf aan het gesprek deelnam.

Mijn reactie daarop was dat hij dan maar beter dit topic kon overslaan voortaan, beter voor hemzelf en de algemene sfeer dacht ik zo...

Het verhaal was dus andersom, anti-psychiatrische denkenden zijn niet welkom op dit forum, altans volgens hem dan.


Maar goed, genoeg insinuaties over elkaar ok?

Als Spiral Design nogmaals vanaf de zijlijn wil roepen dat ik moet zwijgen over dit onderwerp dan roept ie maar, wat jij wilt Chrizly.

Enne bronnen?
Niks gezien, welke bronnen?

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

Enne bronnen?
Niks gezien, welke bronnen?

Die waren er wel degelijk, maar die bestempel jij direct als niet waar of ongeloofwaardig.
Tunnelvisie noemt men dat, of is dat ook niet echt?

[spiral_design]

Chrizlybeer - astrada 1-0

[Astrada]

Nieuws:

-ADHD-kinderen worden gebruikt voor medisch experiment
-Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.
http://blog.seniorennet.be/rilatine/
http://www.haesbrouck.be/

-Kinderen die Ritalin slikken na een ADHD diagnose experimenteren vaker met drugs en vertonen crimineler gedrag dan leeftijdsgenoten.
-Remt Ritalin de groei van kinderen?
http://www.ncrm.nl/nieuws.htm

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

Nieuws:

-ADHD-kinderen worden gebruikt voor medisch experiment
-Dokters dealen harddrugs en stellen een toxicomanie in bij kinderen om pedagogisch comfort af te kopen bij de omgeving van de kinderen.
http://blog.seniorennet.be/rilatine/
http://www.haesbrouck.be/

Tuurlijk worden die kinderen gebruikt voor experimenten evenals alle mensen die (mogelijk) een ziekte hebben.

Dat andere is pure bull shit

Origineel gepost door Astrada

-Kinderen die Ritalin slikken na een ADHD diagnose experimenteren vaker met drugs en vertonen crimineler gedrag dan leeftijdsgenoten.

Vind je het gek? Een kind dat van jongs af aan een verhoogde stollings neiging heeft experimenteerd ook vaker en eerder met drugs net als alle andere kinderen die op regelmatige basis medicijnen moeten slikken.
Waarom dan experimenteren? Omdat de stap niet zo groot is, je slikt toch al regelmatig dan is de stap niet zo heel ver.

wha hahahahahoehoe he zijn jullie nog steeds aan de gang jo, sorry wordt misselijk

[spiral_design]

idd

[Astrada]

uniek in Nederland!!
-ook jongeren worden geshockt-

Rapport 2007:

ELEKTROSHOCKS IN NEDERLAND

http://www.ncrm.nl/RapportElektroshocksNederland.doc

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

uniek in Nederland!!
-ook jongeren worden geshockt-

Rapport 2007:

ELEKTROSHOCKS IN NEDERLAND

http://www.ncrm.nl/RapportElektroshocksNederland.doc

Ben je nou nog steeds niet opgenomen?

Maar wow mooie skoep zeg!!!
Fijn dat je t ook meteen hier post! Mag ik je ook nog iets vertellen? In extreme gevallen van psychiatrische stoornissen ECT wel degelijk uitkomst kan bieden (zie het als een soort van "hard reset".
En nee wederom doen ze dit soort dingen niet "zomaar" al heb ik zomaar het voorgevoel dat je mij tegen gaat spreken.
Waarschijnlijk krijgen volgens jou kinderen van 10 die een beetje druk zijn meteen een Electroshock...


Ga eens wat nuttigs doen met je leven.

[Astrada]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ben je nou nog steeds niet opgenomen?

Maar wow mooie skoep zeg!!!
Fijn dat je t ook meteen hier post! Mag ik je ook nog iets vertellen? In extreme gevallen van psychiatrische stoornissen ECT wel degelijk uitkomst kan bieden (zie het als een soort van "hard reset".
En nee wederom doen ze dit soort dingen niet "zomaar" al heb ik zomaar het voorgevoel dat je mij tegen gaat spreken.
Waarschijnlijk krijgen volgens jou kinderen van 10 die een beetje druk zijn meteen een Electroshock...


Ga eens wat nuttigs doen met je leven.

Het is nuttig als je eerst het onderzoek eens grondig zou gaan evalueren Chrizly.
Dan weten we beiden waar het over gaat.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Astrada

Het is nuttig als je eerst het onderzoek eens grondig zou gaan evalueren Chrizly.
Dan weten we beiden waar het over gaat.

Ik heb zo'n onderzoek al wel eens eerder geevalueerd en toen kwam ik tot de conclusie dat ECT wel degelijk nuttig kan zijn. En aangezien ik de bronnen van jou zo langzamerhand een beetje onbetrouwbaar ga vinden blijf ik ook bij mijn conclusie. Daarnaast heb ik, toen ik even snel, het rapportje van je heb doorgelezen gezien dat het voornamelijk gaat over de slechte informering van de patient gaat. Dit is iets wat ik wel degelijk betreur, maar iets dat niet afdoet aan het nut van ECT.
In mijn opzicht denk ik dat ik wél weet waar het overgaat en jij een soort van Femke Halsema bent die overal maar tegen aan gaat schoppen en alles maar onwaar bestempeld als je ook maar iets tegen komt dat jou zou bevestigen, dus zeg maar gewoon een beetje zelf niet nadenken.
Daarnaast vraag ik toch nog maar eens, wie ben je? Hoe oud ben je? Wat studeer/doe je voor werk? Wat is je drive om zo tegen dit soort dingen in te gaan?

[DarkAngel]

Ik weet toevallig hoe vaak het in een bepaalde kliniek wordt uitgevoerd (vrijwillig) en dat is behoorlijk vaak. En ik ben ervan overtuigd dat die mensen vrijwillig ECT laten doen, omdat het niet werkt

Kom op er is duidelijk aangetoond dat het bij bepaalde stoornissen kan helpen. En die mensen bij wie het helpt zijn er dolgelukkig mee.

Wanneer kom je eens met bronnen aanzetten die objectief zijn, ik heb er nog geen een gezien.

En ook beloftes kom je niet na, je zegt een onderzoek voor mij op te zoeken maar doet dat vervolgens niet...

Je geloofwaardigheid daalt met de seconde, en ik dacht al dat het niet verder kon dalen.

[ash-hôôle]

ze leeft

Astrada,

Ik word behoorlijk kriebelig van jouw teksten over Adhd. Verzonnen ziekte, blablablablabla. Je zou het zelf eens moeten hebben en moeten weten wat Methylfenidaat houdende medicijnen voor een uitkomst kunnen bieden.

Ik heb niet de moeite genomen om de gehele history van deze discussie door te lezen, maar je eerste post zegt mij al meer dan genoeg.

[Astrada]

Origineel gepost door fresh

Astrada,

Ik word behoorlijk kriebelig van jouw teksten over Adhd. Verzonnen ziekte, blablablablabla. Je zou het zelf eens moeten hebben en moeten weten wat Methylfenidaat houdende medicijnen voor een uitkomst kunnen bieden.

Ik heb niet de moeite genomen om de gehele history van deze discussie door te lezen, maar je eerste post zegt mij al meer dan genoeg.

Die medicijnen hebben tijdelijke voordelen dat ontken ik niet, op de lange termijn is er echter altijd een prijs.
Lichamelijke of geestelijke verdovingen met drugs zijn nooit blijvend of zonder gevolgen.

En met "een verzonnen ziekte" bedoel ik precies zo als het er staat, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen geestelijke problemen bestaan.
Iemand kan best wel heel druk zijn of een concentratiestoornis hebben door bepaalde (verklaarbare) factoren. bijv door drugs, eetpatroon, leefpatroon etc.
Maar dit gedrag heeft helemaal niets met een "geestelijke stoornis" te maken.
Iemand is niet ziek omdat ie druk is, een psychiater noemt hem ziek en daar houd de wetenschap op. Het is zijn persoonlijke wetenschap, of beter gezegd: zijn theorie.

uhm, vraagje tussendoor, wat is je punt nou eigenlijk?

Ik vraag mij af of jij nu wel de juiste volgorde hanteert. Jij hebt het over drugs, eetpatroon, leefpatroon. Ikzelf ervaar het andersom. Daar zit niet de oorzaak, maar het gevolg van een concentratiestoornis/hyperactiviteit(adhd). Persoonlijk, gebaseerd op ervaring, weet ik dat het een grote bron van frustratie veroorzaakt. Hierdoor kan verwaarlozing, drugsgebruik, chronisch minderwaardigheidgevoel, etc ontstaan. Een kettingreactie als je het mij vraagt.

Wat betreft verdoving door drugs. Dat lijkt mij ook niet de juiste formulering. Zoals jij zult weten is Methylfenidaat (o.a. Ritalin) een amfetamine verwante stof, straatnaam Speed.
Dit behoort niet tot de geestvernauwende(verdovend), maar tot de geestverruimde middelen. Dit, makkelijker te noemen als stimulerend cq opwekkend.
Ik vind het derhalve heel opmerkelijk dat het bij een groot deel ADHD’ers rustgevend werkt.
Terwijl dit bij de “gewone” mens juist averechts zou moeten werken. Impulsiever, emotioneler, euforisch/angstig, etc. Wetenschappelijk is er ook een neurologische afwijking aangetoond bij ADHD’ers. Dus voor zover jouw subjectieve verklaring over een onzinziekte.

Daarbij baat het mij ook zorgen als ik zie, hoe en vooral hoe snel men de diagnose stelt.
Ook kan het bij mij niet de indruk ontgaan dat er mensen onterecht de stempel adhd krijgen opgedrukt. Daarbij is het vragen om problemen met de medicatie. Verleidelijk is het opvoeren van de dosering . Gevolg is verslaving, robotgedrag, gewichtverlies. Mensen willen meer, meer en meer. Willen boven hun kunnen gaan presteren, een hele grote valkuil.

De gevolgen voor de algehele gezondheid op de lange termijn zijn nog niet bekend. Vaak als er klachten zijn, dan zijn die al bekend in een beginstadia. Niet ineens na 2 of 3 jr, maar meestal binnen een half jaar. Daarbij prefereer ik, maar dat is inderdaad heel persoonlijk, een volwaardig leven. Zonder al die frustraties, minderwaardigheidgevoelens etc. Dan neem ik het risico, het risico met het dierbaarste wat ik bezit. Maar geniet ik ook van het dierbaarste wat ik bezit, namelijk mijn lichaam en geest.