Het geloof is bedacht

Origineel gepost door Banaan

De islam draait niet alleen om jezelf... Het gaat erom dat je als persoon samen met een gemeenschap een zo goed mogelijk en sterk mogelijk leven leidt en in onze maatschappij is het onmogelijk om perfect te zijn. Daar heb je de islam en de gelovigen voor. Ik zei het al en zeg het nog een keer; ik heb liever dat me ouders vermoord worden dan dat ik afstand van mijn geloof neem.

Wat ben jij een egoist...

[Banaan]

Origineel gepost door drunken_munkey

Wat ben jij een egoist...

Mensen die niet nadenken horen hier niet thuis.

Origineel gepost door Banaan

Mensen die niet nadenken horen hier niet thuis.

Nou kijk of je zegt dat waar ik op reageerde in de vorm van grootspraak, nou dan kun je dat liever dood zien gaan van je ouders beter lekker voor jezelf houden...of je meent het echt en je vind dat je eigen geloof kwijtraken erger is dan dat je ouders sterven.. dus stel je je eigen geluk boven die van twee mensen en niet zomaar twee mensen lijkt mij. Oftewel beide zijn onzin.

Oftewel best wel over nagedacht, dus als jij dat niet uit mijn post kan halen is het eerder jou tekortkoming.

[Sick Boy]

Hier een voorbeeld wie je medemens is

Op een dag was er een godsdienstleraar die wilde onderzoeken of Jezus' ideeën wel zuiver waren. "Meester", vroeg hij, "wat moet ik doen om eeuwig leven te krijgen?"

Jezus vroeg: "Wat zegt de wet van Mozes daarover?"

Hij antwoordde: "U moet van de Here, uw God houden met heel uw hart, heel uw ziel, heel uw kracht en heel uw verstand. En u moet net zoveel van uw medemens houden als van uzelf."

"Goed!" zei Jezus. "Doe dat en u zult eeuwig leven krijgen."

De man voelde zich aangesproken. Om zich te rechtvaardigen, vroeg hij: "Wie is eigenlijk mijn medemens?"

Als antwoord gaf Jezus hem dit voorbeeld: "Een man reisde van Jeruzalem naar Jericho. Onderweg werd hij door rovers overvallen. Zij rukten hem de kleren van het lijf, sloegen hem bont en blauw en lieten hem halfdood langs de weg liggen.

Toevallig kwam een priester langs. Maar toen hij de man zag liggen, ging hij aan de overkant van de weg voorbij.

Een tempeldienaar die voorbijkwam, deed hetzelfde en liet de man gewoon liggen.

Gelukkig kwam er ook iemand langs die medelijden kreeg toen hij hem daar zag liggen. Het was een Samaritaan, een vijand van de Joden. (A)

De Samaritaan knielde naast hem neer, verzorgde zijn wonden met olie en wijn en legde er verband om. Daarna tilde hij hem op zijn ezel en ging er zelf naast lopen. Zij kwamen bij een herberg, waar hij hem verder verzorgde.

De volgende morgen gaf hij de herbergier twee zilveren munten en zei: 'Zorg goed voor hem. Mocht dit geld niet genoeg zijn, dan betaal ik de rest de volgende keer wel.'

Wat denkt u? Wie van deze drie was de medemens van het slachtoffer van de roofoverval?"

"De man die medelijden met hem had", was het antwoord. "Precies", zei Jezus. "Volg zijn voorbeeld dan."

[blabla1993]

En wat moeten wij met dat gelul?

[Pakspul]

Origineel gepost door blabla1993

En wat moeten wij met dat gelul?

Nu is het aan ons om het psychologie boek er bij te pakken en daaruit dingen te kopieren zodat het bij hun duidelijk wordt dat ze aan een dwangneurose lijden. Lijkt me logisch toch.

Origineel gepost door Sick Boy

Hier een voorbeeld wie je medemens is

Op een dag was er een godsdienstleraar die wilde onderzoeken of Jezus' ideeën wel zuiver waren. "Meester", vroeg hij, "wat moet ik doen om eeuwig leven te krijgen?"

Jezus vroeg: "Wat zegt de wet van Mozes daarover?"

Hij antwoordde: "U moet van de Here, uw God houden met heel uw hart, heel uw ziel, heel uw kracht en heel uw verstand. En u moet net zoveel van uw medemens houden als van uzelf."

"Goed!" zei Jezus. "Doe dat en u zult eeuwig leven krijgen."

De man voelde zich aangesproken. Om zich te rechtvaardigen, vroeg hij: "Wie is eigenlijk mijn medemens?"

Als antwoord gaf Jezus hem dit voorbeeld: "Een man reisde van Jeruzalem naar Jericho. Onderweg werd hij door rovers overvallen. Zij rukten hem de kleren van het lijf, sloegen hem bont en blauw en lieten hem halfdood langs de weg liggen.

Toevallig kwam een priester langs. Maar toen hij de man zag liggen, ging hij aan de overkant van de weg voorbij.

Een tempeldienaar die voorbijkwam, deed hetzelfde en liet de man gewoon liggen.

Gelukkig kwam er ook iemand langs die medelijden kreeg toen hij hem daar zag liggen. Het was een Samaritaan, een vijand van de Joden. (A)

De Samaritaan knielde naast hem neer, verzorgde zijn wonden met olie en wijn en legde er verband om. Daarna tilde hij hem op zijn ezel en ging er zelf naast lopen. Zij kwamen bij een herberg, waar hij hem verder verzorgde.

De volgende morgen gaf hij de herbergier twee zilveren munten en zei: 'Zorg goed voor hem. Mocht dit geld niet genoeg zijn, dan betaal ik de rest de volgende keer wel.'

Wat denkt u? Wie van deze drie was de medemens van het slachtoffer van de roofoverval?"

"De man die medelijden met hem had", was het antwoord. "Precies", zei Jezus. "Volg zijn voorbeeld dan."

Dit heeft helemaal NIKS met geloof te maken. dit is gewoon de goedheid van een persoon... ik snap niet wat dit stuk tekst toevoegt aan het geheel.
Als ik een oud omaatje zie die over wilt steken, dan help ik haar, er zijn ook lui die haar beroven, er zijn ook lui die haar negeren. Die heb je overal, dat heeft NIKS met geloof te maken.
Het enige wat het laat zien, is dat in de tijd dat Jezus bestond, er ook al tering lijers waren die het verzieken voor anderen

[Denathy]

uh vraagje aan de gelovigen ik las dat 1 + 1 = 2 eenmaal bedacht is door mensen, ja dat is inderdaaf zo om communicatie tussen mensen te vermakkelijken. Dat geloof bedacht is weet ik niet... als het bedacht is door mensen snap ik niet waarom men zich dan zulke dingen wijs laat maken. Geloof heeft niks met communicatie te maken.

Heeft "God" het meegegeven aan de mensen dan snap ik niet waarom er twijfel is, dan zou god er dan toch voor gezorgd hebben dat de eerste mensen het geloof doorgeeft aan zijn familie? en vrienden? dan zou iedereen gelovig zijn. Ow ja en zeg je ja god maakt ook fouten? dan zeg je dat god een mens is? nou dan is het bedacht toch?

Conclusie: volgens mij is het geloof bedacht door mensen om mensen in bedwang te houden, zoals wij doen in nederland met behulp van wetten en regels.

Dit is mijn mening erover. Voor de rest respecteer ik dat mensen gelovig zijn moeten ze helemaal zelf weten ja! Ik zal iemand die gelovig is nooit minder behandelen dan een niet gelovige, ook al verschillen we van mening over het geloof.

[Sick Boy]

Ik behandel ongelovigen ook niet minder, maar ze zullen het vanzelf wel zien als jezus terugkomt.

Alleen jammer dat jullie niet geloven, maar als jullie niet willen geloven dan is dat jullie keus.

Ik hou hier maar over op, omdat sommige van jullie het geloof als een ziekte gaan zien.

[Pakspul]

Origineel gepost door Sick Boy

Ik behandel ongelovigen ook niet minder, maar ze zullen het vanzelf wel zien als jezus terugkomt.

Alleen jammer dat jullie niet geloven, maar als jullie niet willen geloven dan is dat jullie keus.

Ik hou hier maar over op, omdat sommige van jullie het geloof als een ziekte gaan zien.

Nou ziekte gaat iets te ver, maar stoornis zou wel goede woord zijn

[Foetsy]

Origineel gepost door Pakspul

Nou ziekte gaat iets te ver, maar stoornis zou wel goede woord zijn

Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?

Origineel gepost door Leh

Dit heeft helemaal NIKS met geloof te maken. dit is gewoon de goedheid van een persoon... ik snap niet wat dit stuk tekst toevoegt aan het geheel.
Als ik een oud omaatje zie die over wilt steken, dan help ik haar, er zijn ook lui die haar beroven, er zijn ook lui die haar negeren. Die heb je overal, dat heeft NIKS met geloof te maken.
Het enige wat het laat zien, is dat in de tijd dat Jezus bestond, er ook al tering lijers waren die het verzieken voor anderen

Totdat er mensen zijn die door het (of hun) geloof de medemens helpen. Mensen die dat anders niet hadden gedaan. Banaan zegt van zichzelf dat ie dankzij het geloof er een stuk beter op is geworden (op een dwangneurose na volgens sommigen, maar daar heeft Banaan's medemens denk ik niet zo veel op tegen).
Bedacht door de mens of niet, het geloof zorgt over het algemeen ook voor veel goede dingen. Lijkt mij. Maar daar is niet iedereen het over eens, dat blijkt maar weer...

[insanity]

Origineel gepost door Foetsy

Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?

Normaal bestaat niet, maar eigenlijk heeft Pakspul wel gelijk.
Ik bedoel als jij kan geloven dat er mensen over water kunnen lopen, oceanen kunnen splijten, en mensen spontaan genezen denk ik dat er best wel wat met je mis is..

Besides, als er een "god" is (welke dan ook) waarom is de wereld dan zo vol elende?

[Astrada]

"Het geloof is bedacht"

Dat vind de psychiatrie ook!

Sinds vijftig jaar is daarom zowel openbaar als ondergronds de aanval geopend op religieuze instellingen en op het geloof in zijn algemeniteit.

En met succes;
statistieken laten o.a. zien dat er een grote leegloop van bezoekers plaatsvind op het moment dat de psychiatrie haar intrede
in de kerken deed.

Lees alle feiten maar na op;

http://www.ncrm.nl/aanval%20religie.pdf

(Behalve Leh, die is hier nog niet aan toe...)

groetjes Astrid

[Banaan]

Ach, ik was een betere bierdrinker dan Pakspul dus daar ben ik sowieso al trots op

[Pakspul]

Origineel gepost door Banaan

Ach, ik was een betere bierdrinker dan Pakspul dus daar ben ik sowieso al trots op

Ja, maar jij komt ook uit de ghetto

[Sndr]

Mijn visie:

Vroeger werd geloofd dat natuurverschijnselen etc veroorzaakt werden door Goden, om het te kunnen verklaren, obvious.

Nu we zo'n beetje alles weten, van het ontstaan van nieuwe elementen tot het licht van de zon etc; beschouw ik de bijbel als een leuke fantasy-roman, en de gelovigen als een beetje uit de hand gelopen boekenclub..

't Is maar n mening hè..

[insanity]

PDF alarm!

O en wat is jou mening dan astrid?
bestaat "hij"?

[Astrada]

Origineel gepost door insanity

PDF alarm!

O en wat is jou mening dan astrid?
bestaat "hij"?

Weet ik niet, heb zelf nog nooit iets ervaren.
Sta open voor wat komen gaat, maar ben niet van plan zomaar iets aan te nemen.

Echte goede gelovigen vind ik wel gastvrij en behulpzaam.

[Pakspul]

Origineel gepost door Astrada

Echte goede gelovigen vind ik wel gastvrij en behulpzaam.

Duidelijk dat jij nog niet van het middenoosten hebt gehoord

[insanity]

Origineel gepost door Pakspul

Duidelijk dat jij nog niet van het middenoosten hebt gehoord

Nou, tegenwoordig is 020-zuid ook grappig hoor

[Astrada]

Origineel gepost door Astrada

Echte goede gelovigen vind ik wel gastvrij en behulpzaam.

Volgende keer wel goed lezen hé Pakspul.
Bush, Balkenende en Bin Laden horen hier dus niet bij.

Een goede volledige interpretatie van de bijbel met gezond verstand, zonder je te laten beïnvloeden door biologisch instinct(gaat heen en vermenigvuldig u) en zonder afzonderlijke letterlijke citaten te kopiëren voor machtsmisbruik, rekening houdend met milieu en het welzijn van dieren dan kan het geen kwaad denk ik.

Die idioten in het midden-oosten, Amerika en het CDA zijn geen gelovigen(uitzonderingen daar gelaten).

[insanity]

Origineel gepost door Astrada

Volgende keer wel goed lezen hé Pakspul.
Bush, Balkenende en Bin Laden horen hier dus niet bij.

Is dat het midden-oosten dan?

Origineel gepost door Astrada

Een goede volledige interpretatie van de bijbel met gezond verstand, zonder je te laten beïnvloeden door biologisch instinct(gaat heen en vermenigvuldig u) en zonder afzonderlijke letterlijke citaten te kopiëren voor machtsmisbruik, rekening houdend met milieu en het welzijn van dieren dan kan het geen kwaad denk ik.

Maar als je dat niet doet ben je geen "goed gelovige" volgens "hem"

Origineel gepost door Astrada

Die idioten in het midden-oosten, Amerika en het CDA zijn geen gelovigen(uitzonderingen daar gelaten).

Met het midden oosten heb je meteen 1/3e van alle gelovigen
dus dan hou je weinig over vind je ook niet?

[Astrada]

Origineel gepost door insanity

Maar als je dat niet doet ben je geen "goed gelovige" volgens "hem"?

Iedereen beleeft het geloof op zijn eigen manier.
Weet daarom niet exact wat een "goed gelovige" is.
Wel wat "foute gelovigen" zijn;
die van zoveel mogelijk milieuschade, opstokerijen en het voeren van oorlogen met de bijbel of de koran in de hand.

Origineel gepost door insanity

Met het midden oosten heb je meteen 1/3e van alle gelovigen
dus dan hou je weinig over vind je ook niet?

Volgens mij is het "maar" 1/5e deel, namelijk 1 miljard gelovigen.

Ik bedoel dus die paar leidinggevende Taliban-figuren en die paar politieke westerlingen die de oorlogen financiëren van ons geld en de boel ook nog eens verder opstoken o.a. met het geloof...
(God bless America!, en nog maar eens 80 miljard extra in de Iraakse oorlog)
De bekende turkse buurvrouw die zelfgemaakte koekjes en verse groente uit eigen moestuin komt brengen en de altijd vriendelijke turkse buurman die vijf keer per dag naar de moskee gaat heb ik verder geen problemen mee.
Volgens mij zijn negen van de tien moslims zo, de rest zie je vooral op straat om rottigheid uit te halen.
Die noem ik dus niet gelovig, ze kennen de Koran niet eens!

ohw ik ben er wel aan toe astradiedoedada, maar ik vind je irritant... en trouwens wat jij met jou posts doet is psychologische "oorlog" voeren tegen psychologie... wat ben je dan?!!!
@Foetsy, dat weet ik, maar ik had het over dat stukje van SickBoy, hij weet volgens mij niet waar het over gaat. Anyway, het is niet het geloof dat voor goede dingen zorgt, maar de mensen die geloven zorgen zelf voor die goede dingen. en dat is niet slecht, maar het komt niet door geloof, het komt door geloven in. En dan haal je je geluk uit jezelf, wat een goed ding is, maar het komt niet van een of andere god

[insanity]

Vind ik ook
excuus aanvaard.

[Banaan]

"leven in angst leeft, dat je maar niks fout doet"

Hey, heel goed, je zegt het zelf.

[Foetsy]

Je hoeft toch niet in angst te leven. Je kan ook blij zijn dat je op die manier kan en mag leven.

[Apollo]

Iedereen die gelooft gelooft op zijn eigen manier.
Ik ben Christelijk, ik geloof in god.
maar ik heb geen idee wie of wat god is.
Ik heb persoonlijk 2 ged8es bij god:
- Al het goede, geen wezen maar gewoon een naam voor 'het goede' met op de een of andere manier inteligentie erachter
- Een wezen in een hogere dimentie waardoor wij het gewoon niet begrijpen.

Wat ik wel weet is dat er iets is, iets dat mijn vader het leven heeft gered en het ene tekorte been van een vriend van mij in 5 tellen 4 cm heeft laten groeien toen ik ernaast stond.

Wonderen gebeuren overal, en als er naar god word geroepen wel te verstaan.
Als je niet gelooft is dat (denk ik) gewoon omdat je te koppig bent die 1000e verhalen te geloven. Of omdat je gewoon bang bent voor dat wat je niet begrijpt..

Ik geloof in iedergeval niet dat er opeens benen langer groeien, of verlamde mensen zich opeens kunnen bewegen als ze toevallig op het zelfde moment hun ogen sluiten en weer willen kunnen lopen.

Ook geloof ik niet dat iets als het menselijk lichaam zich bij toeval zo geniaal heeft ontwikkeld. dat is gewoon simpelweg onmogenlijk.

Maar oke, zo hebben de niet gelovige ook weer hun redenen.
Dit was mijn verhaal.

Doeg,.

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Apollo

en het ene tekorte been van een vriend van mij in 5 tellen 4 cm heeft laten groeien toen ik ernaast stond.

Ja juist

Het onderwerp het geloof is bedacht ben ik het mee eens. En ik neem als voorbeeld mijn geloof waarmee ik me dichtst bij betrokken gevoel het klassieke boeddhisme met veel zen elementen.

gautama boeddha heeft het geloof bedacht staat er heel duidelijk geschreven in het evangelie van boeddha. Hij heeft nooit hulp gekregen daarvoor uit hogere macht. Hij heeft vooral zijn geloof gebaseerd op levensfilosofie en ervaringen.
ik zal even het achtvoudige pad opnoemen van de boeddha

-het juist praten
-het juist denken
-het juist zien
-het juist handelen
-juiste concentratie
-juiste meditatie
-juiste levensonderhoud
-juiste opmerkzaamheid

Boeddha is geen god voor alle duidelijkheid maar een filosoof zoals karl maxx en albert einstein. en het boeddhisme is meer een levensfilosofie. dan geloof.

als er nog vragen wil ik die gerust beantwoorden
ohja en hoe denken wij over seksualiteit.

Seksualiteit is geen probleem voor de leek(de dagdagelijkse boeddhist). zolang we geen misbruik maken(pedofilie en verkrachting bv). En ons er niet door laten leiden.(maar dit doen de meeste verstandige mensen)
en wij staan ook open voor homo's en andere geaardheden zonder te discrimineren.

[Apollo]

Origineel gepost door Chrizlybeer

Ja juist

Ik heb het met mijn eigen ogen gezien,
dat jij nou bang bent voor iets dat hoger dan jou is is jou probleem.

Ik had in mijn topic ook respect voor jullie, niet gelovige.
maar aangezien ik geen respect krijg van jullie (met uitzondering van banaan&soullover) geef me 1 rede waarom ik jullie met respect zou behandelen?

Jullie weten volgensmij geeneens wat het geloof is, dus hou je mond er dan alsjeblieft ook over

[Chrizlybeer]

Origineel gepost door Apollo

Ik heb het met mijn eigen ogen gezien,
dat jij nou bang bent voor iets dat hoger dan jou is is jou probleem.

Dit heeft niets met bang zijn te maken, ik geloof je gewoon absoluut niet.
Ik wil wel eens een röntgen foto voor en na het mirakel zien van die vriend van je.

[Apollo]

zucht...
waarom kunnen mensen nooit is iets aannemen zoals het is, dat is namenlijk GELOVEN.
en wat moet je met een röntgenfoto?

ps. waarom zitten we over een boom te praten in een topic over geloof?

[insanity]

Origineel gepost door Apollo

Ik ben Christelijk, ik geloof in god.

Beterschap...

[Banaan]

Origineel gepost door insanity

Beterschap...

Jij hebt geen enkel respect voor gelovigen. Om jouw eigen God te quoten: ga eens deaud!

Origineel gepost door Banaan

Jij hebt geen enkel respect voor gelovigen. Om jouw eigen God te quoten: ga eens deaud!

ik moet zeggen, ik vond hem wel grappig... beetje gevoel voor humor mag best gast

@soullover... sexualiteit?? andere topic, deze gaat over geloof

[Banaan]

Origineel gepost door Leh

ik moet zeggen, ik vond hem wel grappig... beetje gevoel voor humor mag best gast

Apollo reageert hier serieus.
Insanity blijkbaar ook. Insanity noemt geloof een ziekte.
En jij beschouwt het als 'een gevoel voor humor'?

Als je goed kijkt, staat ergens op deze pagina 'Psychologie en Filosofie'. Als je het niet kan vinden raad ik je aan contact op ter nemen met een moderator of beheerder, die misschien verder uitleg kan geven over dit forum. De bedoeling, is meestal, dat je hier serieus blijft. Dan heb je ook nog Aan de bar... Kijk, en daar kan je minder serieus zijn! Heb je 'em door? Of zal ik het nog beter uitleggen. Want volgens mij snap je het nog steeds niet hoor!

Ontopic: ik als moslim heb bijvoorbeeld Homoseksualiteit altijd al geaccepteerd en kom het altijd voor hun op. Altijd, in elke fucking situatie dat homoseksualiteit belachelijk gemaakt wordt door elke religie. En NOG krijg ik hier opmerkingen dat geloof een kankergezwel is. DAT is pas integratie of niet?

[Apollo]

Origineel gepost door Leh

ik moet zeggen, ik vond hem wel grappig... beetje gevoel voor humor mag best gast

@soullover... sexualiteit?? andere topic, deze gaat over geloof

leuke humor heb jij dan ..

aanvaard elkaar geloof eens en kijk eens naar de gelijkenissen inplaats van elkaar continue met de vinger te wijzen. En natuurlijk hebben ze alle geloven gebruikt om te onderdrukken( zelf mijn geloof). Karl maxx zei niks voor niks "godsdienst is het opium van het volk. Het is de manier waarop je geloof bekijkt ga je blind alle regeltjes volgen en de logica achterwege laten. Dan heb je het goed fout. geloof eerst in je zelf dan pas in iets hoger is mijn tip. En extreme vormen van geloofbetuigenis is nooit goed.

(sorry Leh maar ik wou die vraag al beantwoorden voor hij gesteld werdt (is één van de eerste vragen die ik meestal krijg bij dit onderwerp)

[Banaan]

Mwah het gaat niet eens om respect.

We hebben allen onze eigen waarheid, we geloven in onze eigen waarheid. Dus discuseren heeft geen enkele zin omdat de verhalen van gelovigen beantwoord worden met een nuchtere 'whatever' en wij gelovigen er eerder gefrustreerd van worden van dat soort kortzichtigheid/nuchterheid.

Ik zou er vrede mee hebben als er normale vragen zouden komen OVER het geloof. Vragen over het bestaan en vragen om bewijs is geen gespreksonderwerp voor gelovigen...

Origineel gepost door Banaan

Mwah het gaat niet eens om respect.

We hebben allen onze eigen waarheid, we geloven in onze eigen waarheid. Dus discuseren heeft geen enkele zin omdat de verhalen van gelovigen beantwoord worden met een nuchtere 'whatever' en wij gelovigen er eerder gefrustreerd van worden van dat soort kortzichtigheid/nuchterheid.

Ik zou er vrede mee hebben als er normale vragen zouden komen OVER het geloof. Vragen over het bestaan en vragen om bewijs is geen gespreksonderwerp voor gelovigen...

Jammer genoeg heet dit topic het geloof is bedacht, dus een vraag van de "ongelovigen kant" met het idee dat het geloof bestaat, en puur uit interesse over het bestaan gaan vragen is dat nogal misplaatst...niet?

zucht ik ga jullie een zin geven en als je die oplost heb je het ware geluk bereikt. en moet je niet meer geloven

Als een boom valt en er luistert niemand maakt hij dan geluid?

[Pakspul]

Origineel gepost door soullover

zucht ik ga jullie een zin geven en als je die oplost heb je het ware geluk bereikt. en moet je niet meer geloven

Als een boom valt en er luistert niemand maakt hij dan geluid?

Het is

Als een boom valt in het woud, en er is niemand om hem te horen, maakt hij dan geluid?

Origineel gepost door soullover

zucht ik ga jullie een zin geven en als je die oplost heb je het ware geluk bereikt. en moet je niet meer geloven

Als een boom valt en er luistert niemand maakt hij dan geluid?

als er niemand is om het waar te nemen, dan kan de boom alsnog geluid maken als hij valt. hoe kom je erachter? "onderzoek/wetenschap". je gaat naar een 2de boom, je laat hem op een of andere manier ook omvallen, als je de middelen hebt kun je het proberen te reconstrueren. op het moment dat de 2de boom om gaat vallen, zorg je dat je erbij staat, en dan hoor je zeer waarschijnlijk dat ie geluid maakt als ie valt. Als mensen dan niet geloven dat de boom geluid maakt als ie omvalt, dan doe je hetzelfde voor die mensen. wat je dus hebt gedaan is onderzoeken of het zo is, en in dit geval is het dan zo.

ach zolang de kern maar duidelijk is

[Foetsy]

In de praktijk is er altijd wel iets wat er is om de val van de boom mee te maken. Als is het maar een eekhoorn die zich opeens afvraagt waarom al de andere bomen opeens omhoog gaan...

Origineel gepost door Foetsy

In de praktijk is er altijd wel iets wat er is om de val van de boom mee te maken. Als is het maar een eekhoorn die zich opeens afvraagt waarom al de andere bomen opeens omhoog gaan...

Ja jammer dat je dan niet aan die eekhoorn kan vragen of hij daarbij ook geluid maakte....want daar gaat het over volgens mij....

[Foetsy]

Origineel gepost door drunken_munkey

Ja jammer dat je dan niet aan die eekhoorn kan vragen of hij daarbij ook geluid maakte....want daar gaat het over volgens mij....

Ok. De eekhoorn zal het hebben geweten, ik zal het nooit weten.
Je kan nog zoveel bomen omzagen om te kijken of ze geluid maken als ze vallen, net bij die boom waar niemand bij is zou het heel anders kunnen zijn.

[Pakspul]

Origineel gepost door Foetsy

Ok. De eekhoorn zal het hebben geweten, ik zal het nooit weten.
Je kan nog zoveel bomen omzagen om te kijken of ze geluid maken als ze vallen, net bij die boom waar niemand bij is zou het heel anders kunnen zijn.

Of er nou iemand bij is ja of nee, de natuurwetten veranderen niet.

[insanity]

De natuur verandert contstant anders