Ban op aanvraag/Klachten over users --> ban

Impressions · 15 February 2004, 17:59

Ik zat net te denken (niet lachen) en ik kreeg het idee om bijvoorbeeld als een user hier op ll.com door een heleboel leden niet leuk gevonden wordt dat hij dan gewoon gebanned word

Zoiets als Forza, hij verpest(te) de sfeer voor iedereen, maar omdat hij nog niks radicaals fout had gedaan werd hij eerst nog niet gebanned (wat later rechtgezet wordt) Ik had dus het idee
om bijvoorbeeld een (anoniem?) klachtentopic te maken waar mensen konden zeggen/stemmen dat ze zich aan een bepaalde user irriteren en dat ze hem weg willen hebben, en dan bijvoorbeeld bij een 'irritatie-percentage' van 80% (dus 80% of meer irriteert zich) dat de user een OW/ ban ofzo krijgt.

Dus niet dat iemand in z'n eentje een ban-aanvraag doet, maar dat als er meerdere mensen zich irriteren dat er dan een poll/topic o.i.d. geopend kan worden erover?
Is dat een idee?

Nickchange · 15 February 2004, 18:03

Wat een onzin

Dat gaat nog meer knuffel en kusjes topics opleveren om te slijmen

Setragasj · 15 February 2004, 18:03

een idee maar geen geweldig idee waar je van zegt wauw wat een goed idee ofzo

15 February 2004, 18:03

Das idd wel een goed idee.. Alleen niet echt eerlijk tegenover die persoon vind ik.. dan zou het percentage eerder op 90-95% moeten liggen denk ik. Maar ik vind dit wel een goed idee.. je hebt namelijk van die mensen die hier alleen zitten om mensen dwars te zitten. Wat ook wel zou moeten denk ik, is dat die persoon eerst iets van 2 maanden een kans krijgt zodat iedereen die persoon kan leren kennen enzo. (iedereen is irri als newbie

)

Ik denk trouwens niet dat dat anoniem kan?

Iig: ik stem voor

AmbyPur · 15 February 2004, 18:08

dat lijkt me niet handig. vooral niet met een poll, dat kan nooit eerlijk gaan (mensen die voor de lol stemmen, mensen die vaker stemmen etc.)

het zou misschien wel kunnen dat er een regel bij komt.. dat als er echt veel serieuze klachten over het storende gedrag een bepaalde user is, dat de staff over kan gaan tot een OW of tot een ban, dat een regel dus is dat een goede sfeer gehandhaafd dient te worden en continu irritant/storend gedrag niet gewenst is.

het zal moeilijk blijven omdat het relatieve begrippen zijn en gebaseerd is op persoonlijke meningen... maar het is denk ik een beter idee dan die polls

Impressions · 15 February 2004, 18:12

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
dat lijkt me niet handig. vooral niet met een poll, dat kan nooit eerlijk gaan (mensen die voor de lol stemmen, mensen die vaker stemmen etc.)

het zou misschien wel kunnen dat er een regel bij komt.. dat als er echt veel serieuze klachten over het storende gedrag een bepaalde user is, dat de staff over kan gaan tot een OW of tot een ban, dat een regel dus is dat een goede sfeer gehandhaafd dient te worden en continu irritant/storend gedrag niet gewenst is.

het zal moeilijk blijven omdat het relatieve begrippen zijn en gebaseerd is op persoonlijke meningen... maar het is denk ik een beter idee dan die polls

Ja, dat is waar. Het is niet zo dat ik mijn idee ultiem vind ofzo, ik heb het juist nu in z'n vroege fase al gepost om te kijken of jullie verbeteringen kunnen vinden ofzo

Maar idd, wat je zegt. Moeilijk zal het altijd blijven.

AmbyPur · 15 February 2004, 18:13

ik zal het ff in staff zetten, vragen wat ze er van vinden

op zich vind ik het geen slecht idee hoor, omdat de meeste staffmembers zich toch graag strak aan de regels houden en daardoor kunnen irritante users die toch eigenlijk niets fout doen geen straf krijgen...

WishfulDreaming · 15 February 2004, 18:14

Nee, 100% niet nodig

Wanneer mensen zich ergeren aan een post van een persoon, moet er slechts op "report to moderator" gedrukt worden.

Wij zullen dan ook ALTIJD kijken of die post door de vingers gezien kan worden of niet. Wanneer dat niet kan, krijgt de desbetreffende persoon een OW... En 3x OW is een ban...

Ik vind dat systeem al goed genoeg

Anders gaan mensen misschien samenhangen tegen één bepaalde persoon, en da's natuurlijk ook niet de bedoeling...

Impressions · 15 February 2004, 18:25

Citaat:

Originally posted by Saartje18
Nee, 100% niet nodig

Wanneer mensen zich ergeren aan een post van een persoon, moet er slechts op "report to moderator" gedrukt worden.

Wij zullen dan ook ALTIJD kijken of die post door de vingers gezien kan worden of niet. Wanneer dat niet kan, krijgt de desbetreffende persoon een OW... En 3x OW is een ban...

Ik vind dat systeem al goed genoeg
Anders gaan mensen misschien samenhangen tegen één bepaalde persoon, en da's natuurlijk ook niet de bedoeling...

Maar als een user nou een heleboel posts maakt die ieder voor zich nét door de vingers gezien kunnen worden, dan irriteren een heleboel zich er grenzeloos aan, maar dan wordt er niks aan gedaan lijkt me. En daarvoor is mijn idee o.i.d. misschien geschikt?

WishfulDreaming · 15 February 2004, 18:27

Citaat:

Originally posted by elvenkindje
Maar als een user nou een heleboel posts maakt die ieder voor zich nét door de vingers gezien kunnen worden, dan irriteren een heleboel zich er grenzeloos aan, maar dan wordt er niks aan gedaan lijkt me. En daarvoor is mijn idee o.i.d. misschien geschikt?

Wanneer je meerdere keren een Report krijgt over één persoon, of zelfs over één post, zal bij jou ook wel een lichtje gaan branden zeker? Geloof mij dat zo'n gevallen direct in staff besproken worden...

... Dit bovenstaande leid in mijn ogen alleen tot vriendjespolitiek
en ik weet niet eens óf het idee wel realiseerbaar is met de soorten polls die je kan maken hier

dext0r · 15 February 2004, 18:33

Citaat:

tegen

als iemand gebanned moet worden is dat wel aan de staff over te laten...
beheerders kunnen zelfs ingeval van overtredingen eerder overgaan tot een ban..
ik denk niet dat de users mogen stemmen over wie nou wel of niet toegelaten mag worden puur op persoonlijke voorkeur...

Impressions · 15 February 2004, 18:41

Mja, ik weet niet hoe het er in staff aantoe gaat, ben er nooit geweest dus zulke dingen kan ik niet weten natuurlijk

15 February 2004, 18:48

Citaat:

Originally posted by dext0r

hypocriet aangezien dit wel het geval is in het mannenforum

Nightwolf · 15 February 2004, 18:52

Citaat:

Originally posted by Nightwolf
dex haalt de woorden uit mijn mond

dext0r · 15 February 2004, 18:53

Citaat:

Originally posted by PFP
hypocriet aangezien dit wel het geval is in het mannenforum

wie zegt dat ik het over die gang van zaken eens ben...? het is nu dan de gang van zaken zoals het eraan toe gaat,...
maar de juiste oplossing lijkt het mij niet.
ik zie liever dat de staff daar gewoon over oordeelt..
(maar och, dan hou je evengoed nog persoonlijke voorkeur toch? valt altijd wel wát te beklagen

)

bovendien gaat het dan enkel om een subforum en niet een algeheel forum...dat maakt het dekkingsgebied alweer wat kleiner..

AmbyPur · 15 February 2004, 18:54

Citaat:

Originally posted by dext0r

niet puur persoonlijk.. op deze manier wordt het contact tussen wat de users willen wat staff doet wel beter.

stel, user eeh ABC is vrij irritant en heeft nauwelijks posts met een beetje nuttige inhoud.. maar volgens 'de' regels doet hij niets fout. zou er in Staff gestemd worden kan het zijn dat een kleine meerderheid er voor stemt dat hij niet gebanned mag worden oid. Maar stel dat ook de mening van de users mee gaat tellen daar in.. dat verandert de zaak wel denk ik.

WishfulDreaming · 15 February 2004, 18:56

Als ie niets fout doet moet die toch niet weg ?

De regels zijn er toch voor iets opgesteld? Of moeten we die dan gaan vervangen door het irritatie-gedoe van iemand ?

dext0r · 15 February 2004, 18:56

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
niet puur persoonlijk.. op deze manier wordt het contact tussen wat de users willen wat staff doet wel beter.

stel, user eeh ABC is vrij irritant en heeft nauwelijks posts met een beetje nuttige inhoud.. maar volgens 'de' regels doet hij niets fout. zou er in Staff gestemd worden kan het zijn dat een kleine meerderheid er voor stemt dat hij niet gebanned mag worden oid. Maar stel dat ook de mening van de users mee gaat tellen daar in.. dat verandert de zaak wel denk ik.

zullen we dan in overleg met de overheid de (irritante) allochtonen ook maar het land uit zetten? want een meerderheids belang van de inwoners van dit land vind ze waarschijnlijk ook maar irritant ..

zelfde kwestie krijg je dan voorgelegd.. en dat kan en mag gewoon niet gebeuren...

met dit soort regels streef je naar een utopie....

Impressions · 15 February 2004, 19:16

@Dext0r: Staat er niet ergens in de regels iets van

Citaat:

De goede sfeer moet gehandhaaft blijven

En als je dan users hebt die telkens net de regels tot het uiterste weten te buigen, dan krijg je irritatie, ook vanuit de staff (want dat zijn ook mensen, hoewel daar weleens twijfel over bestaat

), en als irritatie komt verdwijnt ook de goede sfeer...

Stevie · 15 February 2004, 19:32

Citaat:

Originally posted by elvenkindje
@Dext0r: Staat er niet ergens in de regels iets van

En als je dan users hebt die telkens net de regels tot het uiterste weten te buigen, dan krijg je irritatie, ook vanuit de staff (want dat zijn ook mensen, hoewel daar weleens twijfel over bestaat ), en als irritatie komt verdwijnt ook de goede sfeer...

Ik denk dat dit dan juist een averechts effect heeft. Als je iemand niet mag, ga je dat toch even melden en als je genoeg medestanders hebt wordt diegene nog gebanned ook. Dit bevordert groepjesvorming ("...dus als je ook even ervoor wilt stemmen dat hij gebanned wordt") en wekt alleen maar meer irritatie op, denk ik.

Impressions · 15 February 2004, 19:38

Citaat:

Originally posted by Stevie
Ik denk dat dit dan juist een averechts effect heeft. Als je iemand niet mag, ga je dat toch even melden en als je genoeg medestanders hebt wordt diegene nog gebanned ook. Dit bevordert groepjesvorming ("...dus als je ook even ervoor wilt stemmen dat hij gebanned wordt") en wekt alleen maar meer irritatie op, denk ik.

Daar zit wel wat in, maar het is (in mijn idee) niet de bedoeling dat de users zelf het laatste woord hebben om andere users te bannen, maar dat het 'slechts' een richtlijn is voor de Staff. Iets in die geest

Nightwolf · 15 February 2004, 19:58

daarom hebben wij ook het laatste woord en niet jullie

Impressions · 15 February 2004, 20:15

Citaat:

Originally posted by Nightwolf
daarom hebben wij ook het laatste woord en niet jullie

Echt waar?

ahum, even serieus. Maar is dit dan niet een goed idee als richtlijn, want soms heeft de Staff niet helemaal een goed beeld wat wel en niet tegen de regels is

Headliner · 15 February 2004, 20:28

goed idee zeg
als 1 iemand zegt dat hij hem/haar niet mag loopt zeker 75% met diegene mee, hoppa .... meteen een ban voor die ene user

bartje518 · 15 February 2004, 20:32

Citaat:

Originally posted by Headliner
goed idee zeg
als 1 iemand zegt dat hij hem/haar niet mag loopt zeker 75% met diegene mee, hoppa .... meteen een ban voor die ene user

Ik irriteer mij aan de avatar van Headliner

Zullen we stemmen om hem dan maar een bannetje te geven?

WishfulDreaming · 15 February 2004, 20:33

Citaat:

Originally posted by bartje518
Ik irriteer mij aan de avatar van Headliner Zullen we stemmen om hem dan maar een bannetje te geven?

Nightwolf · 15 February 2004, 20:39

Citaat:

Originally posted by elvenkindje
Echt waar?

ahum, even serieus. Maar is dit dan niet een goed idee als richtlijn, want soms heeft de Staff niet helemaal een goed beeld wat wel en niet tegen de regels is

geef eens een voorbeeld

15 February 2004, 21:00

slecht ID

15 February 2004, 21:07

Citaat:

Originally posted by Phitje
slecht ID

ja inderdaad.
slaat nergens op, dan heb je echt van, ik vind jou niet lief dus jij moet weg. hoewel sommige wel ontzettend irritant zijn, hebben ze evenveel recht om hier te zijn als de rest

behalve als ze overtredingen maken dan.

bootje · 15 February 2004, 21:12

jaaaaaaa dan kunnen we allen lekker samenspannen

hoe zwak...

LoeLoe · 15 February 2004, 21:59

Ik ben tegen het idee

Dex verwoordt heel goed hoe ik erover denk, daar heb ik neits meer aan toe te voegen.

Ik vind dat dit soort dingen binnen de staff opgelost moeten worden. Als je je ergert aan mensen, kun je dit nog altijd reporten. Wij zorgen voor de verdere afhandeling

koelkast · 15 February 2004, 22:04

laten we die beslissingen gewoon aan de staf leden en beheerders over laten. als je echt zo een probleem hebt met een gebruiker is een pm of email zo verzonden waar je al je argumentatie in neer kunt zetten en ook kunt vermelden dat je niet je naam wil terug zien als zender van de email.

pols zetten aan tot fraude, kliekjes vorming en vriendjes politiek. alle leden er in betrekken is een bizar streven naar een soort van schijn democratie.

hoe lang zou het alleen al duren voordat alle users gestemt hebben op een dergelijke pol

Impressions · 15 February 2004, 22:21

Maarehm, (n00b vraag), wat gebeurt er dan precies als je Report doet? Komt er dan een topic in staff, word er een PM gestuurd naar moderator of wat?

dext0r · 15 February 2004, 22:37

Citaat:

Originally posted by elvenkindje
Maarehm, (n00b vraag), wat gebeurt er dan precies als je Report doet? Komt er dan een topic in staff, word er een PM gestuurd naar moderator of wat?

iedere moderator van desbetreffende forum krijgt een email.
komt er dus herhaaldelijk een reported post binnen over een user...dan kan ik mij gaan beroepen op overleg binnen de staff wat met deze user te moeten doen.

chica · 22 February 2004, 19:02

Citaat:

Originally posted by koelkast
laten we die beslissingen gewoon aan de staf leden en beheerders over laten.

We hebben een tijdje terug gezien dat die soms prima beslissingen over zulke zaken kunnen maken.

WishfulDreaming · 22 February 2004, 19:53

Citaat:

Originally posted by chica
We hebben een tijdje terug gezien dat die soms prima beslissingen over zulke zaken kunnen maken.

Verklaar u nader

22 February 2004, 19:56

Citaat:

Originally posted by koelkast
laten we die beslissingen gewoon aan de staf leden en beheerders over laten. als je echt zo een probleem hebt met een gebruiker is een pm of email zo verzonden waar je al je argumentatie in neer kunt zetten en ook kunt vermelden dat je niet je naam wil terug zien als zender van de email.

pols zetten aan tot fraude, kliekjes vorming en vriendjes politiek. alle leden er in betrekken is een bizar streven naar een soort van schijn democratie.

hoe lang zou het alleen al duren voordat alle users gestemt hebben op een dergelijke pol

en hiermee haal je meteen het systeem van het meiden/mannen forum onderuit

22 February 2004, 20:27

Citaat:

Originally posted by dext0r

22 February 2004, 22:17

Citaat:

Originally posted by Eelcotje

AmbyPur · 22 February 2004, 22:43

Heeft iemand nog iets nuttigs toe te voegen? Oftewel een goed argument vóór?

Anders kan ie net zo goed dicht ofzo.. '

bartje518 · 22 February 2004, 23:21

Citaat:

Originally posted by Phitje

Tyskie · 23 February 2004, 01:49

Citaat:

Originally posted by Saartje18
Verklaar u nader

Cynisme waarschijnlijk, Belg.

WishfulDreaming · 23 February 2004, 10:09

Citaat:

Originally posted by Tyskie
Cynisme waarschijnlijk, Belg.

Cynisme my ass...

Ofwel zeg je WAAROM je het zo sarcastisch/cynisch bedoeld, maar ga niet zonder reden met loze woorden rond iemand oren slaan. Zeg waarom je het zo vind, of hou gewoon je mond...

WishfulDreaming · 23 February 2004, 10:10

Citaat:

Originally posted by AmbyPur
Heeft iemand nog iets nuttigs toe te voegen? Oftewel een goed argument vóór? Anders kan ie net zo goed dicht ofzo.. '

Ach... Hier komt toch niets zinnigs meer uit.

Indien mensen nog serieuze

dingen wouden melden in dit topic, of nog énige toevoeging wilden doen, PM mij of Amby dan maar

15 February 2004, 17:59	#1
Impressions Lid Geregistreerd op: 21 October 2003 Locatie: Brabant Berichten: 10.885	Ban op aanvraag/Klachten over users --> ban Ik zat net te denken (niet lachen) en ik kreeg het idee om bijvoorbeeld als een user hier op ll.com door een heleboel leden niet leuk gevonden wordt dat hij dan gewoon gebanned word Zoiets als Forza, hij verpest(te) de sfeer voor iedereen, maar omdat hij nog niks radicaals fout had gedaan werd hij eerst nog niet gebanned (wat later rechtgezet wordt) Ik had dus het idee om bijvoorbeeld een (anoniem?) klachtentopic te maken waar mensen konden zeggen/stemmen dat ze zich aan een bepaalde user irriteren en dat ze hem weg willen hebben, en dan bijvoorbeeld bij een 'irritatie-percentage' van 80% (dus 80% of meer irriteert zich) dat de user een OW/ ban ofzo krijgt. Dus niet dat iemand in z'n eentje een ban-aanvraag doet, maar dat als er meerdere mensen zich irriteren dat er dan een poll/topic o.i.d. geopend kan worden erover? Is dat een idee?

15 February 2004, 18:03	#3
Setragasj mycodenameis:edman Geregistreerd op: 22 July 2003 Berichten: 7.207	een idee maar geen geweldig idee waar je van zegt wauw wat een goed idee ofzo __________________ Handtekening die je kunt laten weergeven onder iedere reactie.

15 February 2004, 21:12	#30
bootje Meest gerespecteerde forummer Geregistreerd op: 29 December 2001 Locatie: België Berichten: 7.675	jaaaaaaa dan kunnen we allen lekker samenspannen hoe zwak... __________________ We'll meet again, don't know where, don't know when, but I know we'll meet again some sunny day.

15 February 2004, 21:59	#31
LoeLoe Geregistreerd op: 16 October 2000 Locatie: VenrayCity Berichten: 4.876	Ik ben tegen het idee Dex verwoordt heel goed hoe ik erover denk, daar heb ik neits meer aan toe te voegen. Ik vind dat dit soort dingen binnen de staff opgelost moeten worden. Als je je ergert aan mensen, kun je dit nog altijd reporten. Wij zorgen voor de verdere afhandeling __________________ Tjah...

15 February 2004, 22:04	#32
koelkast ubergruber Geregistreerd op: 12 March 2001 Locatie: Rhoon Berichten: 1.959	laten we die beslissingen gewoon aan de staf leden en beheerders over laten. als je echt zo een probleem hebt met een gebruiker is een pm of email zo verzonden waar je al je argumentatie in neer kunt zetten en ook kunt vermelden dat je niet je naam wil terug zien als zender van de email. pols zetten aan tot fraude, kliekjes vorming en vriendjes politiek. alle leden er in betrekken is een bizar streven naar een soort van schijn democratie. hoe lang zou het alleen al duren voordat alle users gestemt hebben op een dergelijke pol __________________ Je moet niet zeggen wat je meent, maar menen wat je zegt!

15 February 2004, 18:03	#2
Nickchange Lid Geregistreerd op: 1 May 2002 Berichten: 2.668	Wat een onzin Dat gaat nog meer knuffel en kusjes topics opleveren om te slijmen

15 February 2004, 18:03	#4
Irene!!!! Guest Berichten: n/a	Das idd wel een goed idee.. Alleen niet echt eerlijk tegenover die persoon vind ik.. dan zou het percentage eerder op 90-95% moeten liggen denk ik. Maar ik vind dit wel een goed idee.. je hebt namelijk van die mensen die hier alleen zitten om mensen dwars te zitten. Wat ook wel zou moeten denk ik, is dat die persoon eerst iets van 2 maanden een kans krijgt zodat iedereen die persoon kan leren kennen enzo. (iedereen is irri als newbie ) Ik denk trouwens niet dat dat anoniem kan? Iig: ik stem voor

15 February 2004, 18:08	#5
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	dat lijkt me niet handig. vooral niet met een poll, dat kan nooit eerlijk gaan (mensen die voor de lol stemmen, mensen die vaker stemmen etc.) het zou misschien wel kunnen dat er een regel bij komt.. dat als er echt veel serieuze klachten over het storende gedrag een bepaalde user is, dat de staff over kan gaan tot een OW of tot een ban, dat een regel dus is dat een goede sfeer gehandhaafd dient te worden en continu irritant/storend gedrag niet gewenst is. het zal moeilijk blijven omdat het relatieve begrippen zijn en gebaseerd is op persoonlijke meningen... maar het is denk ik een beter idee dan die polls

15 February 2004, 18:13	#7
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	ik zal het ff in staff zetten, vragen wat ze er van vinden op zich vind ik het geen slecht idee hoor, omdat de meeste staffmembers zich toch graag strak aan de regels houden en daardoor kunnen irritante users die toch eigenlijk niets fout doen geen straf krijgen...

15 February 2004, 18:14	#8
WishfulDreaming - Geregistreerd op: 6 January 2003 Berichten: 15.680	Nee, 100% niet nodig Wanneer mensen zich ergeren aan een post van een persoon, moet er slechts op "report to moderator" gedrukt worden. Wij zullen dan ook ALTIJD kijken of die post door de vingers gezien kan worden of niet. Wanneer dat niet kan, krijgt de desbetreffende persoon een OW... En 3x OW is een ban... Ik vind dat systeem al goed genoeg Anders gaan mensen misschien samenhangen tegen één bepaalde persoon, en da's natuurlijk ook niet de bedoeling...

15 February 2004, 18:41	#12
Impressions Lid Geregistreerd op: 21 October 2003 Locatie: Brabant Berichten: 10.885	Mja, ik weet niet hoe het er in staff aantoe gaat, ben er nooit geweest dus zulke dingen kan ik niet weten natuurlijk

15 February 2004, 18:56	#17
WishfulDreaming - Geregistreerd op: 6 January 2003 Berichten: 15.680	Als ie niets fout doet moet die toch niet weg ? De regels zijn er toch voor iets opgesteld? Of moeten we die dan gaan vervangen door het irritatie-gedoe van iemand ?

15 February 2004, 19:58	#22
Nightwolf Nerd Geregistreerd op: 17 July 2001 Locatie: oosterhout Berichten: 12.844	daarom hebben wij ook het laatste woord en niet jullie

15 February 2004, 20:28	#24
Headliner Slechtst Geklede Forummer Geregistreerd op: 14 January 2002 Berichten: 15.298	goed idee zeg als 1 iemand zegt dat hij hem/haar niet mag loopt zeker 75% met diegene mee, hoppa .... meteen een ban voor die ene user

15 February 2004, 21:00	#28
The Phit Guest Berichten: n/a	slecht ID

15 February 2004, 22:21	#33
Impressions Lid Geregistreerd op: 21 October 2003 Locatie: Brabant Berichten: 10.885	Maarehm, (n00b vraag), wat gebeurt er dan precies als je Report doet? Komt er dan een topic in staff, word er een PM gestuurd naar moderator of wat?

22 February 2004, 22:43	#40
AmbyPur Lid Geregistreerd op: 12 April 2002 Locatie: Groningen Berichten: 13.799	Heeft iemand nog iets nuttigs toe te voegen? Oftewel een goed argument vóór? Anders kan ie net zo goed dicht ofzo.. '