Sport: spannend of eerlijk?

28 February 2003, 14:23

Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

28 February 2003, 14:47

Citaat:

Originally posted by Fade of Light
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

dat handicappen vind ik eigelijk maar een beetje raar. die man is gewoon ontzetend goed en om em daarvoor te "straffen" vind ik maar raar. de sport zou idd leuker zijn als er meer spanning was maar om een goed iemand daarvoor te handicappen

1 March 2003, 13:00

Ik hou zowieso niet zo van Formule 1, eigenlijk zou iedereen daar in even snelle auto's moeten rijden, pas dan wint echt de beste

Nee dat is natuurlijk onzin, helaas is het in bijna iedere sport zo dat de club/het team met het meeste geld wint. Maar bij bepaalde sporten zoals voetbal, is de kans groter dat er meer spanning is.

BlueWolf · 1 March 2003, 13:03

eerlijk houden uiteraard, je kan toch niet iemand straffen omdat ioe goed is ?

dat slaat nergens op

Nightwolf · 1 March 2003, 13:07

Citaat:

Originally posted by aarsch

dat handicappen vind ik eigelijk maar een beetje raar. die man is gewoon ontzetend goed en om em daarvoor te "straffen" vind ik maar raar. de sport zou idd leuker zijn als er meer spanning was maar om een goed iemand daarvoor te handicappen

handicappen geven wel een extra uitdaging dan voor die persoon

wat meer eervoller is vind ik

1 March 2003, 13:53

Citaat:

Originally posted by Nightwolf

handicappen geven wel een extra uitdaging dan voor die persoon wat meer eervoller is vind ik

dat wel.

maar lees wat bleuwolf zecht iemand strafffen omdat hij goed ??

1 March 2003, 15:38

Het ligt eraan.. Kijk; wanneer de sport er onder lijdt, zoals de Formule 1, waar teams failliet gaan, dán wel. Maar als de sport onverminderd populair blijft (denk aan NL waar PSV al 4 jaar domineert) dan hoeft er niks te veranderen. Bovendien is F1 een sport met maar 1 klasse over de hele wereld, daar heeft ecclestone in feite alles voor het zeggen, en kun je eenvoudig wat aanpassen (das al vaker gebeurt), in andere sporten is het moeilijker..

Nightwolf · 1 March 2003, 18:03

Citaat:

Originally posted by aarsch

dat wel.

maar lees wat bleuwolf zecht iemand strafffen omdat hij goed ??

door handicappen te stellen, kan iemand zelf zien hoe goed ie is...dus of ie goed genoeg heeft getraind/geoefend/etc.

9 March 2003, 08:19

Citaat:

Originally posted by Fade of Light
Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher...

Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

Ja laten we Schumacher zijn ene been amputeren.

ik_ben_de_man · 12 March 2003, 16:19

ja , wat dinges dernet zei , de club met het meeste geld wint meestal , en dat is ontiegelijk oneerlijk , want zo komen de kleine kluppies nooit aan de bak.

28 February 2003, 14:23	#1
Fade of Light Guest Berichten: n/a	Sport: spannend of eerlijk? Bij sommige sporten zijn er kampioenen die onomstotelijk lijken. Zo kent de formule 1, schumacher... Moet de sport eerlijk gehouden worden en die persoon maar 10 keer achter elkaar laten winnen, zonder dat er verder spanning is, of moet de sport spannend gemaakt worden (bijvoorbeeld door "handicappen" aan te brengen) ?

1 March 2003, 13:03	#4
BlueWolf Geen Super Lid Geregistreerd op: 2 May 2000 Berichten: 3.885	eerlijk houden uiteraard, je kan toch niet iemand straffen omdat ioe goed is ? dat slaat nergens op __________________ Heb je een eigen mening en ben je niet bang om andere meningen als onzin af te schrijven ? Kick je ook op slotjes plaatsen en waarschuwingen versturen ? Meld je dan nu aan als stafflid en vind de job van je leven !

12 March 2003, 16:19	#10
ik_ben_de_man www.funing.nl Geregistreerd op: 23 February 2001 Locatie: Arnemuiden Berichten: 1.475	ja , wat dinges dernet zei , de club met het meeste geld wint meestal , en dat is ontiegelijk oneerlijk , want zo komen de kleine kluppies nooit aan de bak. __________________ betaal nooit meer te veel voor games, want games vergelijk je simpel en snel op www.budgetgaming.nl

1 March 2003, 13:00	#3
Ar-Tuur Guest Berichten: n/a	Ik hou zowieso niet zo van Formule 1, eigenlijk zou iedereen daar in even snelle auto's moeten rijden, pas dan wint echt de beste Nee dat is natuurlijk onzin, helaas is het in bijna iedere sport zo dat de club/het team met het meeste geld wint. Maar bij bepaalde sporten zoals voetbal, is de kans groter dat er meer spanning is.

1 March 2003, 15:38	#7
GregoorvanDijk Guest Berichten: n/a	Het ligt eraan.. Kijk; wanneer de sport er onder lijdt, zoals de Formule 1, waar teams failliet gaan, dán wel. Maar als de sport onverminderd populair blijft (denk aan NL waar PSV al 4 jaar domineert) dan hoeft er niks te veranderen. Bovendien is F1 een sport met maar 1 klasse over de hele wereld, daar heeft ecclestone in feite alles voor het zeggen, en kun je eenvoudig wat aanpassen (das al vaker gebeurt), in andere sporten is het moeilijker..