Waarom ben ik... ik ben ben ik niet Jou

[0Vera]

Oorspronkelijk geplaatst door electricity
ik denk dat alsje hierover gaat denken je helemala gek wordt.,

het is hetzelfde als de vragen:
waarom is dat meisje mijn zusje en niet mijn tante,
waarom ben ik NU geboren en niet een eeuw eerder
waarom staat die boom DAAR en niet een meter verder,
waarom is een schaap wit/zwart en niet blauw of paars

die dingen zijn nu eenmaal zo, toeval of niet, er zijn niet echt redenen voor, het kwam gewoon zo uit en is verder niet uit te leggen
(ja wetenschappelijk kunenn ze overal wel antwoorden opvinden, maar dan weetje nog niet WAAROM die uitkomsten zo zijn)

ik vind het juist helemaal niet iets waar ik me druk over moet maken. Als dingen niet waren zoals ze waren, dan hadden we ons toch wel afgevraagd waarom ze dan waren zoals ze DAN zouden zijn geweest.
Ff verduidelijkend voorbeeld:
die boom staat DAAR en niet een meter verder, omdat als ie een meter verder stond, je je had afgevraagd waarom die boom niet een meter terug stond, of nog verder.
Net als dat je zusje je zusje is en niet je tante. Omdat je je precies datzelfde had afgevraagd als het omgekeerd was geweest.
Wij hebben dingen gewoon namen en aanduidingen gegeven, en hebben ons gevormd naar de leefomgeving waar we in bestaan, en hoe die leefomgeving eruitziet is volledig willekeurig, als het anders was geweest hadden we ons anders aangepast, en hadden dingen andere namen gehad misschien, of had de wereld er heel anders uit gezien. Schapen van plastic bijvoorbeeld, terwijl gras dan iets zou zijn wat alleen mensen konden maken. Of zelfs als je verder denkt dat schapen niet bestaan en er ECHT iets totaal anders van de wereld was geworden. Beyond our knowledge, so to speak. Verder dan ons denkvermogen.

Ik heb er geen last van als ik dat soort dingen ga denken en beredeneren, want ik weet hoe de werkelijkheid zoals wij die kennen is en dat dat gewoon niet anders hoeft te zijn. De Grieken hadden er zo'n fantastische benaming voor: het ZIJN. een bepaalde vervoeging van het werkwoord 'zijn' wat het filosofische ZIJN aanduidde. In het Nederlands missen we dat gewoon. Maargoed. Alles is betrekkelijk, maar de discussie waarom dingen zijn zoals ze zijn lijkt me vrij nutteloos.