Het geloof is bedacht

[Foetsy]

Origineel gepost door Pakspul

Nou ziekte gaat iets te ver, maar stoornis zou wel goede woord zijn

Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?

Origineel gepost door Leh

Dit heeft helemaal NIKS met geloof te maken. dit is gewoon de goedheid van een persoon... ik snap niet wat dit stuk tekst toevoegt aan het geheel.
Als ik een oud omaatje zie die over wilt steken, dan help ik haar, er zijn ook lui die haar beroven, er zijn ook lui die haar negeren. Die heb je overal, dat heeft NIKS met geloof te maken.
Het enige wat het laat zien, is dat in de tijd dat Jezus bestond, er ook al tering lijers waren die het verzieken voor anderen

Totdat er mensen zijn die door het (of hun) geloof de medemens helpen. Mensen die dat anders niet hadden gedaan. Banaan zegt van zichzelf dat ie dankzij het geloof er een stuk beter op is geworden (op een dwangneurose na volgens sommigen, maar daar heeft Banaan's medemens denk ik niet zo veel op tegen).
Bedacht door de mens of niet, het geloof zorgt over het algemeen ook voor veel goede dingen. Lijkt mij. Maar daar is niet iedereen het over eens, dat blijkt maar weer...

[insanity]

Origineel gepost door Foetsy

Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?

Normaal bestaat niet, maar eigenlijk heeft Pakspul wel gelijk.
Ik bedoel als jij kan geloven dat er mensen over water kunnen lopen, oceanen kunnen splijten, en mensen spontaan genezen denk ik dat er best wel wat met je mis is..

Besides, als er een "god" is (welke dan ook) waarom is de wereld dan zo vol elende?

[Foetsy]

Origineel gepost door insanity

Normaal bestaat niet, maar eigenlijk heeft Pakspul wel gelijk.
Ik bedoel als jij kan geloven dat er mensen over water kunnen lopen, oceanen kunnen splijten, en mensen spontaan genezen denk ik dat er best wel wat met je mis is..

Over normaal denk iedereen anders, daarom vroeg ik ook of we die discussie er ook eens bij zouden moeten halen. Doen we niet, want dan gaan we off-topic. Het was dan ook een grap...
En dat 2e, leuk dat je er zo over denkt. Als je wilt weten hoe ik erover denk, lees je al m'n posts nog maar een keertje.

Origineel gepost door insanity

Besides, als er een "god" is (welke dan ook) waarom is de wereld dan zo vol elende?

Volgens mij is deze vraag nu al 20x gesteld. Tot nu toe wist niemand een antwoord, alleen de gelovigen deden een poging.

Origineel gepost door Leh

het is niet het geloof dat voor goede dingen zorgt, maar de mensen die geloven zorgen zelf voor die goede dingen (...) (dat) komt niet door geloof

Als datgene waar ze in geloven juist de reden is dat ze goede medemensen zijn, dan komt het wél door het geloof. Volgens mij bedoelen we allebei een beetje hetzelfde.

Origineel gepost door Pakspul

(over de would-be gastvrijheid van de goede-gelovigen) Duidelijk dat jij nog niet van het middenoosten hebt gehoord

Al vaak in het midden-oosten geweest zeker om het persoonlijk te ervaren.

[insanity]

Origineel gepost door Foetsy

Over normaal denk iedereen anders, daarom vroeg ik ook of we die discussie er ook eens bij zouden moeten halen. Doen we niet, want dan gaan we off-topic. Het was dan ook een grap...
En dat 2e, leuk dat je er zo over denkt. Als je wilt weten hoe ik erover denk, lees je al m'n posts nog maar een keertje.

Wie zegt dat ik het over jou heb? bij mij komt het idee er gewoon niet in dat er mensen zijn die die shit kunnen. punt

Origineel gepost door Foetsy

Volgens mij is deze vraag nu al 20x gesteld. Tot nu toe wist niemand een antwoord, alleen de gelovigen deden een poging.

En zolang er geen antwoord is waar ik geyl van word blijf ik hem stellen. "hij" heeft toch alle antwoorden?

[Foetsy]

Origineel gepost door insanity

Wie zegt dat ik het over jou heb? bij mij komt het idee er gewoon niet in dat er mensen zijn die die shit kunnen. punt

Ok, ik begreep je verkeerd.

Origineel gepost door insanity

En zolang er geen antwoord is waar ik geyl van word blijf ik hem stellen. "hij" heeft toch alle antwoorden?

Top.
Ik snapte niet waarom je dat weer naar boven moest halen op dat moment. Ik heb nl nooit gezegd dat ie bestaat, dat denk ik ook niet. Als jij dat zei vanwege dit zinnetje: 'Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?' Ik bedoelde hier niet mee dat dus God bestaat. Ik vond het een beetje vreemd dat Pakspul beweerde dat de halve wereldbevolking een dwangneurose heeft.

@ Leh;
Als jij begint met hoofdletters, hoef ik niet telkens te kijken of die stipjes in je zinnen komma's of punten zijn .
Jij zegt dat bij een keuze van iemand God geen invloed heeft. Maar als een gelovige een keuze moet maken, en denkt, 'hoe zou God dit doen, wat verwacht God van mij' dan is God toch zeker wel van invloed (nee insanity, ik bedoel niet dé God die almachtig is en alwetend is en die bestaat, ik bedoel een God waarin mensen geloven). Niet dé God komt daar bij kijken (want die bestaat niet denk ik), maar de God waarin de mensen geloven. Dat vind ik persoonlijk het mooie aan geloof.
De gelovigen zelf zeggen natuurlijk dat er geen verschil is tussen dé (almachtige en alwetende) God en de God waarin zij geloven.

[insanity]

Origineel gepost door Foetsy

Ik snapte niet waarom je dat weer naar boven moest halen op dat moment. Ik heb nl nooit gezegd dat ie bestaat, dat denk ik ook niet. Als jij dat zei vanwege dit zinnetje: 'Dan heeft toch meer dan de helft van de wereldbevolking last van deze 'dwangneurose'. Zullen we de discussie 'wat is normaal' er maar bij halen ?' Ik bedoelde hier niet mee dat dus God bestaat. Ik vond het een beetje vreemd dat Pakspul beweerde dat de halve wereldbevolking een dwangneurose heeft.

Knul, weer had ik het niet tegen jou. ik zei wederom in het algemeen, totdat ik een bevredigent antwoord krijg op die vraag blijf ik hem stellen. niet alleen aan jou

[Foetsy]

Ok. Sorry dat ik er zo op door ging. Ik kon niet geloven dat jij zo zwak was dat je telkens maar met dezelfde dingen komt terwijl iedereen dat argument al kent. Ik dacht, daar moet een reden voor zijn. Ik kon maar niet snappen wat die zin te maken had met de discussie die je met mij voerde. Maar ik had volkomen ongelijk. Die zin had nergens wat mee te maken.

Origineel gepost door Foetsy

.

@ Leh;
Als jij begint met hoofdletters, hoef ik niet telkens te kijken of die stipjes in je zinnen komma's of punten zijn .
Jij zegt dat bij een keuze van iemand God geen invloed heeft. Maar als een gelovige een keuze moet maken, en denkt, 'hoe zou God dit doen, wat verwacht God van mij' dan is God toch zeker wel van invloed (nee insanity, ik bedoel niet dé God die almachtig is en alwetend is en die bestaat, ik bedoel een God waarin mensen geloven). Niet dé God komt daar bij kijken (want die bestaat niet denk ik), maar de God waarin de mensen geloven. Dat vind ik persoonlijk het mooie aan geloof.
De gelovigen zelf zeggen natuurlijk dat er geen verschil is tussen dé (almachtige en alwetende) God en de God waarin zij geloven.

Ik heb dislectie, dus vandaar dat ik misschien hoofdletters niet hellemaal gebruik, of dat er letters uit sommige van mijn woorden ontbreken, en die puntjes... een dwangneurose van mij
Ik heb je stukje waarop ik wil reageren voor het gemak maar even dikgedrukt...
Een gelovige denkt hoe zou god "dit" doen, maar dan nog is elke beslissing die hij/zij neemt een eigen beslissing. als ik twijfel tussen 2 dingen, en mijn vrienden adviseren het slechtste van de 2 te doen. Dan is het alsnog aan mij de taak te kiezen tussen die 2 dingen, en moet ik de gevolgen onder ogen zien. maar ik denk dat ik mijn standpunt iets anders had moeten formuleren: god heeft geen directe invloed op...
maar ik ben wel met je eens, dat mensen doordat ze in god geloven een "goede" keus willen maken, omdat ze anders in de hel zouden komen of wat dan ook. dan denk ik bij mezelf: voor WIE leef je?? ben je een slaaf voor god? of is het misschien beter om uit respect voor je medemens, iets goed te doen voor je medemens. want ik vind het wel een nare gedachte om iets goed te MOETEN doen, zodat ik niet in een of andere hel belandt.

[Foetsy]

Origineel gepost door Leh

maar ik ben wel met je eens, dat mensen doordat ze in god geloven een "goede" keus willen maken, omdat ze anders in de hel zouden komen of wat dan ook. dan denk ik bij mezelf: voor WIE leef je?? ben je een slaaf voor god? ik vind het wel een nare gedachte om iets goed te MOETEN doen, zodat ik niet in een of andere hel belandt.

Ik heb het systeem ook niet verzonnen . Op hun omgeving heeft het een positief effect (nou ja, waar wij het nu over hebben, soms of vaak ook niet) en zelf hebben ze er ook niet bijster veel last van denk ik.
Slaaf is misschien het verkeerde woord, is het geen eer om voor (je) God te mogen leven? Het is maar hoe je het bekijkt. Tenminste, zo zie ik het.

[Astrada]

"Het geloof is bedacht"

Dat vind de psychiatrie ook!

Sinds vijftig jaar is daarom zowel openbaar als ondergronds de aanval geopend op religieuze instellingen en op het geloof in zijn algemeniteit.

En met succes;
statistieken laten o.a. zien dat er een grote leegloop van bezoekers plaatsvind op het moment dat de psychiatrie haar intrede
in de kerken deed.

Lees alle feiten maar na op;

http://www.ncrm.nl/aanval%20religie.pdf

(Behalve Leh, die is hier nog niet aan toe...)

groetjes Astrid