Waarom is er niet niks?

[blabla1993]

Origineel gepost door Chitesel

Maar dan zou het woord 'niet' niet bestaan. Btw. als je het wiskundig bekijkt betekend het woord niets, 0. En dat lijkt mij best wel logisch

Maar imo bestaat niks niet: als je erover praat is het al iets. Waarom het woord 'niet' (bedoelde je 'niets'?) niet zou bestaan moet je me ff uitleggen.

[Chitesel]

Origineel gepost door blabla1993

Maar imo bestaat niks niet: als je erover praat is het al iets. Waarom het woord 'niet' (bedoelde je 'niets'?) niet zou bestaan moet je me ff uitleggen.

1. Het moet inderdaad 'niets' zijn
2. Nou, als je de definitie 'niets' (wat wiskundig wordt gezien als het getal 0, en natuurkundig: waar geen materie in is) gaat beschrijven en dat wordt dan volgens jou 'iets', dan zou de definitie 'niets' toch misplaatst zijn? en daardoor zou 'niets' niet bestaan.

[blabla1993]

Origineel gepost door Chitesel

1. Het moet inderdaad 'niets' zijn
2. Nou, als je de definitie 'niets' (wat wiskundig wordt gezien als het getal 0, en natuurkundig: waar geen materie in is) gaat beschrijven en dat wordt dan volgens jou 'iets', dan zou de definitie 'niets' toch misplaatst zijn? en daardoor zou 'niets' niet bestaan.

Ah, zo.
Het woord 'niets' kun je dan inderdaad niet exact toepassen, maar taal is geen exacte bezigheid.

[Chitesel]

Daar heb je indd. een punt.

Dus conclusie:
1. 'niets' bestaat waarschijnlijk niet in deze wereld/heelal.
2. al zou het wel bestaan is het iets wat wij niet begrijpen.
3. wat een gezanik over zo'n klein 'iets'